カプラン判事は、サム・バンクマン＝フリード氏による再審請求を却下し、その主張は根拠がないと判断しました。

• ルイス・カプラン判事は2026年4月28日、サム・バンクマン＝フリード（SBF）が規則33に基づいて申し立てた再審請求を却下し、新たな証拠の主張は「根拠がない」と断じました。
• これにより地方裁判所での手続きは終了しましたが、SBFは依然として25年の刑期に対し第2巡回区控訴裁判所への上訴手続きを継続しています。
• なお、SBFがカプラン判事の交代を請求する申立ては現在も係属中で、弁護側にはまだ一つの法的手段が残されています。

SBFの再審請求が却下

ブルームバーグとインナー・シティ・プレスが報じた裁判記録によると、2023年のバンクマン＝フリードの詐欺裁判を主宰し、彼に懲役25年を言い渡したルイス・A・カプラン連邦地方裁判官が、ニューヨークでこの判決を下しました。同裁判官は、バンクマン＝フリードの主張を「複数の独立して十分な根拠のレベルにおいて根拠がない」と評しました。

2026年2月10日頃、本人訴訟として提出されたこの申立は、連邦刑事訴訟規則第33条に基づき再審を認めるよう裁判所に求めていた。バンクマン＝フリード氏は、元FTX幹部ライアン・サラメおよびダニエル・チャプスキーと特定された人物による新たな証言が、検察側の主張を覆すものであると主張した。

検察側は2026年3月、その主張には根拠がないとして強く反論した。カプラン判事はこれに同意し、公判で提示された証拠の重みを考慮すれば、主張される新たな証拠によって無罪判決が下される可能性は低いとの判断を示した。判決が下される前、バンクマン＝フリードは2026年4月22日、裁判所に直筆の手紙を送り、権利を留保した上で申し立てを取り下げるよう求めた。 理由は2つで、政府側の反対意見に反論する十分な時間が与えられなかったこと、およびカプラン判事から公正な審理を受けられないと信じたことです。判事はこの請求も却下し、動議について判決を言い渡しました。バンクマン＝フリードの書面は、提出書類の執筆者について裁判所が抱えた疑問にも言及していました。 彼は不適切なゴーストライティングはなかったと否定したが、母親のバーバラ・フリード氏が編集上の助言を行い、文書の印刷を手伝ったことは認めた。フリード氏は弁護士資格を持っていないため、カプラン判事はこの提出書類を精査していた。バンクマン＝フリードは2023年11月、FTXおよび自身のトレーディング会社アラメダ・リサーチの破綻に関連する詐欺および共謀の7つの罪で有罪判決を受けた。数十億ドルに上る顧客資金が消失した。彼は2024年3月に判決を受けた。

彼の直接上訴は現在、第2巡回区控訴裁判所で係属中であり、口頭弁論は2025年に行われる予定だ。この事件は現在も進行中であり、カプラン判事が今回却下した規則33に基づく申し立てとは別件である。 偏見を理由にカプラン判事を事件から外すよう求める申し立ても、依然として係属中である。バンクマン＝フリードは、この裁判官交代請求と自身の直接上訴が解決次第、再審請求を再提出する権利を留保した。

現時点では25年の刑は維持されています。収監状況に変更が命じられたことはありません。今回の判決により、この特定の法的手続きに関する地方裁判所での手続きは終了しましたが、バンクマン＝フリードには上訴審での選択肢が残されています。第2巡回区控訴裁判所が彼の直接上訴をどのように扱うかが、今後の展開を左右するでしょう。