FTXのポートフォリオを巡る仮定のシナリオが話題となる中、サム・バンクマン＝フリード氏が再審請求を取り下げました。

• サム・バンクマン＝フリード（SBF）被告は2026年4月22日、権利を留保したまま規則33に基づく再審請求を取り下げ、第2巡回区控訴裁判所での上訴が終了した後に再度提出する権利を留保しました。
• また、ソーシャルメディア上で拡散した投稿によると、FTXの未清算ポートフォリオの現在価値は1,140億ドルに上ると推定されており、その主因はAnthropic株が165倍に値上がりしたことだ。
• カプラン判事に対するSBFの上訴および担当判事変更の申し立ては現在も係属中で、FTX事件の法的結末は少なくとも2026年までは決まらない見通しです。

SBFはSDNYにおける規則33に基づく申し立てを取り下げ、控訴後の再提出権を留保しました。

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所（事件番号1:22-cr-00673-LAK）に受理された撤回書は、ルイス・A・カプラン判事宛てに提出されました。 バンクマン＝フリード氏は、この措置について二つの理由を挙げました。第一に、検察側への答弁書を作成する代わりに、弁護士の関与に関する裁判所の質問に回答することを余儀なくされたことです。第二に、この件に関してカプラン判事から公正な審理を受けられるとは考えていないと述べました。

この申立ては「権利を留保した」形で提出された。つまり、バンクマン＝フリード被告は、有罪判決および量刑に対する直接上訴について第2巡回区連邦控訴裁判所が判断を下し、かつ本件を別の裁判官に割り当てるよう求める関連請求が決定された後、改めて申立てを行うことができる。

バンクマン＝フリードは、MDCブルックリンに収監されていた2026年2月10日、母親で弁護士のバーバラ・フリードを通じて当初の規則33に基づく動議を提出した。この動議では、司法省（DOJ）が情報を隠蔽し、元FTX幹部ライアン・サラメや関係者ダニエル・チャプスキーら証人に圧力をかけたとする主張を含め、新たに発見された証拠が主張されていた。 検察側は2026年3月11日、44ページに及ぶ反対意見を提出し、この動議には正当な新証拠が含まれていないと主張しました。2026年4月13日付の書簡（カリフォルニア州のFCIロンポックから提出）で、バンクマン＝フリードは、動議の起草を誰が支援したかについて明確化を求めるカプラン判事の3月23日の命令に言及しました。 彼は自身を「最終的な執筆者」と位置づけ、MDCブルックリンでワープロを使用して論点を考案し、複数の草案を作成し、法的調査の大部分を行ったと述べました。また、弁護士である両親から編集や構成に関する助言を受けたものの、一時的に雇ったニューヨークの弁護士からは実質的な関与はなかったと説明しました。さらに、上訴担当弁護士には相談しなかったと述べました。

ニューヨーク南部地区の陪審は2023年11月、FTXおよびその関連ヘッジファンドであるアラメダ・リサーチにおける顧客資金の不正使用に関連し、電信詐欺、証券詐欺、資金洗浄を含む全7つの罪状についてバンクマン＝フリード被告を有罪と判断した。検察側はこれを米国史上最大級の金融詐欺事件の一つと位置付けた。彼は2024年に懲役25年の判決を受けた。

この申し立てが記録された同日、暗号資産ニュースアカウント「Watcherguru」による投稿や、その他の暗号資産関連ソーシャルメディアアカウントからの複数の投稿がX（旧Twitter）上で拡散し、FTXの破綻前のベンチャー投資ポートフォリオに再び注目が集まった。その投稿は次のような仮定を提示していた。もしFTXが2022年の破綻後に投資を清算していなかったとしたら、それらのポジションは今日どれほどの価値を持つだろうか？

提示された数字は驚異的なものでした。投稿によると、FTXが保有するソラナ（SOL）は現在51億ドルの価値があり、27倍の利益となっていると推定されました。スペースXへの投資は150億ドルとされ、75倍のリターンとなったとされています。AIコーディングツール「Cursor」へのシード投資は30億ドルと評価され、1万5000倍の倍率を示したとされています。 ロビンフッドへの出資は49億ドル、AI企業アンソロピックへの初期投資は823億ドルで165倍のリターン、ジェネシス・デジタルへの保有ポジションは35億ドルと試算した。これらの仮定上のポートフォリオの合計価値は1,140億ドルに上ると見積もった。

FTXの破産手続き中、裁判所が任命した管財人は、債権者や被害者への返済のため、これらの保有資産の大部分を割安価格で売却しました。この投稿はプラットフォーム上で大きな反響を呼び、鋭い反応が相次ぎました。初期の投資先をバンクマン＝フリード氏の分析能力の証拠として挙げる声がある一方で、そうした投資に使われた資金はFTXの顧客のものであり、彼らの同意なしに動かされたものであると指摘する反論もありました。

この投稿の構図は、FTXの崩壊以来、バンクマン＝フリードの事件に付きまとってきた矛盾を浮き彫りにしました。つまり、顧客を欺いたのと同じ主体が、現在の市場サイクルで最も高いパフォーマンスを示した資産の一部を、初期段階から支援していたという事実です。

バンクマン＝フリード被告はまた、ドナルド・トランプ前大統領に対し公に恩赦を請求しましたが、現時点で認められておらず、将来的に認められる見通しもありません。第2巡回区控訴裁判所への上訴は現在も係属中で、新たな裁判官の選任を求める申し立ても継続しています。規則33に基づく申し立ての取り下げはこれらの手続きに影響を与えず、今後の展開次第では再審請求の可能性はまだ残されています。