上院の民主党が暗号資産関連法案に異議を唱える中、リップルの「CLARITY法」キャンペーンが再開されました。

リップルの「CLARITY法」キャンペーンは上院の議論を動かすことができるか？

リップルは7月14日、米国の暗号資産規制をめぐる議論が重要な局面を迎える中、「CLARITY」トラックがワシントンD.C.に戻ったと発表しました。上院の民主党議員らが同法案の倫理規定や消費者保護条項に異議を唱える中、このキャンペーンは業界から議員たちへの圧力を再び強めました。彼らの反対により、法案可決に必要な超党派の支持が得られにくくなっています。

「CLARITYトラックがDCに戻ってきました！」とリップルはXに投稿した。今回の再登場は、6月25日に「On the road to Clarity（明快さへの道）」というメッセージを掲げたブランド車両をワシントンD.C.市内を走らせたキャンペーンに続くものだ。 このトラックは、議員やスタッフ、業界の支持者たちが上院での『CLARITY法』に関する議論を見守る中、リップルの政策的主張を公にアピールしました。

リップルは「CLARITY法」を、透明性の高いデジタル資産規制、より強力な消費者保護、そして米国の競争力維持への道筋と位置づけています。CEOのブラッド・ガーリングハウス氏も、実用的な仮想通貨市場規制を確立する機会として同法案を支持しています。また、200以上の団体が上院指導部に対し、本会議への上程を要請しています。

なぜ上院民主党は支持を控えているのか？

民主党の反対は、一部上院議員が不十分だと考える倫理および利益相反に関する条項に集中しています。エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州選出）は同法案に倫理上の制限が欠けていると批判しており、一方、クリス・ヴァン・ホレン上院議員（民主党、メリーランド州選出）は政府高官と暗号資産業界とのつながりを対象とした修正案を提出しましたが、採択には至りませんでした。 修正を求める民主党議員は、大統領を含む政府高官が在任中に暗号資産関連の利益を得ることを防ぐ規制を求めています。

消費者保護もまた別の障害となっている。一部の民主党上院議員は、他党の支持を得る前に、より厳しい詐欺防止要件と市場操作に対する強力な保護措置を求めている。彼らの立場により、法案提出者は、市場構造の枠組み全体を支持している議員の支持を失うことなく、保護措置を強化せざるを得なくなっている。

上院の議席配分を見ても、民主党は大きな影響力を有しています。第119回議会における上院は、共和党が53議席で過半数を占め、民主党は45議席、さらに無所属2議席が民主党と行動を共にしています。 この法案を議事終結動議で採決に持ち込み、フィリバスターを打破するには60票が必要とされており、超党派の支持が不可欠です。リップルのキャンペーンによってこの問題は注目され続ける可能性がありますが、世論の支持だけでは、法案を前進させるために必要な民主党議員の票を補うことはできません。

「CLARITY法」を前進させるには何が必要か？

上院銀行委員会は賛成15票、反対9票の超党派採決でデジタル資産市場構造法案を可決しました。 その後、上院の審議日程に組み込まれたものの、本会議での採決が確約されたわけでも、可決が保証されたわけでもありません。上院農業委員会との調整が依然として必要で、上院で最終法案が成立した場合、下院可決版「CLARITY法」との調整も必要になる可能性があります。

Galaxy Researchは、本会議での審議日程が未定であること、審議開始動議が提出されていないこと、および銀行・農業両委員会の統一案が存在しないことを理由に、2026年中の可決確率の見通しを60％から50％対50％に引き下げました。 グレイスケール・リサーチもまた、同法案が成立しなかった場合、ビットコインやデジタル資産を扱う財務会社にとって潜在的な下振れリスクとなる可能性があると指摘しています。リップルは、「CLARITY法」が消費者を保護し、責任あるイノベーションを支援し、米国の競争力を維持すると主張しています。 トラックを使ったキャンペーンによってリップルの主張は広く知られるようになったものの、決定的な対立は依然として上院内部にあります。法案が進展するには、条文の修正、関連委員会間の合意、そしてフィリバスターを打破するために必要とされるであろう60票を獲得するための確実な道筋が必要です。