リップルが上院に警告：「CLARITY法」に反対票を投じれば、仮想通貨ユーザーはFTXのようなリスクにさらされることになる

リップルは上院に対し、「CLARITY法」の採決を消費者保護の判断として扱うよう要請しています。

リップルの公共政策・政府渉外担当グローバル共同責任者であるローレン・ベライブ氏は、CLARITY法を「消費者保護に対する議会の支持を直接試す試金石」と位置付けました。同氏は7月15日、この法案に反対することは、企業が悪用し得る規制上の不確実性を残すことになると主張しました。

リップルの幹部はX上で次のように述べました。

「CLARITY法に反対票を投じることは、暗号資産業界に反対することではなく、消費者に対する敵対行為です。これは、規制の裁定取引を行う悪意ある主体から暗号資産保有者を無防備なまま放置することを意味する投票です。」

ベライブ氏は、この超党派法案が上院本会議での採決に近づいていると指摘し、この進展を、すでに米国のデジタル資産市場に参加している人々を保護する仕組みを確立する機会であると位置づけました。そして次のように強調しました。「超党派の『CLARITY法』は現在、上院本会議での採決に向けて進んでいます。これは消費者保護のための投票です。」

彼女の主張は、確立されたデジタル資産市場とそれを規制する連邦規則との間のギャップに焦点を当てた。彼女は、明確な監督がないまま顧客資金が危険にさらされ続けた結果がどのようなものかを示す証拠としてFTXを挙げ、次のように強調した。

「米国のデジタル資産市場はすでに存在しているが、消費者を保護するための連邦規則はそれに追いついていない。FTXのような悪質な事業者が破綻し、顧客資金を消失させてしまったのと同じ規制の抜け穴が、今日でも依然として大きく開いたままである。」

暗号資産取引所FTXは、関連会社アラメダ・リサーチとの財務関係が明らかになったこと、および顧客による出金申請が殺到したことを受け、2022年11月に破綻し、破産申請を行いました。創業者のサム・バンクマン＝フリード（SBF）は、アラメダの債務を補填するために数十億ドルに上る顧客預金をアラメダに流用していました。 流出した貸借対照表によると、アラメダは担保としてFTXが発行した流動性の低いトークン「FTT」に大きく依存していた。この事実が明るみに出たことで、FTXが対応しきれないほどの出金要請が殺到し、同社は出金を停止せざるを得なくなり、推定80億ドルの資金不足を抱えて破産手続きに入った。

SECとCFTCの権限共有で抜け穴は埋められるか？

ベリブ氏は、消費者はどの保護措置が適用されるのか、どの機関が監督責任を負うのか、企業がどのような義務を果たさなければならないのかについて不確実性に直面していると述べました。「CLARITY法」は、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の権限を調整するものです。

「現在、消費者は、どのような保護措置が適用されるのか、どの規制当局が責任を負うのか、企業がどのような基準を満たさなければならないのかについて、推測するしかありません。『CLARITY法』は、この問題を解決し、CFTCとSECにデジタル資産市場に対する明確かつ共有された管轄権を与え、トークンが市場に出回る前に実質的な規制監督を義務付けるものです」と彼女は説明した。

この提案された枠組みこそが、リップルが同法案を支持する根拠となっています。ベライブ氏は、責任ある企業は自主的に適切な基準に従うかもしれないが、自主的な遵守だけでは、すべての市場参加者が同じルールに従うことを保証できないと主張しました。同幹部は次のように述べました。

「良識ある事業者は常に正しい行動をとりますが、消費者は公平な競争環境に値します。それが今、議会が直面している選択です。すなわち、すべての人に対して明確なガードレールを設けるか、それとも、抜け穴を悪用する悪質な事業者に消費者をさらし続けるか、ということです」

上院議員が直面しているのは、デジタル資産市場を規制すべきかどうかではありません。問題は、議会が規制責任と市場基準を定義するのか、それとも現状を維持するのかです。

リップル社、「法案否決は消費者を裏切った現状を維持することになる」と主張

ベリブ氏は、規制を支持しながらも「CLARITY法」に反対する議員たちに直接異議を唱えました。彼女は、連邦レベルの枠組みを構築することを目的とした法案を否決することは、すでに消費者を裏切ってきた現状を維持することになると述べました。

「規制支持を標榜しながら、実際に規制を構築するために作成された法案に反対票を投じることは、信憑性に欠けます。ある時点で、CLARITY法に反対することは、単に現状を維持するための投票に過ぎない――そして、その現状こそが、そもそも消費者を裏切ったものなのです」と彼女は結論付けました。

リップルの最高法務責任者（CLO）で全米仮想通貨協会会長も務めるスチュアート・アルデロティ氏もこの警告を裏付けました。同氏は、法案に反対すれば明確な監督体制で既存の抜け穴を埋める代わりに、悪用される余地を残すことになると主張しました。アルデロティ氏は次のように警告しました。

「CLARITY法に反対する投票は、悪意ある者たちに悪用されるような、規制のない現状を維持する投票に他なりません。私たちはこの映画をすでに観てきました。続編を見るようなことはやめましょう。」