「クラリティ法」は上院での重要な期限を控えており、仮想通貨支持者らが圧力を強めています。

なぜ「CLARITY法」は突然、重大な期限に直面しているのか？

米国の政策に影響を与えるべくデジタル資産の支持者を動員する暗号資産擁護団体「Stand With Crypto」は、上院の会期が短縮されていることを踏まえて警告を発しました。

上院は7月13日に会期を再開し、8月8日に再び休会する予定であるため、8月7日が夏休会前の最後の稼働日となり、CLARITY法にとって立法の猶予期間は極めて限られています。 その後、議員たちは歳出法案や国防授権法、中間選挙の選挙運動に注力すると見込まれており、複雑な法案はより過密で政治的に困難な日程に直面することになります。登録会員数290万人を擁する同団体は7月7日にXに次のように投稿しました：

「上院は7月13日に休会から復帰します。議員たちは、自分たちが代表する有権者の声を聞く必要があります。次の休会は8月8日であるため、『CLARITY法』が上院を通過するための厳しい期限は8月7日となります。時間は刻々と過ぎていきます。上院議員に電話して、採決の日程を調整してもらいましょう。」

下院は2025年7月17日にCLARITY法を可決し、より複雑な上院の審議プロセスに入る前に法案に早期の勢いをもたらしました。上院に送られて以来、議員たちは市場構造枠組み案について銀行委員会版と農業委員会版の別々の案をそれぞれ進めてきましたが、スタッフは依然としてこれらを単一の法案に統合する作業を進めています。 さらに、支持者たちは上院でのフィリバスターを打破するために通常必要とされる60票の確保にも取り組んでいます。

なぜ上院での支持が採決につながらないのか？

超党派の支持があるにもかかわらず、議員や利害関係者の間では依然として意見が分かれている。 主な意見の相違は三つの問題に集中しています。政府高官の暗号資産への関与を規制する倫理規則、銀行側が「従来の預金口座から預金を奪う恐れがある」と主張するステーブルコインの報酬、そして検察当局が「マネーロンダリング対策の執行を弱める恐れがある」と指摘する、ソフトウェア開発者やDeFiクリエイターに対する第604条の保護措置です。

こうした論争のため、同法案は本会議での審議対象となっているものの、まだ最終採決に向けた動きには至っていません。上院スタッフは依然として、手続き上のハードルを乗り越え、60票の賛成連合を維持できる単一の法案案を必要としています。その作業は、国防授権法、予算案、その他の必須の立法業務など、他の優先事項と競合しています。

上院が8月7日の期限を逃した場合、どうなるのか？

もし上院が8月7日までに措置を講じなければ、「CLARITY法」は数か月間遅延し、政治的な課題がさらに増大する可能性があります。9月に議員たちが議会に復帰した際、その日程はNDAA、予算案、中間選挙に向けた優先課題など、可決が必須の法案に占められることになるでしょう。

アナリストらはまた、遅延によって同法案成立への市場の楽観ムードが後退し、機関投資家の参入が鈍化するほか、2027年1月に現議会が終了する前に同法案の有効期限が切れるリスクが高まると警告しています。

CLARITY法は超党派の支持を得ていますが、上院本会議での採決に必要な手続き上および政治的な後押しはまだ確保できていません。 議員たちは依然として、採決の日程を決定し、法案の統一案を最終決定し、手続き上のハードルを乗り越えるために少なくとも60票を確保する必要があります。休会前にこれらの要素が整わなければ、法案は遅延や政治的な後退を招き、暗号資産企業、投資家、規制当局にとって不確実性が続くリスクがあります。