イーロン・マスク氏、「普遍的な高所得」が政府によるAIの所有に取って代わる可能性があると述べる

AIが米国経済を再構築する中、マスク氏は財務省に現金直接支給を要請

マスク氏は2026年6月20日、ポッドキャスト『The Diary of a CEO』でJ.D.ヴァンス副大統領がトランプ政権は主要AI企業の株式保有に前向きだと述べたこと受け、X上でこの主張を展開しました。ヴァンス氏は、そのアプローチを政府系ファンドに例えていました。

マスク氏は「財務省から国民に直接現金を送ったほうがよい」と投稿しました。また、商品やサービスの増加がマネーサプライの伸びを上回る限りインフレは起こらないと主張し、その状況はAIやロボット工学によってもたらされると予測しました。 「実際、私の予測では、我々はデフレとの必死の戦いを強いられることになるだろう」と付け加えました。

一貫した立場

マスク氏は2017年2月にドバイで開催された「世界政府サミット」で初めて基本所得保障の構想を提起し、自動化によって何らかの形の「ユニバーサル・ベーシック・インカム（普遍的基礎所得）」が導入されることになるだろうと参加者に語りました。2023年12月までに、彼の主張は「ユニバーサル・ハイ・インカム（普遍的高所得）」と呼ばれる方向へとシフトし、AIがもたらす豊かさによって生活のほとんどの分野で希少性が解消されると論じました。

2025年後半に公開されたニキル・カマス氏とのインタビューでは、AIとロボット工学、特にテスラのヒューマノイドロボット「オプティマス」が米国の債務危機を解決する主要な道筋になると述べ、3年以内に財とサービスの生産量がインフレ率を上回ると予測しました。

マスク氏とワシントンの見解の相違点

ヴァンス氏の主張は、トランプ政権や、6月初めに「米国AI主権ウェルスファンド法」を提出したバーニー・サンダース上院議員が部分的に共有する立場を反映しています。 同法案は、大手AI企業に50％の一時的な株式譲渡税を課し、独立委員会が管理する基金にこれらの企業の議決権株式50％を保有させる内容です。

トランプ氏はOpenAIのサム・アルトマン氏と株式保有について協議しており、この問題に関して自身の経済観とサンダース氏のそれには大きな隔たりがないと指摘している。政権側は、CHIPS法に基づく助成金をインテル社の株式約10％への転換に充てた事例を先例として挙げている。

マスク氏はこうしたモデルに反対しています。自身のxAIを含むAI企業を非公開のまま維持しつつ、その利益に課税し、その収益を直接給付として分配する方法を支持しています。そのほうが創業者のインセンティブを維持でき、企業の意思決定が政治化されるのを防げると主張しています。

「兆万長者」という背景

マスク氏の発言は、スペースXが1株135ドルで新規株式公開（IPO）を行い、彼の純資産が1兆ドルを突破した数日後のことでした。 スペースXの株式を約38～40％保有していることに加え、テスラ株も保有していることで、彼は史上初めて「トリリオンエア」となった人物です。

このタイミングには厳しい目が向けられています。支援団体オックスファムを含む批判派は、この節目を極端な不平等の表れだと指摘し、富裕税の導入を求めています。一方、支持派は、マスク氏の資産の大部分は、電気自動車、衛星インターネット、宇宙打ち上げのコスト削減に貢献した企業に紐づく未実現の株式資産であると反論しています。

今後の見通し

経済学者の間では、マスク氏のデフレ説に対する見解が依然として分かれている。中央銀行が通常2％前後の緩やかなインフレを目標とするのは、デフレが債務の実質的な負担を増大させ、個人消費を先送りさせる可能性があるためだ。また、批判派は、マスク氏が描くような大規模なヒューマノイドロボットが直面する技術的、エネルギー的、規制上の障壁を指摘している。

デビッド・オートール氏ら労働経済学者は、自動化は歴史的に旧来の職種を置き換える一方で新たな職種を生み出してきたと主張しており、「労働が任意になる」というマスク氏の予測を複雑にする可能性があると指摘しています。

現時点では、この議論は二つの政策の分岐点に立っています。トランプ氏、ヴァンス氏、サンダース氏が提唱するAI企業への公的出資か、あるいはマスク氏が提案する民間所有と直接的な現金給付の組み合わせかが議論されています。 ワシントンがどちらの道を選ぶかは、AIとロボティクスがどれほど迅速に測定可能な成果に結びつくか、そして実際に先にデフレかインフレのどちらが現実のものとなるかによって決まるでしょう。