BofAの調査によると、Z世代はスポーツベッティングを「投資」と見なす傾向が2倍高いです。

業界のポジショニングと一致する認識のギャップ

この調査は3月24日から31日にかけて実施され、2,351人が対象となりました。 ベビーブーマー世代とX世代の圧倒的多数はスポーツベッティングを投資とは考えていませんでしたが、両世代とも約3分の1はイベント契約を正当な投資と認めず、残りの層はスポーツブックよりも予測市場に対してより前向きな姿勢を示しました。

エコノミストのテイラー・ボウリー氏は、この報告書の主な調査結果を次のように端的にまとめた。「バンク・オブ・アメリカが独自に実施した調査によると、回答者の20％がスポーツベッティングを一種の投資と見なしているが、それ以上に多くの人が投資の一形態ではないと考えている」と彼女は述べた。 「Z世代はスポーツベッティングを投資とみなす可能性が2倍高い。しかし、全世代を通じて、予測市場でのイベント契約購入はスポーツベッティングよりも投資とみなされる傾向が強かった」 重要な補足として、「予測市場、暗号資産、個人投資家向け取引、スポーツベッティングはすべて、コミュニティへの参加やリアルタイムの価格形成といった共通の特徴を備えている」と指摘しました。

こうした認識や定義の隔たりこそが、業界の法的立場を左右する核心的な論点です。ニュージャージー州の上告受理申立てを受け、現在最高裁で審理中の州ギャンブル規制当局に対するカルシ社の弁護では、スポーツイベント契約は州法上の賭け事ではなく、連邦商品法上の金融商品であるとの立場が主張されています。 多くの消費者も同様に解釈しているようです。バンク・オブ・アメリカが指摘するこの境界線の曖昧さは、業界外からも注目を集めています。 3月、「予測市場、合法化されたスポーツ賭博、さらにはデイトレード」を不適切だと考えるかとの問いに、ウォーレン・バフェット氏はこれら3つを区別することを避け、「州のギャンブル収入は、実際には私や他の富裕層の税負担を軽減している」と述べ、それが「愚かさに対する税金」に相当するという点には同意しました。

業界内では、この比較は見た目ほど容易ではないと見なされています。 iGamingメディアグループ「Next.io」の共同創業者であるピエール・リンド氏は6月、Bitcoin.com Newsに対し、NBAファイナルではスポーツブックと予測市場の実際の取扱高がほぼ同水準だったと述べました。その一方で、「取扱高は直接比較できるものではないため、業界間の比較は少し難しくなる」と注意を促しました。

この調査とは別に、同銀行はベッティングプラットフォームへの入出金に関する匿名化された顧客支払いを追跡し、1月から7月の期間、オンラインベッティングの現金回収率が1を下回ったままであったことを明らかにしました。 ボウリー氏は「顧客は通常、オンライン賭博プラットフォームに送金した1ドルにつき75セント未満しか回収できていない」と述べました。ただし、この調査では入出金のみがデータとして捕捉されている点に留意が必要です。つまり、プラットフォームに残された賞金は反映されていません。

この指標ではZ世代が最も回収率が高く、1ドルあたり80セント以上を取り戻していたものの、それでも損益分岐点には達しておらず、「オンライン賭博は信頼できる、あるいは安定した収入源ではないことを示唆している」とボウリー氏は述べました。