「CLARITY法」が重要な段階に入る中、シューマー上院議員は「民主党は優れた暗号資産関連法案を求めている」と述べました。

• 主なポイント：</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> シューマー氏は暗号資産関連法案を公に支持し、民主党は2026年に「優れた暗号資産法案」を可決させたいと述べました。</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> GENIUS法は2025年に上院で68対30で可決されており、シューマー氏が当初反対していたにもかかわらず民主党議員18人が賛成票を投じています。</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> 上院銀行委員会のティム・スコット委員長は、CLARITY法の審議を5月14日、本会議での採決を6月または7月を目標としています。</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

反対から開放へ

シューマー上院院内総務の発言は、米国の暗号資産関連法案をめぐる激動の時期に行われました。 GENIUS法（米国のステーブルコインに関する国家イノベーションの指針と確立に関する法律）をめぐる議論の初期段階では、シューマー氏は民主党議員に対し、修正が行われるまでは同法案への賛成を確約しないよう求めていました。しかし、その圧力にもかかわらず、上院は68対30でGENIUS法を可決し、18人の民主党議員が与野党を超えて賛成票を投じました。同法案は2025年7月に署名され、法律として成立しました。

現在、注目は次の主要法案、すなわちステーブルコインを超えた暗号資産のより広範な市場構造を扱う「デジタル資産市場明確化法（CLARITY法）」へと移っています。 シュマー院内総務が「良い暗号資産法案」と表現した言葉には、ある鋭い条件が付いている可能性があります。というのも、民主党によるCLARITY法への抵抗は、

大統領を含む政府高官が業界を規制する一方で暗号資産市場から利益を得ることを禁じる倫理規定に、ますます焦点が当てられているからです。

この条項は2026年5月の法案草案から削除されたが、これに対し民主党上院議員からは、この条項なしでは法案は「提出時点で死んだも同然」だという反発が即座に巻き起こった。『GENIUS法』の当初の立案者の一人であるキルステン・ギリアブランド上院議員は、こうした安全策なしでは『CLARITY法』は前進できないと述べている。

この対立は、より広範な流れを反映しています。暗号資産業界は、銀行預金に相当するステーブルコインの利回り提供を禁止しつつ「正当な活動」は認めるという、法案内の利回りに関する妥協案を支持しているからです。それでもなお、倫理に関する問題は未解決のままである。コインベースとサークルの両社は、利回りに関する合意が成立した後、上院銀行委員会に対しCLARITY法案の審議を進めるよう強く求めた。

その重要性

CLARITY法は、より広範な暗号資産市場に向けた包括的な規制枠組みを確立し、どのトークンが証券に該当し、どのトークンが商品に該当するか、またSECとCFTCのどちらが管轄権を持つかを明確にする内容です。米国で事業を展開する取引所、プロジェクト、機関投資家にとって、この法律は変革的なものとなるでしょう。

シューマー上院議員の示唆は、たとえ慎重なものであっても、民主党が暗号資産関連法案を全面的に阻止しようとしているわけではなく、具体的な安全策を求めていることを示唆しています。もし倫理規定が草案に盛り込まれることになれば、2026年末までの超党派による法案成立への道筋が、より現実味を帯びてくるでしょう。長年にわたり規制当局の敵意をかわしてきた業界にとって、その程度の政治的開放性であっても、注視する価値は十分にあるのです。