BIP-110の支持者たちは、ビットコインマイナーを「追い出す」ことを目的として、マイノリティチェーンのPoWリセットを画策しています。

BIP-110チェーンは8月8日のブロック961632で強制シグナリングが始まった後にビットコインから分岐しました。BIP-110を適用するノードは提案に支持を示さないブロックを拒否し始めましたが、主流のビットコインチェーンは既存のコンセンサスルールで稼働を続けました。 RoughnecksはOceanのDATUMシステムを使用してBIP-110のブロック961632と961633をマイニングしましたが、ビットコインが通常通りブロックを生成し続けたため、マイノリティチェーンはその後停滞しました。

ビットコインの難易度がマイノリティチェーンを孤立させる

BIP-110チェーンが直面している問題は単純明快です。ビットコインの約127.48兆というマイニング難易度を引き継いだ一方で、ビットコインのSHA-256dハッシュパワーのごく一部しか集められなかったのです。

本質的に、ビットコインのマイニング難易度は有効なブロックを発見するのがどれほど難しいかを決定します。ビットコインがこれほど巨大な難易度を維持できるのは、膨大な量の専用マイニング機器が絶えずブロックを探し続けているからです。BIP-110チェーンは分岐後も同様の難易度を維持しましたが、それに匹敵するハッシュパワーをほとんど引き継ぐことはできませんでした。

この不一致こそが、チェーンの処理速度が劇的に低下した理由です。大多数のマイナーがビットコインに残留したという理由だけで、ルールが自動的に難易度を下方調整することはありませんでした。マイノリティチェーンで稼働しているSHA-256dハッシュパワーが限られているため、さらに多くのマイナーが参加するか、チェーンのルールが変更されない限り、次のブロックを発見するには極めて長い時間がかかる可能性があります。

「マイナーを解雇せよ」が唯一の脱出ルートとして浮上

この窮地を受けて、一部のBIP-110支持者は、より根本的な緊急策として、マイノリティチェーンで採用されているプルーフ・オブ・ワーク（PoW）アルゴリズムそのものを変更しようという方向に追い込まれています。 8月9日、BIP-110の匿名著者であるダトン・オーム氏は、大手マイニングプールが結託してビットコインを「通貨から有害なデータ投棄場へと変えようとしている」と非難し、支持者たちが「マイナーを解雇する」ためのプルーフ・オブ・ワーク提案に取り組んでいると述べました。

この提案はビットコインのメインチェーンを変更するものではありません。むしろ、検討されている変更によってBIP-110のマイノリティチェーンに別のマイニングアルゴリズムが採用され、分裂後も圧倒的にビットコインに残ったSHA-256dマイニング業界への依存から脱却できるようになります。

この違いは重要です。既存のビットコインマイナーは、SHA-256d専用に設計されたASICマシンを運用しています。もしBIP-110チェーンが別のアルゴリズムを採用すれば、それらのマシンはもはやそのチェーンでのマイニングを自動的に支配できなくなり、いかなる形でもそのチェーンに悪影響を及ぼすことはできなくなります。

BIP-110のシグナリング推進の失敗が議論を活発化させる

BIP-110（正式名称は「Reduced Data Temporary Softfork」）はオーム氏によって作成され、長年のビットコイン開発者でありBitcoin Knotsのメンテナーであるルーク・ダッシュ・ジュニア氏から多大な助言を受けています。

この提案は、OrdinalsやBRC-20トークン、および類似のプロトコルに関連する手法を含め、非金融データをトランザクションに埋め込むいくつかの方法を一時的に制限するものです。支持者たちは、この制限により、彼らがスパムと見なすブロックチェーン上のデータを削減しつつ、ビットコインを主に貨幣決済ネットワークとして維持できると主張しています。

BIP-110は、マイナーのシグナリング閾値を55％とすることを前提に設計されていました。もしマイナーが自発的にその水準に達しなかった場合、ブロック961632で義務化期間が開始されると、施行ノードはシグナリングを行っていないブロックの受け入れを拒否し始めることになっていました。 しかし、マイナーの支持はほど遠い水準にとどまりました。 分岐前、シグナリング率は概ね2％から2.6％にとどまり、主要なマイニングプールはBIP-110を採用せずにビットコインのブロックを生成し続けました。その結果、ビットコインが停止したわけではありません。むしろ、強制適用を行うノードは、ビットコインの総ハッシュパワーのほとんどを背景に持たないマイノリティチェーンへと分離してしまったのです。

Ocean Miningと提携するマイニングプール「Roughnecks」は、現時点でマイノリティチェーンで採掘された唯一の2つのブロックを採掘した後、採掘を中止しました。 BIP-110チェーンに従っていた他のいくつかのマイニングプールも活動を停止しましたが、可能な限り取引のフィルタリングを続けているとしています。執筆時点では、オンチェーンデータによると、BIP-110チェーンのブロック番号961634の発見を試みているハッシュパワーの割合は極めてわずかです。

Dashjr、Knots DiscordでSHA-256dの代替案を検討

Bitcoin KnotsのDiscordサーバー内の#strategicチャンネルでは、既存のビットコインマイナーに依存せずにBIP-110チェーンを稼働させ続けることができるようなプルーフ・オブ・ワーク（PoW）システムについて、議論がますます集中しています。

ある参加者はその動機を率直に次のように要約しました。「SHA-256dを廃止する理由は、それが機能不全だからではなく、マイナーを排除するためだ」。これに対しDashjrは「それも機能不全だ」と返し、SHA-256dのどこが問題だと考えるか尋ねられると、ASICBoostを例に挙げました。 Discordの参加者たちは、RandomX、KT256、BLAKE3、BLAKE2のバリエーション、Scrypt、Autolykos v2といった具体的な暗号アルゴリズムや、CPUおよびGPUマイニング、その他のアプローチについて議論しています。

ただし、議論の焦点は技術的な実現可能性だけではありません。彼らは、既存の専門マイナー集団に即座に支配権を譲り渡すことなく、マイノリティチェーンに実用的な採掘能力をもたらすアルゴリズムを探しています。一部のメンバーはAI（人工知能）生成の要約を参考にし、Dashjrに意見を尋ねています。

あらゆるマイニングの選択肢が新たな問題を生み出す

Scryptはこの問題を如実に示しています。一部のKnots Discord参加者は、ライトコインやドージコインにはすでに大規模なScrypt ASICインフラが存在すると強調しました。つまり、Scryptを使用するBIP-110チェーンは短期間で相当なハッシュパワーを集める可能性があるということです。

しかし、そうしたマイナーたちは最初から圧倒的な優位性を持ってスタートすることになります。#strategicチャンネルの参加者たちは、既存のScryptオペレーターが新しいチェーンを単に支配したり、攻撃したりする可能性を指摘しました。一方、完全に新しいアルゴリズムを採用すれば、逆のリスクが生じます。誰も最初から確立されたASICフリートを保有しているわけではありませんが、最初に専用ハードウェアを開発した者が、最終的には圧倒的な優位性を獲得する可能性があります。

CPUやGPUを主体としたマイニングは当初、参加者を広げる可能性があるが、その後でも専用マシンが登場する可能性がある。したがって、議論の焦点は、SHA-256dマイニングの周囲に存在すると支持者たちが考えるのと同じ集中化問題を再現することなく、実行可能なマイノリティチェーンを立ち上げる方法にある。

Dashjrが提案するランダムなアルゴリズム選定

Dashjrは、誰かが他者より先に専用ハードウェアを準備してしまうリスクを軽減するための、一つの可能な方法を提案しました。 単一のアルゴリズムを事前に選択するのではなく、許容可能な候補のショートリストを作成し、決定論的なランダムプロセスによって最終的な選択を行うことを提案しました。

「何も選ぶべきではないと思う」とDashjrは述べました。「実行可能な候補の短リストを作成し、そこから決定論的なランダムプロセスによって選択させるべきだ」。彼は後にその根拠を次のように説明しました：

「そうすれば、全員が知る前に誰一人として知ることはない」

この提案は、BIP-110チェーンが最終的にどのアルゴリズムを採用するかを知ることで、マイナーやハードウェアメーカーが密かに先行優位を得ることを防ぐことを目的としているようだ。

議論はビットコインのガバナンスへと拡大

この技術的な議論は、マイナーとノードの関係をめぐるより根深い意見の相違も浮き彫りにしています。ある参加者はノードを「立法府」、マイナーを「行政府」に例え、マイナーには「発言権があってはならない」と主張しました。別の参加者は、支持者たちはコンセンサス形成においてマイナーへの依存を断ち切る方法を見つける必要があると述べました。

こうしたコメントは、一部の参加者がBIP-110による分岐から得た教訓を反映しているようです。彼らのノードは望んでいたルールを成功裏に施行しましたが、そのルールによってビットコインの産業規模のマイニング基盤を味方につけることはできませんでした。 その結果生じた問題は、少数派チェーンがSHA-256dのハッシュパワーを巡って競争を続けるべきか、あるいは既存のビットコインマイナーがもはや優位性を持ち得ないよう、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）システムを変更すべきかという点です。

プルーフ・オブ・ワークの変更は未だ有効化されていない

実験的なコードはすでに存在しています。Knots開発者のクリス・ガイダ氏は、2017年のビットコインブロックサイズ対立の際にDashjrが当初作成したプルーフ・オブ・ワーク変更コードを、最新のBitcoin Knotsコードベースにリベースしました。このブランチには、マイニング検証、コンセンサスパラメータ、チェーン構成、およびテストに関する変更が含まれています。 また、代替アルゴリズムの採用や、通常の難易度調整が適用される前にマイノリティチェーンがブロック生成を開始できるよう支援する、大幅に緩和された初期マイニングターゲットも導入されています。本稿執筆時点（日曜日午後3時過ぎ、EDT）では、#strategic Bitcoin Knotsサーバーの参加者による有効化や承認は行われていません。 プルーフ・オブ・ワーク（PoW）アルゴリズムは未決定であり、アクティベーションハイトも発表されておらず、Bitcoin KnotsはPoW変更を確約していません。DashjrがPoW変更について活発に議論している一方、多くの著名なBIP-110支持者はこの議論に参加していないか、Discordの別名を使用しています。

現時点では、BIP-110チェーンはビットコインから継承した膨大な難易度が限られたハッシュパワーに追いつく前に2つのブロックを生成したにとどまり、停滞したSHA-256dのマイノリティフォークのままです。 次の課題は、支持者たちがこのチェーンを復活させるのに十分な数のSHA-256dマイナーを集められるか、あるいはチェーンを維持するためにはビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）システムから完全に決別する必要があると判断するかという点です。

ビットコイン開発者ら、DashjrをBIPエディターリストから除外する方針

ビットコイン界で「Murch」として広く知られる著名なソフトウェアエンジニアで研究者でもあるビットコイン開発者のマーク・アーハート氏は、X（旧Twitter）を通じて、DashjrをBIPエディターから除外するよう要請があったことを明らかにしました。「いずれにせよ、すぐにTwitter上で話題になるだろうから： 私はメーリングリストに対し、ルーク・ダッシュjrをBIPエディターから除外するよう提案しました」とマーチ氏はXに投稿しました。その後、ダッシュjrはマーチ氏の投稿に返信しました。「私の返信は検閲される可能性が高い（メーリングリストは完全に乗っ取られ、腐敗している）ため、ここに記しておきます： 「これらは虚偽の告発だ。私は長年にわたり一貫してBIPプロセスを遵守してきた。あなたの素人じみた意見だけでは、新たなプロセスを確立することはできない。コミュニケーションを断ったのは私ではなく、あなたの方だ。解任されるべきなのはあなたの方だ」と、DashjrはX上で反論しました。