Oceanのハッシュレートが急落し、RoughnecksがBIP-110のマイニングから撤退しました。

フォークが停滞する中、ラフネックスが採掘を中止

同グループは8月9日午前4時（UTC）直前、午前3時40分頃に行われたチームミーティングを経てこの決定を発表しました。ラフネックスは、この措置が困難な決断であったことを強調しつつも、今回の撤退をBIP-110の敗北とは見なしておらず、むしろ「次の段階へのエスカレーション」であると主張しました。また、ビットコインの現行プルーフ・オブ・ワーク（PoW）アルゴリズム下でBIP-110チェーンのマイニングを続ける者に対しては、追って通知があるまで停止するよう勧告しました。

このタイミングは、この決定の背景にある圧力について、ほとんど疑いの余地を残さない。 ラフネックスは、土曜日にビットコインが強制的なシグナリングポイントで分岐した後、BIP-110のブロック961632と961633をマイニングしたが、3つ目のブロックは続かなかった。一方、ビットコインの主流チェーンは通常通りブロックを積み重ね続け、少数派のフォークを数十ブロックも引き離した。

懸念材料としては、Oceanが示すハッシュレートが急落した点もあります。同プールは8月8日に秒間約36エクサハッシュ（EH/s）に達しましたが、8月9日までに約1.25 EH/sまで低下し、約96.5％の減少となりました。

Oceanは、特に個々のマイナーが独自のブロックテンプレートを構築し、提案をシグナルするか否かを選択できるDATUMシステムを通じて、BIP-110シグナリングに関連する主要なマイニング拠点となっていた。

ビットコインの難易度がマイノリティチェーンの罠となった

分岐チェーンが直面している問題は、極めて機械的なものです。BIP-110ノードはシグナルを送っていないビットコインのブロック961632を拒否し、代わりにRoughnecksの競合ブロックを受け入れました。その結果、新しいチェーンはビットコインの既存のマイニング難易度を引き継いでしまいました。 この難易度はまさにその時点で約127兆まで上昇しており、これは支配的なビットコインネットワークを保護するための膨大な計算能力に合わせて調整された水準でした。

難易度は、マイナーが有効なブロックを見つけるために平均してどれだけの労力を費やす必要があるかを決定します。 ビットコインは通常、ブロック生成を10分ごとに1ブロック程度に保つため、2,016ブロックごとにその難易度を調整します。ビットコインの以前のハッシュレートのほんの一部しか持たないマイノリティチェーンは、即座に難易度の引き下げを受けることはありません。次の調整ポイントに達するまで、同じ難易度と格闘し続けなければなりません。

このため、BIP-110を採用したマイナーにとっては過酷な悪循環が生じました。ハッシュレートが低下するとブロックの生成が劇的に遅くなる一方、ブロックの生成が遅くなることで、次の2,016ブロックごとの難易度調整に到達するまでの期間がますます遠のいてしまうのです。監視機関の予測によると、マイニング能力が大幅に低下した状況下では、必要な期間を完了するのに数百日を要する可能性がありました。

BIP-110はハッシュレートの戦いに勝利できなかった

BIP-110（正式名称は「Reduced Data Temporary Softfork」）は、ビットコインの取引内に非金融データを埋め込むために使用されるいくつかの手法を一時的に制限することを目的として設計されました。 支持者たちは、Ordinals関連の活動や大容量のデータペイロードを含むこれらの手法が、ストレージや検証の負担を増大させると同時に、ビットコインを本来の通貨としての目的から遠ざけていると主張しました。この提案の有効化設計が、決定的な分水嶺となりました。BIP-110は、2,016ブロックの難易度調整期間中に、マイナーの55％がシグナルを送ることを求めていました。 この閾値に達しなかったため、提案を適用するノードはブロック高961,632でシグナルを送っていないブロックを拒否し始めるようプログラムされていました。マイナーの支持率は強制適用期間が始まる前に2.5％から2.6％程度をピークとし、閾値には到底及びませんでした。

つまり、ビットコインのハッシュレートの圧倒的多数が反対側に属した状態で分岐が起きたことになる。Antpoolはブロック高961,632でシグナルなしのブロックを生成し、ビットコインのメインネットワークはこれを受け入れたが、BIP-110ノードはこれを拒否し、Roughnecksが生成した競合するOcean関連のブロックに従った。 Roughnecksは961,633番目のブロックをもう1つ生成しましたが、期待されていた追加のマイニングパワーの移行は結局のところ有意義な結果には結びつきませんでした。

BIP-110の提唱者でありClub Orange創業者兼CEOであるマッテオ・ペレグリーニ氏をはじめとする数名の支持者は、この結果に衝撃を受けた。「BIP-110から得られる教訓は、ノードの15～20％ではビットコインのコンセンサスを変えるには不十分だということだ」とペレグリーニ氏はXに投稿した。 ペレグリーニ氏のこの発言には即座に反論が寄せられ、複数の回答者が、ペレグリーニ氏に対し、ビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトのホワイトペーパーを再読するよう提案した。そのホワイトペーパーの中で、ナカモトは次のように述べている。

「ノードはCPUパワーを用いて投票を行い、有効なブロックについてはその処理を継続することで受け入れを表明し、無効なブロックについては処理を拒否することで拒絶を示す。必要なルールやインセンティブはすべて、このコンセンサスメカニズムによって実施することができる。」

2つのブロックが明らかにした、少数派フォークの経済学

この結果は、ノードのルールとマイニングの経済性が乖離した際に何が起こるかを如実に示しています。ソフトウェアは異なるルールセットに基づいてブロックを拒否できますが、それらのノードには、代替チェーンを構築するために電力と計算リソースを費やすことを厭わないマイナーが依然として必要です。十分なハッシュレートがなければ、確認速度は劇的に低下し、チェーンの有用性は損なわれます。

Roughnecksはこの現実を受け入れ、現状でマイニングを続けるのは概して無駄であるとしつつも、BIP-110キャンペーン全体はまだ終わっていないと主張しました。この取り組みの今後の可能性として、さまざまな調整戦略や、さらにはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）アルゴリズムの変更さえも議論されていますが、今週末の時点では代替戦略は確立されていませんでした。

BIP-110を適用するソフトウェアを実行しているユーザーにとって、当面の問題は哲学的なものではなく実用的なものです。彼らのノードは、分岐以降わずか2ブロックしか生成していないチェーンを追跡しています。両方のチェーンが多くの同一の取引を認識しているため、ユーザーは、2つのネットワーク間の活動を意図的に分離せずにコインを支出した場合、リプレイ攻撃による問題に直面する可能性があります。

次の疑問は、Roughnecksに代わる有意義なマイニングパワーの供給源が現れるかどうかです。 同グループの発表時点では、BIP-110はビットコインの主流チェーンで取引制限を確定・発動しておらず、ラフネックスは同名での運用を停止、オーシャンの表示ハッシュレートは急落し、マイノリティフォークは2ブロックのまま停滞していました。

現状での復活の可否は、新たなハッシュレートの投入、技術戦略の見直し、あるいは分離チェーンを維持するための新たな協調的取り組みにかかっている。 ラフネックスがマイノリティチェーンへのハッシュパワー投入を停止したにもかかわらず、8月9日午前8時（EDT）時点の統計では、SHA256ハッシュレートのごく一部が依然としてBIP-110ブロック961634を追跡していることが示されています。