AIと暗号資産による決済が、自律型取引に新たな課題を提起しています

なぜ決済インフラが主要な課題になりつつあるのか

AIと暗号資産による決済が同じ議論の枠組みに入りつつあるのは、自律型エージェントが商業的に稼働するには知能以上のものが必要となる可能性があるためだ。また、主に人間向けに構築された決済システムに依存することなく、価値を移動させる手段も必要となる。WhiteBITの最高マーケティング責任者（CMO）であるアレックス・コゼンコ氏にとって、それこそがインフラを核心的な課題にしている。

今週、Bitcoin.com News へのコメントの中で、同氏は次のように述べました。

「AIと暗号資産決済の交点は、現在目撃されている最も興味深い構造的トレンドの一つです。自律的な取引を行う能力を持つAIエージェントには、プログラム可能で24時間365日利用可能な決済インフラが必要です。暗号資産インフラは、このニーズに自然に適合します。」

重要なのは、AIエージェントがすでに決済を大規模に変革しているというわけではありません。自律的な取引が決済インフラに新たな要求を課すようになる点です。コゼンコ氏によると、AIエージェントが使用するシステムはプログラム可能で、常時利用でき、機械主導の活動と互換性がある必要があるとのことです。

そこで暗号資産が議論の俎上に載る。コゼンコ氏は、暗号資産インフラはプログラム可能であり24時間利用可能であるため、これらの要件に自然に適合すると主張した。未解決の課題は、これらの機能だけでエージェントによる商取引において暗号資産決済が実用化されるかどうかである。

別の研究が示す、「デジタルネイティブマネー」が議論の対象となる理由

2026年3月3日に発表されたビットコイン・ポリシー・インスティテュート（Bitcoin Policy Institute）による別の研究は、コゼンコ氏のコメントとは直接関係がないものの、この広範な議論の背景を明らかにしています。 この研究では、Anthropic、DeepSeek、Google、MiniMax、OpenAI、xAIが開発した36の最先端AIモデルを、9,072の自由回答形式の金融シナリオで検証しました。

その結果、回答全体の48.3％でビットコインが選択され、他のどの選択肢よりも多く、次いでステーブルコインが33.2％を占めました。 回答の90％以上は、伝統的な法定通貨よりも、ドルにペッグされたステーブルコインを含む「デジタルネイティブ通貨」を好みました。どのモデルも法定通貨を第一の選択肢として選びませんでした。また、結果からは、通貨の用途によって選好が分かれることも示されました。 価値保存のシナリオではビットコインが79.1％で首位を占めた一方、日常的な決済のシナリオではステーブルコインが53.2％で首位となりました。この調査は、実際のAIエージェントが商業環境でどのように振る舞うかを証明するものではありませんが、自律的な取引と並んでデジタルネイティブ通貨が議論されている理由を説明する一助となります。

難関はまだ先にある

コゼンコ氏は、エージェントによる決済はまだ商業的な主流にはなっていないと述べました。同氏の予測では、その転換までにおよそ2～3年かかると見込まれています。そのため、企業が現在下す決定は重要となります。なぜなら、企業が設計するシステムが、将来のAIエージェントにとって利用しやすいものになるか、あるいは利用に苦労するものになるかが決まるからです。 コゼンコ氏は次のように述べました。

「エージェント型決済が商業現場の主流となるまでには、おそらくあと2～3年はかかるでしょう。しかし、今日下されるインフラに関する決定が、その未来の姿を決定づけることになります。決済システムを構築している企業は、すでに機械可読インターフェースについて検討すべきです。」

「機械可読インターフェース」という言葉は、いまだ解決されていない技術的課題を指摘しています。コゼンコ氏の言及は、自律型エージェント向けに構築された決済システムが、人間だけでなくソフトウェアにとっても理解可能かつ利用可能である必要があることを示唆しています。その層がなければ、プログラム可能な決済インフラは存在しても、AIエージェントがそれを大規模に活用する実用的な手段を依然として欠くことになるでしょう。

残された疑問は、AIや暗号資産による決済が注目を集めているか否かではない。問題は、決済企業が自律的な取引を単なる概念から実用的な商用システムへと転換させるインフラを構築できるかどうかにある。機械可読なインターフェースとエージェントによる決済の実際のユースケースが成熟するまでは、コゼンコ氏が描く未来は可能性として残っているものの、確定したものではない。