Offerto da
Crypto News

ZachXBT indica RAVE, RIVER, SIREN e LAB come vittime della frode dei market maker facilitata da Bitget

L'analista blockchain ZachXBT ha rinnovato il suo attacco contro Bitget, accusando l'exchange di consentire consapevolmente ai market maker di mettere in atto schemi di manipolazione del controllo dell'offerta ai danni dei trader al dettaglio: si tratta dell'ultima mossa di una campagna che dura da mesi e che prende di mira quello che lui ha definito un "cartello cinese di exchange centralizzati". Punti

Key Takeaways

  • Key Takeaways

SCRITTO DA
CONDIVIDI
ZachXBT indica RAVE, RIVER, SIREN e LAB come vittime della frode dei market maker facilitata da Bitget
  • chiave:</span></p>
  • <ul>
  • <li><span style="font-weight: 400;"> ZachXBT ha accusato Bitget di consentire la manipolazione del controllo dell'offerta sui token RAVE, RIVER, SIREN e LAB.</span></li>
  • <li><span style="font-weight: 400;"> Secondo i dati on-chain, dieci wallet hanno prelevato 100 milioni di token LAB (480 milioni di dollari, pari al 32% dell'offerta) da Bitget in 12 ore.</span></li>
  • <li><span style="font-weight: 400;">ZachXBT ha recentemente indicato il fondatore di Bitget, Shawn Liu, come il vero artefice dietro le quinte di Bitget e ha offerto una ricompensa di 10.000 dollari per prove relative allo scandalo LAB.</span></li>
  • </ul>
  • <p><span style="font-weight: 400;">

Bitget accusata di aver consentito la manipolazione del controllo dell'offerta

In un post pubblicato lunedì, ZachXBT ha accusato Bitget di consentire a "market maker attivi e poco affidabili di frodare gli utenti al dettaglio con schemi di manipolazione del controllo dell'offerta", citando quattro token specifici (RAVE, RIVER, SIREN e LAB) come esempi. Ha aggiunto che, quando è stata messa alle strette, la risposta di Bitget è stata quella di affermare che avrebbe indagato, senza però fornire alcun seguito alle comunità interessate.

L'accusa si aggiunge a una documentazione già ampia, poiché all'inizio di questo mese ZachXBT ha rivelato la sua indagine più schiacciante fino ad oggi, incentrata su LAB, il token di un progetto di terminale di trading basato sull'intelligenza artificiale. Secondo le sue conclusioni pubbliche

, gli insider controllano circa il 95% dell'offerta di token LAB, un livello di concentrazione che rende praticamente impossibile una vera determinazione del prezzo.

Il token è salito da circa 0,68 dollari a oltre 4,00 dollari in circa cinque giorni all'inizio di maggio, spingendo la sua valutazione completamente diluita (FDV), la capitalizzazione di mercato teorica se tutti i token fossero in circolazione, oltre i 6 miliardi di dollari. I dati on-chain hanno mostrato che i portafogli collegati al team LAB avevano trasferito 96 milioni di token LAB del valore di circa 63 milioni di dollari su Bitget prima dell'impennata dei prezzi.

Le conseguenze sono state rapide e dannose, poiché dieci portafogli di nuova creazione hanno prelevato 100 milioni di token LAB, pari al 32% dell'offerta in circolazione e del valore di circa 480 milioni di dollari, dall'hot wallet di Bitget in un arco di tempo di 12 ore. Zach ha successivamente identificato il fondatore di LAB, Vova Sadkov (alias vsadkovv), come il presunto ideatore del piano e ha offerto una ricompensa di 10.000 dollari su X a chiunque avesse prove definitive di manipolazioni relative a LAB.

Contagio sistemico e il modello del "cartello CEX cinese"

LAB non è stato un caso isolato perché, come riportato recentemente da Bitcoin.com News, RAVE ha subito un crollo del 68% quando Binance e Bitget hanno avviato indagini separate sulle accuse di manipolazione, prima di crollare definitivamente del 95% dal suo picco, mentre RaveDAO negava qualsiasi coinvolgimento o illecito nella vicenda.

Nuovi avvertimenti di manipolazione hanno colpito anche altri progetti all'indomani dell'implosione di RAVE, un effetto a catena che ZachXBT aveva anticipato, sostenendo che le entità dietro questi schemi seguono lo stesso copione su più token contemporaneamente tramite gli exchange cinesi.

Da allora ha identificato il modello come sistemico, poiché in una precedente escalation ha indicato Shawn Liu, fondatore e presidente di Bitget, che opera dietro la figura pubblica dell'amministratore delegato Gracy Chen, come il principale facilitatore del ruolo dell'exchange in questi schemi. Lo ha chiamato per nome e ha avvertito che la sua campagna contro quello che ha definito il "cartello cinese dei CEX" avrebbe continuato a intensificarsi.