Justin Sun, fondatore di Tron, chiede sanzioni contro World Liberty Financial di Trump

Sun chiede l’applicazione di sanzioni

In una mozione presentata lunedì presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California, Sun e due società affiliate hanno sostenuto che World Liberty abbia presentato informazioni societarie inesatte che hanno consentito alle parti di trascorrere mesi a litigare su una controversia per la quale il tribunale federale avrebbe potuto non avere giurisdizione.

Sun ha dato risalto alla mozione in un post pubblicato martedì su X, accusando World Liberty di aver rivelato i propri legami con proprietari stranieri solo dopo che un giudice aveva messo in discussione i tentativi della società di trasferire la controversia in un arbitrato privato.

L’istanza fa risalire la controversia al 2 giugno, quando World Liberty ha presentato una dichiarazione in cui indicava la Florida come unico Stato di cittadinanza. Tuttavia, un documento modificato presentato il 26 agosto ha identificato 22 persone fisiche e giuridiche nella catena proprietaria della società, con cittadinanza che si estende al Delaware, a Porto Rico e agli Emirati Arabi Uniti.

Tale dichiarazione potrebbe invalidare la giurisdizione federale poiché Sun e i suoi co-ricorrenti sono parti straniere, mentre anche World Liberty è considerata un soggetto straniero ai fini giurisdizionali a causa della sua struttura proprietaria.

Secondo la mozione, la tempistica è stata particolarmente preoccupante poiché la dichiarazione rivista è stata presentata sei giorni dopo un’udienza del 20 agosto, durante la quale il giudice distrettuale statunitense James Donato aveva contestato l’argomentazione di World Liberty secondo cui tutte le richieste di Sun dovessero essere sottoposte ad arbitrato.

Gli avvocati di Sun sostengono che la dichiarazione modificata di World Liberty abbia di fatto mandato all’aria mesi di contenzioso dopo che la società aveva incontrato resistenza alle sue argomentazioni a favore dell’arbitrato, sostenendo che la «tempistica… sa di stratagemma». Essi sostengono che World Liberty e i suoi avvocati avrebbero dovuto identificare le informazioni rilevanti sulla proprietà prima di presentare la loro dichiarazione originale.

Gli avvocati di World Liberty avevano precedentemente affermato di essere venuti a conoscenza solo di recente delle ulteriori informazioni relative alla cittadinanza. Gli avvocati di Sun hanno successivamente richiesto documenti, una deposizione e spiegazioni su come fosse stata preparata la dichiarazione originale.

Secondo il documento depositato, World Liberty ha prodotto una documentazione limitata, ma si è rifiutata di fornire una deposizione o dettagli sull’indagine condotta dai propri avvocati in merito alla struttura proprietaria della società. Gli avvocati di Sun chiedono il rimborso di 263.821,20 dollari a titolo di spese legali e costi sostenuti per opporsi alla richiesta di arbitrato di World Liberty. L’importo copre il lavoro svolto da quattro avvocati dello studio Cahill Gordon & Reindel ed esclude le spese legali aggiuntive sostenute da altri avvocati. La mozione chiede l’applicazione di sanzioni in virtù dell’autorità intrinseca del tribunale e di una legge federale che disciplina gli avvocati che prolungano irragionevolmente il contenzioso. L’udienza è fissata per il 10 dicembre.

Justin Sun contro la società di criptovalute di Trump

La controversia nasce dalla causa intentata da Sun il 21 aprile, in cui si sostiene che World Liberty lo abbia indotto in modo fraudolento ad acquistare decine di milioni di dollari in token WLFI nell’ambito di un accordo del novembre 2024, per poi congelare indebitamente le sue partecipazioni e limitare i suoi diritti di governance.

Come riportato in precedenza da Bitcoin.com News, Sun ha sostenuto che la società abbia utilizzato una funzione di smart contract per congelare circa 2,9 miliardi di token WLFI. World Liberty ha difeso le proprie restrizioni come misure di sicurezza volte a proteggere la piattaforma.

Il conflitto si è ulteriormente inasprito a maggio, quando World Liberty ha intentato una causa separata per diffamazione contro Sun, accusandolo di diffondere affermazioni fuorvianti e di intraprendere attività di trading volte a danneggiare il valore di mercato di WLFI. Sun ha negato tali accuse.

Le recenti controversie relative ai legami con gli Emirati Arabi Uniti si inseriscono inoltre in un contesto di maggiore scrutinio delle relazioni finanziarie internazionali di World Liberty, tra cui un contenzioso separato riguardante un presunto investimento di 500 milioni di dollari sostenuto dagli Emirati Arabi Uniti e transazioni relative alla stablecoin da 1 USD del progetto.

Gli avvocati di Sun sostengono che il caso federale dovrà essere ripresentato presso il tribunale statale della California a causa della questione giurisdizionale. Tuttavia, sostengono che il giudice federale possa comunque imporre sanzioni per comportamenti verificatisi prima dell’archiviazione. «Continuerò a lottare per la trasparenza che questa comunità merita», ha scritto Sun su X in merito alla presentazione della richiesta.

Bitcoin.com News ha contattato World Liberty Financial per un commento sull’ultima mossa di Sun nel caso e aggiornerà questo articolo qualora dovesse pervenire una risposta.