L’istituzione ha respinto l’integrazione delle criptovalute nei fornitori di servizi di pagamento e nel settore bancario per i prossimi due anni, lasciando aperta la possibilità di adottare tali misure in un ipotetico secondo mandato di Milei e lasciando intendere la possibilità di revocare l’attuale divieto per le banche di gestire le criptovalute.
Banca Centrale argentina respinge criptovalute nel breve termine

Punti chiave
- La banca centrale argentina ha mantenuto il divieto sulle operazioni bancarie con le criptovalute, ritardando l’integrazione degli asset digitali.
- I funzionari hanno citato la fragilità economica, rinviando una potenziale deregolamentazione delle criptovalute a un possibile secondo mandato di Milei.
- Nonostante il divieto, i gruppi bancari stanno sviluppando progetti istituzionali di stablecoin attraverso entità separate.
L’Argentina respinge cambiamenti nell’integrazione delle criptovalute nel settore bancario nel prossimo futuro
Sebbene l’Argentina abbia raggiunto uno dei livelli più elevati di adozione delle criptovalute in America Latina e nel mondo, il governo non prevede l’integrazione degli asset digitali nel proprio sistema bancario e di pagamento, almeno nel breve termine.
In occasione di un evento organizzato dalla Camera Argentina dei Pagamenti, Juan Curutchet, sovrintendente alle istituzioni finanziarie e di cambio presso la Banca Centrale dell’Argentina (BCRA), ha ribadito che non ci saranno cambiamenti riguardanti le criptovalute e gli asset digitali nei canali bancari e di pagamento nel prossimo futuro.
«Non mi avete chiesto del dollaro né delle criptovalute. Va bene così, perché quest’anno non succederà nulla. Ma lo vedo come una possibilità durante un secondo mandato presidenziale di Milei», ha rivelato Curutchet prima di lasciare il palco dell’evento.
La dichiarazione contraddice le presunte indiscrezioni che accennavano a una possibile deregolamentazione degli asset digitali, con fonti bancarie che sostenevano fosse in fase di elaborazione una bozza per consentire alle banche di offrire servizi legati alle criptovalute.
Ciò significa che il divieto del 2022 della BCRA alle istituzioni finanziarie di offrire servizi legati alle criptovalute rimarrà in vigore, e la sua revoca dipenderà dallo stato dell’economia prima delle prossime elezioni presidenziali.
Curutchet ha riconosciuto che la situazione economica dell’Argentina offre uno spazio di manovra limitato per portare avanti queste soluzioni, ma ha sottolineato che si tratta di questioni valide su cui discutere.
«In un Paese in cui la percezione di vulnerabilità e fragilità sia diminuita in modo significativo, più di quanto non sia oggi, e con piena libertà economica, queste sono questioni su cui occorre compiere progressi. Oggi abbiamo un livello di fragilità che non ci permette di avanzare altrettanto. Ma penso che ci sia un’agenda in sospeso per il futuro», ha concluso Curutchet.
Ciononostante, i gruppi bancari stanno portando avanti i propri progetti di stablecoin per offrire funzionalità di "denaro programmabile" per la gestione istituzionale del denaro, tra cui operazioni di gestione della tesoreria, pagamenti condizionati da eventi on-chain e gestione del credito garantito.
Questi conglomerati stanno sviluppando tali iniziative tramite società separate per rispettare l’attuale divieto. L’integrazione bancaria verrebbe rinviata fino a quando la banca centrale non revocherà i divieti in vigore.
Nonostante questo divieto, l’Argentina è diventata il secondo hub di criptovalute più grande dell’America Latina, registrando un valore di criptovalute pari a oltre 88,5 miliardi di dollari nei 12 mesi terminati il 30 giugno, secondo Chainalysis.
Gli esperti locali valutano che i dollari regolari non influenzeranno l'uso delle stablecoin in Argentina, date le loro caratteristiche e proposte uniche.
Leggi ora: The Upper Hand: Perché le Stablecoin Rimarranno Popolari in Argentina Dopo la Fine dei Controlli ValutariQuesto articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
















