JPMorgan ha interrotto i propri rapporti con Polymarket lo scorso anno, adducendo motivi di natura normativa, in un momento in cui il settore dei mercati predittivi versava in una situazione più precaria rispetto a quella attuale. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta attualmente indagando su alcune grandi banche, tra cui JPMorgan, per la chiusura impropria di conti dei clienti.
JPMorgan ha interrotto i rapporti bancari con Polymarket a causa di preoccupazioni relative alla normativa statunitense

Punti chiave
- JPMorgan ha interrotto i rapporti bancari con Polymarket a ottobre a causa di preoccupazioni normative relative a operazioni di trading non registrate.
- Nonostante la revoca dei servizi bancari, Polymarket mantiene legami operativi con JPMorgan, che potrebbe fungere da sottoscrittore della sua IPO.
- Il Dipartimento di Giustizia sta ora indagando su JPMorgan e altre otto banche per pratiche di revoca dei servizi bancari motivate da ragioni politiche.
JPMorgan avrebbe interrotto i rapporti bancari con Polymarket a causa di preoccupazioni normative
JPMorgan, una delle maggiori banche d’investimento, è stata coinvolta nell’ondata di negazione dei servizi finanziari, nota come “debanking”, che ha colpito diverse società e individui operanti nel settore delle criptovalute.
Secondo quanto riportato dal Financial Times, JPMorgan avrebbe interrotto il proprio rapporto bancario con la piattaforma di mercati predittivi nel mese di ottobre, adducendo motivi di natura normativa.
Sebbene Polymarket fosse autorizzata a offrire i propri servizi negli Stati Uniti, al momento del "debanking" la società non poteva offrire i propri mercati di eventi ai cittadini statunitensi a seguito di un provvedimento della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) per aver operato come piattaforma di trading di derivati non registrata.
Ciononostante, la banca non ha reciso tutti i legami con Polymarket, in quanto potrebbe fungere da sottoscrittore della società in occasione della sua quotazione in borsa. Sebbene sia attualmente in trattative per raccogliere ulteriori capitali, non ha ancora annunciato una data per la prossima offerta pubblica iniziale (IPO).
Polymarket ha sottolineato che continua ad avere legami con la banca «attraverso molteplici entità, integrazioni operative e la gestione dei flussi di fondi dei clienti. Qualsiasi insinuazione contraria travisa fondamentalmente il nostro rapporto», ha dichiarato Polymarket.
L’ultima valutazione di Polymarket è salita a 15 miliardi di dollari dopo un round di finanziamento non reso pubblico da 1 miliardo di dollari guidato da Intercontinental Exchange (ICE) ad aprile, e un’IPO potrebbe far crescere questa cifra in modo esponenziale.
Il «de-banking», definito come il rifiuto di fornire servizi finanziari ai clienti a causa della loro affiliazione politica o, nel caso delle istituzioni operanti nel settore delle criptovalute, del loro coinvolgimento con gli asset digitali, è diventato una questione di grande rilevanza durante l’amministrazione Trump.
Lo stesso presidente ha accusato JPMorgan di avergli negato l’accesso ai servizi bancari dopo l’incidente del 6 gennaio e sta chiedendo un risarcimento danni di almeno 5 miliardi di dollari.
Nove banche statunitensi, tra cui JPMorgan, sono state implicate in queste pratiche secondo un rapporto preliminare dell’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) pubblicato a dicembre.
I settori soggetti a restrizioni di accesso includevano quello delle risorse digitali e altri settori, quali l’esplorazione di petrolio e gas, l’estrazione del carbone e quello delle armi da fuoco.
A giugno, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha inviato mandati di comparizione a queste banche richiedendo informazioni a dimostrazione dei processi di esclusione bancaria, nell’ambito di un’indagine a livello settoriale condotta dal procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, Jeanine Pirro.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.












