Stablecoin Anda Bisa Saja Dibekukan Tanpa Peringatan, Meskipun Anda Tidak Melakukan Kesalahan Apa Pun

Pembekuan Stablecoin Dapat Mempengaruhi Dana yang Sah

Pembekuan stablecoin biasanya ditujukan untuk menargetkan aset ilegal, tetapi pengguna yang tidak bersalah terkadang juga dapat terkena dampaknya.

Dalam wawancara dengan Bitcoin.com News pekan ini, Jan Philipp Fritsche, salah satu pendiri Bermuda—solusi kepatuhan yang berfokus pada privasi untuk Ethereum—menyatakan bahwa penerbit stablecoin dan lembaga keuangan sering kali tidak memiliki alat yang diperlukan untuk melaksanakan tindakan penegakan hukum dengan presisi.

Akibatnya, upaya pembekuan aset yang terkait dengan aktivitas ilegal terkadang dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan, sehingga pengguna yang sah mengalami pembatasan dana meskipun tidak menghadapi tuduhan pelanggaran apa pun.

"Seringkali, dana yang sah hanya dibekukan secara tidak sengaja," katanya, sambil menambahkan:

"Penerbit stablecoin dan lembaga keuangan terkadang perlu membekukan dana ilegal tertentu sebagai tanggapan atas perintah pengadilan; namun, mereka sering kali tidak memiliki kemampuan untuk melakukannya secara taktis dan akhirnya membekukan dana yang sah sebagai dampak sampingan."

Mengapa Pengguna yang Tidak Bersalah Bisa Terlihat Mencurigakan

Dana yang sah juga dapat dibekukan karena sistem kepatuhan dapat salah menafsirkan aktivitas yang tidak biasa namun sah. Fritsche menunjukkan bahwa beberapa lembaga bergantung pada heuristik yang cacat untuk mengidentifikasi perilaku yang berpotensi melanggar hukum, sehingga meningkatkan kemungkinan pengguna yang tidak bersalah ditandai secara keliru.

"Dana yang sah mungkin dibekukan karena lembaga-lembaga tersebut menafsirkannya sebagai berisiko tinggi, atau kemungkinan ilegal," katanya. "Lembaga-lembaga terkadang menggunakan heuristik yang cacat untuk memantau perilaku pengguna dan membekukan transaksi berisiko tinggi."

Para pemula dan pedagang berpengalaman sangat rentan terhadap risiko ini. “Dua kelompok yang paling berisiko mengalami pembekuan dana dengan cara ini adalah pedagang kripto pemula dan pedagang veteran berpengalaman — dari segi heuristik, mereka sering kali dianggap sebagai penyimpangan,” jelas Fritsche, sambil menambahkan:

"Seorang pemula yang melakukan tindakan acak atau pedagang berpengalaman yang memanfaatkan strategi perdagangan baru dapat terlihat tidak biasa, dan memicu tindakan penegakan hukum sebagai tindakan pencegahan."

Tanpa Peringatan, Pilihan Terbatas

Fritsche menyatakan bahwa pengguna tidak boleh mengharapkan peringatan terlebih dahulu sebelum pembekuan. Dalam beberapa kasus, penerbit mungkin dilarang menghubungi pengguna yang terkena dampak.

Menyoroti bahwa pengguna mungkin memiliki sedikit tanda peringatan praktis sebelum pembekuan, ia memperingatkan:

"Faktanya, penerbit tidak diizinkan untuk memberi peringatan atau berkomunikasi dengan pengguna yang akan diblokir. Bahkan setelah kejadian, pengguna hanya bisa melalui jalur pengadilan, yang merupakan proses yang sangat melelahkan."

Situasi tersebut dapat membuat pelanggan tidak dapat mengakses dana mereka saat berusaha mencari tahu mengapa pembekuan terjadi.

"Hal itu juga memperjelas betapa tidak dapat dibenarkan tindakan Circle dan pihak lain dalam membekukan aset yang sah," kata Fritsche. "Hal ini menciptakan situasi yang mengerikan dan membingungkan bagi pelanggan sah mereka."

Risiko Reputasi bagi Stablecoin

Fritsche memperingatkan bahwa pembekuan yang salah dapat merusak kepercayaan terhadap stablecoin dan sistem pembayaran kripto.

Ia mengamati:

"Yang paling jelas adalah kerusakan reputasi bagi industri ini."

"Pengguna jarang mengalami pembekuan dana dalam sistem keuangan tradisional. Mereka akan menganggap stablecoin dan sistem pembayaran kripto lainnya sebagai langkah mundur jika sistem tersebut memberikan pengalaman pengguna yang jauh lebih buruk."

Komentar Fritsche menunjukkan bahwa tindakan penegakan hukum yang terlalu luas dapat mengikis kepercayaan terhadap stablecoin dan sistem pembayaran kripto lainnya jika pengguna yang sah kehilangan akses ke dana mereka tanpa peringatan.

Wawancara ini berlanjut di Bagian 2, yang membahas bagaimana blockchain yang berfokus pada privasi dapat memaksa penerbit stablecoin untuk mengambil tindakan penegakan hukum yang luas yang berdampak pada pengguna yang sah.