Pengadilan di New York Menunda Putusan Default Setelah Pengacara Berargumen Bahwa 39.069 Dompet Bitcoin Tidak Ditinggalkan

Koin Era 2011 Sedang Bergerak

Pertarungan hukum ini berlangsung bersamaan dengan gelombang aktivitas on-chain dari beberapa alamat Bitcoin tertua. Pada 6 Juni 2026, Galaxy Research menandai transaksi yang melibatkan 47,26 BTC, senilai sekitar $2,88 juta, yang keluar dari dompet yang tidak tersentuh sejak 17 Juni 2011, periode tidak aktif selama lebih dari 15 tahun.

Alamat tersebut, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, terdaftar sebagai alamat tergugat No. 37923 dalam kasus Pengadilan Tinggi New York berjudul ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe melawan John Does 1-39.069, Nomor Indeks 153119/2026. Alex Thorn, kepala penelitian perusahaan di Galaxy, mencatat pergerakan tersebut di X, menyoroti pola yang semakin meningkat di mana alamat-alamat yang disebutkan menunjukkan aktivitas setelah bertahun-tahun diam.

"Semakin banyak koin tahun 2011 yang diklaim sebagai 'hilang' dalam kasus barang hilang dan ditemukan negara bagian NY 'noah doe' yang kembali aktif dan bergerak di blockchain," tulis Thorn.

Transaksi pada 6 Juni itu bukanlah satu-satunya. Transfer lain yang terkait dengan kasus tersebut, yaitu 25 BTC dari penukaran koin Casascius, telah dibelanjakan pada ketinggian blok 952534 dan ditemukan oleh Galaxy Research. Pada 2 Juni, dompet terpisah yang tidak aktif sejak Maret 2011 memindahkan 35,55 BTC, menjadi salah satu alamat tergugat pertama dalam gugatan Noah Doe yang mencatat aktivitas on-chain setelah disebutkan dalam berkas pengadilan.

Setiap pergerakan ini mengikis premis utama gugatan tersebut: bahwa dompet-dompet ini telah ditinggalkan.

Gugatan Noah Doe

Diajukan pada 11 Maret 2026 dan direvisi pada 1 Mei, kasus ini didasarkan pada teori hukum yang baru. Seorang penggugat anonim yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan sebagai Noah Doe, seorang warga New York, mengklaim bahwa ia mengembangkan algoritma yang mengidentifikasi dompet Bitcoin yang tidak aktif yang menunjukkan apa yang ia gambarkan sebagai kerentanan keamanan. Ia menyimpan daftar alamat publik dompet tersebut ke dalam drive USB dan menyerahkannya ke Precinct ke-17 NYPD secara bertahap antara Desember 2024 dan April 2025.

Ia kemudian mengarahkan seorang ahli siber untuk menyisipkan pesan OP_RETURN ke setiap dompet, yang mengarahkan pemegang dompet ke sebuah halaman web, di mana mereka memiliki waktu 90 hari untuk membuktikan bahwa dompet mereka tidak ditinggalkan. Dari 42.001 dompet yang awalnya diidentifikasi, 424 dompet melakukan tindakan on-chain dan dihapus. Sisa 39.069 dompet, yang bernilai sekitar $293 miliar berdasarkan harga pasar saat ini, menjadi dasar gugatan putusan deklaratif bahwa Noah Doe dan dua LLC Wyoming memiliki dompet-dompet tersebut sepenuhnya berdasarkan undang-undang properti yang hilang dan ditemukan di New York.

Intervensi Amicus

Pada 29 Mei 2026, pengacara New York Ian R. Cohen mengajukan Usulan Perintah untuk Menunjukkan Alasan (Proposed Order to Show Cause) bersama dengan usulan amicus curiae brief, NYSCEF Doc. No. 33, di hadapan Hakim Kathy J. King di Pengadilan Tinggi Kabupaten New York. Buku pedoman Cohen, yang diajukan bukan atas nama pihak mana pun tetapi sebagai suara independen untuk analisis kontradiktif, mengajukan gugatan hukum sistematis melalui tujuh poin.

Argumen utamanya: Pasal 7-B Undang-Undang Harta Benda Pribadi New York, undang-undang barang hilang dan ditemukan yang menjadi landasan para penggugat, ditulis untuk benda fisik yang nyata, bukan entri pada blockchain yang tersebar secara global. Seseorang yang memindai buku besar publik dengan algoritma bukanlah "penemu" menurut undang-undang tersebut. Bitcoin tidak dapat diserahkan secara fisik kepada polisi. Dan, menurut Cohen, tidak aktifnya suatu aset bukanlah penelantaran.

"Penelantaran memerlukan pelepasan kepemilikan secara sengaja dan tindakan eksternal yang menunjukkan niat tersebut," tulis Cohen. Amicus curiae Cohen lebih lanjut menyatakan:

"Ketidakaktifan semata, tidak peduli seberapa lama, bukanlah pengabaian."

Cohen juga menyoroti kerangka hukum yang tepat. Undang-Undang Harta Benda Terlantar New York, yang diamandemen pada 2022 untuk secara khusus menangani mata uang virtual yang tidak diklaim, mengarahkan aset kripto yang tidak aktif ke Bendahara Negara untuk disita, bukan ke pihak swasta atau LLC Wyoming.

Dia juga menantang dasar proses hukum gugatan tersebut, dengan berargumen bahwa pesan OP_RETURN dan siaran pers global tidak memenuhi syarat sebagai pemberitahuan yang memadai secara konstitusional, terutama bagi pemegang yang telah meninggal, mereka yang tidak berbahasa Inggris, dan dompet yang menggunakan format alamat lama yang mungkin tidak menerima pesan tersebut.

Dia juga mengangkat pertanyaan yurisdiksi, mencatat bahwa bitcoin tidak memiliki situs hukum yang dapat dikenali di New York dan bahwa sebagian besar dari 39.069 pemegang dompet hampir pasti bukan penduduk New York. Surat pembelaan Cohen juga menyoroti penolakan diri hakim yang telah terjadi dalam kasus ini.

Hakim Penjabat Emily Morales-Minerva mengundurkan diri pada 23 Maret 2026, dengan alasan adanya konflik etika karena diminta untuk memutuskan perkara yang telah diputuskan sebagian oleh hakim lain di yurisdiksi yang sama.

Tindakan Pengadilan pada 5 Juni

Pengadilan bertindak cepat. Pada 5 Juni 2026, Hakim King mengeluarkan Putusan dan Perintah atas Permohonan No. 001, yang dikategorikan sebagai perintah penahanan dan perintah pencegahan, serta mengambil tindakan atas Permohonan No. 004, berkas amicus curiae yang diajukan oleh Cohen. Proses persidangan ditangguhkan dan upaya untuk mendapatkan putusan default dihentikan sementara menunggu sidang lebih lanjut.

Penangguhan ini penting karena alamat dompet tergugat, yang disampaikan melalui OP_RETURN dan siaran pers, kemungkinan besar tidak akan hadir dan membantah kasus ini. Tanpa masukan dari pihak lawan, teori penggugat berisiko berlanjut tanpa pengawasan menuju putusan default yang tidak terbantahkan. Intervensi Cohen mengubah perhitungan tersebut.

"Bukan kunci Anda, bukan koin Anda," tulis Cohen dalam berkasnya, mengutip prinsip dasar bitcoin dan menerapkannya secara langsung pada pertimbangan pengadilan atas gugatan tersebut.

Apa Artinya Semua Ini

Kasus ini memiliki implikasi di luar ruang sidang. Jika teori Noah Doe menang, pihak mana pun yang memiliki alat analisis blockchain dan kantor polisi di dekatnya secara teoritis dapat menargetkan dompet yang sudah lama tidak aktif di mana pun di jaringan bitcoin. Memorandum Cohen secara eksplisit menyebutkan risiko tersebut, memperingatkan pengadilan bahwa menerima argumen penggugat akan mengancam hak milik setiap pemegang bitcoin yang menyimpan sendiri di New York.

Daftar dompet dalam kasus ini mencakup alamat yang dikaitkan dalam laporan publik dengan peretasan Mt. Gox tahun 2011, serta alamat lain yang dianalisis sebagai yang berpotensi terkait dengan penambangan era genesis Bitcoin. Alamat "1Feex", yang terdaftar sebagai John Doe No. 1, menyimpan sekitar 80.000 BTC dan telah banyak dibahas sehubungan dengan pencurian Mt. Gox.

Cohen mencatat bahwa pernyataan kepemilikan pengadilan negara bagian New York atas aset yang berpotensi tunduk pada proses rehabilitasi sipil Jepang dan kepentingan penyitaan federal AS berisiko menimbulkan konflik hukum yang serius. Penundaan pengadilan berarti kasus ini kini menuju sidang dengan pertanyaan-pertanyaan tersebut di atas meja.