Penggugat Anonim Mengklaim Harta Bitcoin Senilai $293 Miliar, Menargetkan Dompet Bitcoin Satoshi yang Tidak Aktif dalam Perkara Pengadilan di New York

Alex Thorn dari Galaxy Research Membantah Penilaian Bitcoin $10 dalam Gugatan NY senilai $293 Miliar

Analis Galaxy Research, Alex Thorn, mengonfirmasi posting awal Sani dan menambahkan bahwa perusahaannya telah memantau kasus ini sejak musim gugur, menyatakan timnya kini "menganalisis secara mendalam" gugatan di mana "3 pihak anonim meminta pengadilan New York untuk memberikan mereka ~3,8 juta BTC ($293 miliar), termasuk koin yang selama ini diyakini milik Satoshi."

Kasus tersebut, dengan nomor register Pengadilan Tinggi Kabupaten New York No. 153119/2026, diajukan pada 11 Maret 2026 dan diperluas pada 1 Mei untuk mencantumkan 39.069 alamat tergugat "John Doe". Para penggugat diidentifikasi hanya sebagai "Noah Doe" dan dua perusahaan terbatas Wyoming, ABC Company dan XYZ Company, tanpa pemilik manfaat yang diungkapkan dalam berkas-berkas tersebut.

Noah Doe mengklaim bahwa ia menggunakan algoritma eksklusif untuk mengidentifikasi alamat Bitcoin yang tidak aktif, lalu secara fisik menyerahkan drive USB yang mencantumkan alamat-alamat tersebut ke Markas Kepolisian New York (NYPD) Precinct ke-17 sebagai barang temuan. Ia tidak memperoleh kunci pribadi atau mengambil alih dana apa pun. Ia kemudian mengacu pada undang-undang barang temuan New York, Pasal 7-B Undang-Undang Barang Pribadi, untuk berargumen bahwa hak milik atas dompet-dompet tersebut telah berpindah kepadanya.

Teori hukum ini bergantung pada satu angka yang disediakan oleh seorang ahli yang tidak disebutkan namanya: setiap alamat dinilai kurang dari $10. Angka tersebut memicu Pasal 257(2) undang-undang tersebut, jalur cepat untuk barang hilang bernilai rendah yang mengalihkan hak milik kepada penemu hanya satu tahun setelah penemuan, tanpa memerlukan periode penahanan polisi yang panjang.

Analisis on-chain Galaxy Research membantah penilaian tersebut secara langsung. Menurut laporan Thorn, 39.069 alamat tersebut menyimpan 3.799.629 BTC senilai sekitar $293,5 miliar berdasarkan harga saat ini. Rata-rata alamat menyimpan 97,25 BTC, senilai sekitar $7,5 juta, sedangkan mediannya menyimpan 50 BTC, senilai sekitar $3,86 juta. Sebagaimana dinyatakan dalam laporan Galaxy, "jarak antara 'di bawah $10' dan $293,5 miliar adalah selisih sembilan kali lipat."

Kelompok terdakwa sendiri secara hukum rumit. John Doe #1 adalah alamat peretas Mt. Gox yang menyimpan sekitar 79.957 BTC dari koin yang dicuri pada 2011 dan sedang diperdebatkan secara aktif oleh penyelidik. John Doe #104 adalah alamat pembakaran Counterparty, yang terbukti tidak dapat dibelanjakan, dompet yang tidak pernah dikendalikan oleh siapa pun dan tidak pernah bisa dikendalikan. Dan 21.923 alamat memiliki pola nonce "Patoshi" yang tercatat dengan baik dan terkait dengan Satoshi Nakamoto, menyimpan sekitar 1,096 juta BTC. Tidak ada dari kategori tersebut yang sesuai dengan teori hukum standar mengenai harta yang ditinggalkan.

Laporan Galaxy juga mencatat tumpang tindih hampir total dengan koin yang pernah diklaim oleh Craig Wright dalam kasus Kleiman v. Wright: 16.350 dari 16.404 alamat Wright, atau 99,7%, muncul dalam daftar tergugat Noah Doe. Wright dinyatakan bersalah atas pelanggaran perintah pengadilan oleh pengadilan Inggris pada tahun 2024 setelah pengadilan menolak klaimnya sebagai pencipta Bitcoin. Laporan tersebut mencatat bahwa tumpang tindih ini cukup mencolok, meskipun belum ada hubungan langsung yang ditetapkan antara Wright dan kasus saat ini.

Untuk melayani 39.069 tergugat anonim, penggugat memperoleh izin pengadilan untuk melakukan pemberitahuan on-chain melalui pesan OP_RETURN yang berisi tautan ke berkas gugatan. Galaxy Research memverifikasi operasi tersebut melalui node Bitcoin penuh miliknya sendiri, mengonfirmasi 98 transaksi batch di blok Bitcoin 950446 hingga 950576. Setiap alamat menerima 546 satoshi, sekitar 4 sen, bersama pesan: "PEMBERITAHUAN HUKUM ATAS PERINTAH PENGADILAN: https://www.ilawconotices.com/153119-2026."

Apakah hal tersebut merupakan penyampaian yang sah masih menjadi pertanyaan terbuka. Dompet Bitcoin tidak dibangun seperti akun Ethereum, dan sebagian besar perangkat lunak dompet BTC tidak menampilkan muatan OP_RETURN. Banyak dompet menyaring debu yang masuk secara default. Studi Galaxy mencatat bahwa metode tersebut "secara lahiriah tampak seperti penyampaian on-chain tanpa menyampaikan hal yang seharusnya dilakukan oleh penyampaian tersebut, yaitu menjangkau orang yang menerima penyampaian."

Pernyataan Pelayanan ditandatangani oleh "Carlos J. Voltron," yang digambarkan sebagai insinyur blockchain dengan pengalaman lebih dari 10 tahun. Galaxy Research menelusuri catatan publik dan basis data, namun tidak menemukan orang sungguhan dengan nama tersebut yang aktif di bidang tersebut. Hasil pencarian yang menonjol untuk nama tersebut hanyalah sebuah artikel satir tahun 2008 di The Onion. Jika identitas pemberi pernyataan tidak dapat diverifikasi, putusan default atau putusan deklaratif yang didasarkan pada pernyataan tersebut dapat digugat di kemudian hari.

Pengacara penggugat, David D. Lin dari Lewis and Lin LLC di Brooklyn, mengajukan gugatan dan permohonan penggunaan nama samaran, sehingga ketiga penggugat tetap terlindungi dari identifikasi publik. Galaxy Research mencatat bahwa Noah Doe mengemukakan risiko "serangan kunci" dan penculikan sebagai pembenaran atas anonimitasnya sendiri, sementara ganti rugi yang ia cari akan mengharuskan pemegang Bitcoin yang sebenarnya untuk muncul ke publik guna membela koin mereka.

Bahkan kemenangan penuh bagi penggugat pun tidak akan memberikan satu kunci pribadi pun kepada Noah Doe atau LLC Wyoming. Yang akan dihasilkan oleh putusan New York adalah dokumen hukum yang dapat diajukan ke bursa terpusat atau penyimpan jika salah satu koin yang disebutkan pernah tiba di tempat yang diatur, berpotensi membekukan aset dan memaksa pemegang untuk membuktikan kepemilikan serta mengorbankan anonimitas. Thorn dari Galaxy Research menggambarkan putusan tersebut sebagai "bayangan atas hak milik" dan menyimpulkan bahwa nilai sebenarnya dari kasus ini terletak pada leverage tersebut, bukan pada akses langsung ke koin.

Kegagalan teknis diperkirakan terjadi pada akhir Juni 2026, sekitar 30 hari setelah pemberitahuan. Thorn memperkirakan probabilitas pengadilan mengabulkan pernyataan pengalihan hak milik penuh atas dasar kegagalan tersebut rendah hingga sedang, dengan mencatat bahwa teori ini baru, taruhannya tinggi, dan surat pernyataan pemberitahuan yang dipertanyakan memberikan alasan yang jelas bagi pengadilan untuk menuntut sidang sebelum bertindak.