Bitcoin Policy Institute Melawan Upaya Penyitaan Dompet Senilai $293B Seiring Mendekatnya Tanggal Sidang Noah Doe

Permohonan tersebut diajukan dalam perkara ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe melawan John Does 1-39.069, Nomor Indeks 153119/2026, di hadapan Hakim Kathy J. King di Pengadilan Tinggi Kabupaten New York. Para penggugat meminta pengadilan untuk menyatakan mereka sebagai pemilik sah dari 39.069 alamat bitcoin berdasarkan undang-undang barang hilang di New York, dengan alasan bahwa koin-koin tersebut telah ditinggalkan karena tidak tersentuh selama setidaknya lima tahun.

BPI Mengatakan Bitcoin Miliknya Kini Terungkap

Conner Brown, direktur pelaksana BPI, menjelaskan taruhannya dalam sebuah pernyataan bersumpah. Ia mengatakan BPI menyimpan sebagian dari kasnya dalam apa yang disebut sebagai Cadangan Jangka Panjang, yaitu bitcoin yang disimpan dalam penyimpanan mandiri tanpa rencana untuk memindahkannya selama bertahun-tahun.

Cadangan tersebut, kata Brown, “memiliki karakteristik yang sama dengan apa yang disebut ‘Dompet yang Ditinggalkan’” yang disebutkan dalam gugatan. Jika penggugat menang, Brown memperingatkan, BPI akan menghadapi tekanan untuk sepenuhnya meninggalkan penyimpanan mandiri dan menyerahkan bitcoin-nya kepada pihak ketiga yang bertindak sebagai kustodian, hanya untuk menghindari tuntutan di masa depan.

Jawaban yang diajukan BPI, yang diajukan bersamaan dengan mosi intervensi, membantah hampir setiap tuduhan substantif dalam gugatan yang telah diubah dan mengajukan lima belas pembelaan afirmatif. Di antaranya: alamat bitcoin bukanlah “properti” berdasarkan Undang-Undang Properti Pribadi New York, pengadilan tidak memiliki yurisdiksi pribadi atas pemegang dompet global anonim, dan Noah Doe tidak pernah menjadi “penemu” hanya dengan menyerahkan daftar alamat publik kepada polisi.

Mitra White & Case, Rachel Rodman, yang mewakili BPI, mengatakan kepada pengadilan dalam pernyataan sumpahnya bahwa BPI ingin izin untuk mengajukan mosi penolakan sebelum menyerahkan jawaban resmi.

Pernyataan Mengonfirmasi Langkah Tersebut

BPI mengonfirmasi pengajuan tersebut secara langsung kepada para pengikutnya di X. Organisasi tersebut menyatakan bahwa mereka ikut campur tangan “untuk melindungi bitcoin BPI, yang kami simpan dalam jangka panjang seperti banyak HODLer bitcoin lainnya,” dan menunjuk Rodman serta mitra White & Case, Prat Vallabhaneni, sebagai penasihat hukumnya. BPI menyatakan akan terus memposting pembaruan seiring berjalannya kasus ini.

Pengacara Penggugat Berupaya Menyingkirkan Cohen

Sementara BPI sedang mempersiapkan pengajuannya, pengacara Noah Doe terlibat dalam pertarungan terpisah melawan pengacara Ian Cohen, yang pada bulan Mei meminta izin kepada pengadilan untuk mengajukan amicus brief yang menentang gugatan tersebut.

Kantor hukum penggugat mengajukan memorandum pada 7 Juli dengan argumen bahwa amicus brief Cohen tidak memberikan kontribusi yang berguna bagi pengadilan. Menurut berkas tersebut, pengajuan setebal tiga puluh lima halaman itu hanya mengutip dua belas putusan pengadilan dan lebih mengandalkan argumen kebijakan yang tidak didukung bukti daripada landasan hukum. Pengacara penggugat juga berargumen bahwa keahlian yang diklaim Cohen tidak lebih dari sekadar hobi pribadi, bukan jenis pengetahuan khusus yang diharapkan pengadilan dari seorang “ahli yang tidak berpihak.”

Memorandum tersebut bahkan lebih jauh lagi, menuduh Cohen memanfaatkan proses litigasi ini untuk promosi diri. Sebuah pernyataan pendukung melampirkan bukti-bukti yang menunjukkan Cohen membahas kasus ini dalam penampilannya di podcast yang diunggah sekitar sepuluh menit setelah permohonan amicus-nya diajukan, ditambah postingan media sosial yang mengiklankan acara pidato dan mendesak publik untuk menghadiri sidang pada 14 Juli.

Pengacara penggugat meminta pengadilan untuk menolak status amicus Cohen, mencabut penangguhan yang dipicu oleh pengajuan Cohen, dan membatalkan surat keberatan yang tidak sah yang diajukan Cohen pada 19 Juni tanpa terlebih dahulu meminta izin pengadilan.

Semakin Banyak Pihak yang Terlibat dalam Kasus Ini

BPI bukanlah satu-satunya pihak luar yang ikut bersuara. The Digital Chamber, sebuah kelompok perdagangan aset digital, mengajukan pemberitahuan kehadiran pada 9 Juli melalui pengacara Stephen D. Palley dari Brown Rudnick, menandakan ketertarikannya terhadap hasil kasus ini.

Secara terpisah, seorang pemegang dompet anonim yang mengidentifikasi dirinya sebagai John Doe 33 menjadi tergugat pertama yang secara resmi menggugat gugatan tersebut, dengan mengajukan mosi untuk membatalkan gugatan pada tanggal 30 Juni. Aktivitas on-chain juga memperumit teori pengabaian yang diajukan penggugat, dengan beberapa dompet yang disebutkan namanya memindahkan bitcoin dalam beberapa minggu sejak kasus ini menarik perhatian publik, termasuk transfer 500 BTC pada 2 Juli.

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

Setiap alur dalam kasus ini bermuara pada satu tanggal. Hakim King dijadwalkan mendengarkan argumen lisan pada 14 Juli pukul 10.30 pagi di 60 Centre Street, membahas permohonan amicus curiae Cohen, penangguhan yang sedang berlangsung, permohonan penolakan John Doe 33, dan kini permintaan BPI untuk ikut campur.

Salah satu tantangan terbesar yang kemungkinan akan dihadapi penggugat adalah mosi pembatalan dari John Doe 33 dan pemberitahuan kepada hakim mengenai seluruh BTC yang berpindah setelah pengajuan kasus ini. Bitcoin.com News telah mengungkap berita mengenai beberapa transfer on-chain dari kasus Noah Doe, begitu pula Sani dari timechainindex.com dan Galaxy Research.

Sidang ini tidak akan menyelesaikan gugatan putusan deklaratif yang mendasari perkara ini, tetapi akan menentukan siapa saja yang berhak ikut serta dalam proses persidangan seiring berjalannya kasus ini. Dengan BPI, Digital Chamber, dan pemegang dompet yang sebenarnya kini mengajukan keberatan, para penggugat menghadapi ruang sidang yang jauh lebih ramai daripada yang mereka perkirakan ketika kasus ini awalnya tampak akan berakhir dengan putusan default.