Gugatan 'Noah Doe' senilai $293 miliar terkait Bitcoin Hadapi Ujian Besar Setelah Pemegang Dompet Pertama Mengajukan Permohonan Pembatalan Gugatan

Di Balik Gugatan Bitcoin Senilai $293 Miliar

Gugatan tersebut, yang diajukan pada 11 Maret 2026 di Pengadilan Tinggi New York, meminta putusan deklaratif yang mengakui kepemilikan atas sekitar 39.069 alamat bitcoin yang tidak aktif yang secara kolektif diperkirakan menyimpan 3,8 juta BTC.

Para penggugat, yang hanya diidentifikasi sebagai Noah Doe bersama entitas Wyoming ABC Company dan XYZ Company, berargumen bahwa mereka berhak atas dompet-dompet tersebut setelah diduga mengidentifikasi alamat-alamat tidak aktif menggunakan perangkat lunak eksklusif, menyerahkan daftar alamat-alamat tersebut kepada NYPD sebagai barang temuan, dan mengacu pada Pasal 7-B Undang-Undang Harta Benda Pribadi New York yang mengatur barang hilang.

Daftar dompet tersebut mencakup alamat-alamat yang secara publik dikaitkan dengan peretasan Mt Gox tahun 2011, alamat pembakaran Counterparty, dan lebih dari 21.000 alamat yang oleh para peneliti dikaitkan dengan pola penambangan Patoshi yang secara luas dikaitkan dengan pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Bahkan jika penggugat pada akhirnya menang, putusan yang menguntungkan tidak akan memungkinkan mereka untuk menggunakan bitcoin apa pun karena hanya kunci pribadi yang sesuai yang dapat mengotorisasi transaksi di jaringan Bitcoin.

Pengadilan Menghentikan Proses Sebelum Putusan Default

Kasus ini tampaknya akan berujung pada putusan default hingga tanggal 5 Juni, ketika Hakim Kathy J. King menunda proses lebih lanjut setelah pengacara New York, Ian R. Cohen, mengajukan usulan amicus curiae brief yang menantang teori hukum para penggugat.

Cohen berargumen bahwa undang-undang barang hilang dan ditemukan di New York mengatur harta benda berwujud, bukan alamat blockchain, dan menegaskan bahwa ketidakaktifan yang berkepanjangan tidak dapat dianggap sebagai pengabaian secara hukum. Ia juga mempertanyakan apakah penggugat telah melayangkan pemberitahuan secara tepat kepada ribuan pemilik dompet melalui pesan OP_RETURN yang tertanam dalam transaksi Bitcoin, serta mengemukakan kekhawatiran yurisdiksi yang lebih luas.

Penangguhan tersebut tetap berlaku sementara pengadilan mempertimbangkan beberapa permohonan yang masih tertunda. Pada 18 Juni, kuasa hukum penggugat meminta pengadilan untuk mencabut atau mempersempit penangguhan tersebut, dengan alasan bahwa litigasi harus dilanjutkan meskipun ada pengajuan amicus.

Pemilik Dompet Pertama Turut Bergabung dalam Perselisihan

Gugatan ini mengalami perkembangan signifikan lainnya pada 30 Juni ketika seorang tergugat yang menggunakan nama samaran dan mengidentifikasi dirinya sebagai "John Doe 33" mengajukan pemberitahuan kehadiran serta permohonan untuk membatalkan gugatan, sehingga menjadi pemilik dompet pertama yang secara nyata menentang gugatan tersebut.

Dalam berkasnya, John Doe 33 menyatakan bahwa ia adalah “seorang individu dan manusia sejati,” bukan alamat Bitcoin, dompet digital, atau baris kode sumber. Ia lebih lanjut menjelaskan bahwa nama samaran tersebut dimaksudkan untuk melindungi identitasnya karena risiko keamanan yang sudah diketahui terkait dengan pemilik mata uang kripto yang diidentifikasi secara publik, sambil tetap mempertahankan semua pembelaan hukum terhadap gugatan tersebut.

Keikutsertaannya secara signifikan mengubah dinamika kasus ini. Hingga saat ini, para penggugat pada dasarnya tidak menghadapi penolakan langsung dari pemilik dompet yang disebutkan namanya, sehingga membuka kemungkinan bahwa sebagian besar proses litigasi dapat berlanjut tanpa partisipasi tergugat yang sebenarnya.

Pergerakan 500 BTC Lainnya Melemahkan Teori Pengabaian

Hanya dua hari setelah pengajuan gugatan, dompet tergugat lainnya menjadi aktif di blockchain.

Pada 2 Juli 2026, 500 BTC dipindahkan dari alamat 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, yang diidentifikasi sebagai dompet No. 881 dalam gugatan Noah Doe. Catatan blockchain menunjukkan bahwa transaksi tersebut mentransfer seluruh saldo setelah membayar sekitar 57.000 satoshi sebagai biaya jaringan.

Transfer ini menambah daftar dompet yang disebutkan dalam gugatan yang telah memindahkan dana sejak litigasi tersebut mulai menarik perhatian publik. Aktivitas sebelumnya mencakup sekitar 35,55 BTC dari dompet era 2011 pada 2 Juni, 47,26 BTC pada 6 Juni, sekitar 1.878 BTC dari dompet era 2019 pada 7 Juni, dan sekitar 199,216 BTC dari alamat era 2012 pada 19 Juni.

Setiap transaksi tambahan menghadirkan tantangan baru terhadap argumen utama penggugat bahwa dompet-dompet tersebut telah ditinggalkan oleh pemiliknya. Meningkatnya jumlah alamat aktif telah menjadi salah satu aspek litigasi yang paling diawasi oleh para pengamat hukum dan analis on-chain.

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya?

Tonggak penting berikutnya akan terjadi pada 14 Juli 2026, ketika sidang lisan dijadwalkan pada pukul 10.30 pagi di hadapan Hakim Kathy J. King di Pengadilan Tinggi Kabupaten New York.

Sidang tersebut diperkirakan akan membahas permohonan amicus curiae dari Cohen, permintaan penggugat untuk mengubah atau mencabut penangguhan, serta mosi baru yang diajukan oleh John Doe 33 untuk membatalkan gugatan, di antara isu-isu prosedural lainnya.

Hasilnya dapat menentukan apakah kasus ini dilanjutkan, tetap ditangguhkan, atau dibatasi cakupannya sebelum memasuki tahap pertimbangan substansi. Terlepas dari keputusan pengadilan, kombinasi antara masuknya tergugat yang aktif ke dalam litigasi dan aktivitas yang terus berlanjut dari dompet-dompet yang disebutkan dalam gugatan telah menambah hambatan baru pada salah satu tantangan hukum paling tidak biasa yang pernah diajukan terhadap kepemilikan bitcoin yang tidak aktif.