Michael Saylor Menyatakan Bitcoin ‘Tidak Memiliki Masalah Spam’ di Tengah Memanasnya Perdebatan seputar BIP-110

Pada hari Rabu, Michael Saylor menggunakan platform media sosial X untuk membagikan pemikirannya mengenai jaringan Bitcoin. Per 9 Juli 2026, pukul 09.00 EDT, postingan Saylor telah dibagikan ulang lebih dari 1.100 kali, mendapat 7.700 suka, dan menghasilkan lebih dari 757.000 tayangan. 938 akun X membalas postingan Saylor.

Saylor menyatakan:

“Setelah satu dekade kekhawatiran terkait ruang blok dan kepanikan seputar penggunaan non-moneter, Bitcoin tetap tidak memiliki masalah spam. Biaya transaksi sebesar 1 sat/vB: siapa pun dapat mentransfer jumlah berapa pun ke seluruh dunia dengan pemrosesan instan seharga ~$0,30. Pasar bebas selalu berhasil mengatasi tantangan ruang blok Bitcoin.”

Komentar Saylor Muncul Saat Debat BIP-110 Semakin Memanas

Postingan Saylor disertai tangkapan layar dari Bitcoin Dashboard milik Clark Moody yang menunjukkan biaya on-chain hanya sebesar 1 sat/vB. Pernyataan eksekutif Strategy ini muncul di tengah perdebatan yang semakin memanas di komunitas Bitcoin mengenai BIP-110, sebuah usulan soft fork yang dijadwalkan mulai diluncurkan pada bulan Agustus.

Bitcoin.com News telah meliput usulan BIP-110 secara mendalam, sementara spekulasi mengenai hasil potensialnya terus meningkat. BIP-110, yang juga dikenal sebagai Reduced Data Temporary Soft Fork, menargetkan apa yang oleh para pendukungnya digambarkan sebagai “spam” di blockchain Bitcoin dan berupaya menghentikan pencatatan Ordinals, token BRC20, transfer berbasis Taproot tertentu, serta hampir semua bentuk data sewenang-wenang.

Komunitas Menafsirkan Pernyataan Saylor sebagai Penolakan terhadap BIP-110

Meskipun postingan Saylor tidak secara eksplisit menyebutkan BIP-110, tampaknya hal itu sejalan dengan pandangan bahwa spam bukanlah masalah di jaringan Bitcoin. Menurut kueri Grok, postingan tersebut telah ditafsirkan secara luas sebagai penolakan implisit, atau bahkan langsung, terhadap intervensi bergaya BIP-110 demi memungkinkan pasar biaya dan filter yang ada untuk mengelola masalah tersebut.

Setelah menganalisis lebih dari 50 tanggapan terhadap postingan Saylor, Grok menemukan bahwa sekitar 65% di antaranya bersifat negatif, sebagian besar berasal dari pendukung BIP-110 yang tidak setuju dengan posisinya.

Sekitar 25% tanggapan mendukung Saylor atau sikap pasar bebasnya yang menentang intervensi BIP-110, sedangkan 10% sisanya bersikap netral.

Salah satu tanggapan kritis yang paling menonjol terhadap postingan Saylor, yang telah mendapatkan 210 suka pada saat artikel ini ditulis, menyatakan, “Pengelola node tetap harus menyimpan semua spam sampah tersebut, sehingga semakin sulit untuk mengoperasikan sebuah node. Node-lah yang menjadikan Bitcoin seperti sekarang ini!”

Akun X tersebut menambahkan:

“Sangat mengecewakan membaca ini. Jalankan Knots + BIP-110 semuanya! Bitcoin adalah jaringan moneter, dan Saylor telah kehilangan arah… Atau mungkin memang tidak pernah memahaminya.”

Para Tokoh Terkemuka di Dunia Bitcoin Terbelah Soal Proposal Ini

Pengguna X lainnya, Magdalena Gronowska, yang juga dikenal sebagai @Crypto_Mags, sangat kritis terhadap gerakan di balik BIP-110. “Gerakan BIP 110 telah menyempit menjadi ‘tapi pikirkan anak-anak,’ yang bukanlah strategi efektif bagi para pengguna Bitcoin yang sudah muak dengan campur tangan pemerintah semacam ini,” tulis Gronowska. Seorang pengguna Bitcoin yang menggunakan nama samaran dan pencipta Ord.io, Leonidas, menggambarkan komentar Saylor sebagai:

“Kekalahan besar lainnya bagi BIP-110.”

Debat Ini Mengungkap Perpecahan Mendalam Mengenai Masa Depan Bitcoin

938 balasan tersebut mencerminkan respons yang vokal dan sangat terpecah dari segmen besar komunitas Bitcoin yang berfokus pada kekhawatiran terkait “spam” dan pembengkakan blockchain, dengan sentimen negatif yang lebih dominan daripada reaksi positif di bagian yang paling terlihat. Keterlibatan yang lebih luas, termasuk suka dan tampilan, menunjukkan bahwa banyak pihak lain setuju dengan posisi Saylor atau sebagian besar acuh tak acuh terhadapnya.

Pada saat yang sama, perdebatan ini menggambarkan babak yang sudah tak asing lagi dalam perdebatan tata kelola Bitcoin: didorong oleh aspek teknis, diperdebatkan dengan penuh semangat, dan masih jauh dari penyelesaian.