Investor Thailand Menggugat Tether Terkait Pembekuan USDT Senilai $42 Juta Tanpa Surat Perintah

Pembekuan Sebelum Surat Perintah Diterbitkan

Nutthawat Rukthammachalern dan Natthawat Kasamvilas mengajukan gugatan terhadap Tether pada 31 Agustus di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, dengan alasan bahwa penerbit stablecoin tersebut tidak memiliki dasar hukum untuk membekukan dana mereka. Menurut gugatan tersebut, Tether memasukkan sepuluh alamat Ethereum yang secara keseluruhan menyimpan $42.417.785,62 dalam bentuk USDT ke dalam daftar hitam pada 30 Oktober 2025, berbulan-bulan sebelum adanya surat perintah apa pun.

Surat perintah tersebut pada akhirnya berasal dari kasus yang sama sekali berbeda. Seorang hakim magistrat di Distrik Timur Carolina Utara mengeluarkan surat perintah penyitaan No. 5:26-MJ-1267-JG pada 19 Februari 2026, yang terkait dengan penyelidikan penipuan investasi yang melibatkan praktik penyembelihan babi. Penyidik menuduh bahwa dompet-dompet yang dimaksud telah menerima hasil dari skema penipuan kripto yang didorong oleh hubungan asmara. Para penggugat menyatakan bahwa mereka bukan bagian dari skema tersebut dan tidak mendapat pemberitahuan mengenai pembekuan tersebut hingga jauh setelah dana mereka sudah dibekukan.

Gugatan tersebut ditujukan kepada perusahaan yang secara rutin membekukan dana, mengingat Tether telah berkoordinasi dengan OFAC dan penegak hukum AS dalam beberapa pembekuan aset terbesar dalam sejarah stablecoin, termasuk pembekuan senilai $344 juta pada bulan April yang terkait dengan aktivitas ilegal, serta periode pada bulan Mei ketika perusahaan tersebut memasukkan 371 alamat ke dalam daftar hitam dan membekukan sekitar $515 juta dalam bentuk USDT hanya dalam waktu 30 hari.

Tether menyatakan telah mendukung ribuan kasus penegakan hukum di seluruh dunia, namun kewenangan pembekuan sepihak perusahaan tersebut, yang tertanam dalam kontrak pintar USDT melalui kunci administratif terpusat, justru menjadi inti gugatan baru ini.

Apa yang Diinginkan Para Penggugat

Gugatan tersebut menuntut putusan deklaratif, perintah pengadilan, ganti rugi, pengembalian seluruh pendapatan yang diperoleh Tether dari cadangan yang mendukung token yang dibekukan, serta ganti rugi hukuman. Para penggugat secara khusus ingin agar Tether dilarang membakar atau menerbitkan kembali USDT yang disengketakan selama kasus ini masih berlangsung, dan mereka meminta pengadilan untuk memaksa penghapusan alamat mereka dari daftar hitam.

Ini bukanlah upaya pertama mereka untuk mendapatkan ganti rugi. Pada 31 Juli, mereka mengajukan permohonan terpisah di North Carolina untuk meminta pengembalian dana, namun baik proses tersebut maupun gugatan di New York belum menghasilkan putusan mengenai kepemilikan atau tanggung jawab Tether.

Bagaimana Penangguhan Aset dalam Skema "Pig-Butchering" Menjadi Rumit

Penipuan “pig-butchering” biasanya melibatkan penipu yang membangun hubungan palsu selama berbulan-bulan dengan korban sebelum mengarahkan mereka ke platform investasi kripto palsu, dan penyidik sering melacak dana yang dicuri melalui puluhan dompet sebelum menemukan dompet yang layak dibekukan.

Bagian penelusuran inilah yang membuat segalanya sedikit rumit, karena surat perintah di North Carolina mencakup penyitaan yang lebih luas di mana jaksa penuntut menyatakan lebih dari $61 juta dalam bentuk USDT terkait dengan dompet yang terhubung ke penipuan investasi, namun penggugat dari Thailand berargumen bahwa sepuluh alamat dompet mereka terseret dalam penyitaan massal tersebut tanpa adanya bukti individual yang menghubungkannya dengan skema tersebut.

Apakah dompet-dompet tersebut benar-benar menyentuh hasil penipuan, atau sekadar melakukan transaksi dengan alamat-alamat yang sebelumnya pernah terlibat dalam penipuan tersebut, kemungkinan besar akan menjadi inti sengketa fakta seiring berjalannya kasus ini. Beberapa bulan ke depan akan sangat menarik!