Kemenangan Nigel Farage dalam pemilihan sela di Clacton langsung memicu kembali penyelidikan etika yang sempat ditangguhkan terkait sumbangan finansial yang tidak dilaporkan dari seorang miliarder kripto yang berbasis di Thailand.
Penyelidikan Etika Dilanjutkan Kembali Setelah Farage yang Pro-Kripto Menang dalam Pemilihan Selingan

Poin-Poin Utama
- Pemimpin Reform UK, Nigel Farage, memenangkan pemilihan sela di Clacton dengan 63% suara pada 14 Agustus 2026.
- Kemenangan tersebut secara otomatis mengaktifkan kembali penyelidikan lembaga pengawas terkait sumbangan sebesar $6,3 juta dari Christopher Harborne yang tidak dilaporkan.
- Jika Parlemen menangguhkan Farage selama 10 hari atau lebih, kursinya dapat menghadapi petisi penarikan kembali dan pemilihan ulang.
Kemenangan Pemilu dan Penyelidikan yang Dibuka Kembali
Nigel Farage, pemimpin Reform UK yang pro-kripto, meraih kemenangan telak dalam pemilihan sela dadakan di Clacton pada 13 Agustus, namun kembalinya ia ke Parlemen langsung memicu dimulainya kembali penyelidikan etika terkait keuangan pribadinya.
Menurut Le Monde, Farage memicu pemilihan dadakan bulan lalu dengan mengundurkan diri dari jabatannya setelah diluncurkannya penyelidikan oleh Komisaris Standar Parlemen terkait sumbangan keuangan yang tidak diungkapkan. Karena prosedur standar secara otomatis menunda penyelidikan ketika seorang anggota Parlemen mengundurkan diri, kemenangan Farage mengakibatkan dilanjutkannya kembali penyelidikan tersebut secara instan di bawah pimpinan Komisaris Standar Parlemen Daniel Greenberg.
Farage mendominasi pemungutan suara di daerah pemilihan di bagian timur Inggris tersebut, dengan meraih 63% suara yang diberikan. Partai-partai politik utama sebagian besar mengabaikan kontes ini, dengan menyebutnya sebagai aksi sensasional belaka. Berbicara setelah kemenangannya, Farage memuji hasil tersebut sebagai teguran terhadap kalangan politik mapan.
“Ini adalah kemenangan yang meyakinkan dan telak—jumlah suara yang lebih banyak daripada yang kami peroleh dalam Pemilihan Umum 2024,” kata Farage, yang telah membantah dugaan keterkaitannya dengan tokoh konspirasi kripto John Mappin, dalam sebuah pernyataan. “Para pemilih di Clacton secara efektif telah menunjukkan jari tengah kepada kalangan elit politik.”
Fokus utama penyelidikan parlemen adalah terkait sumbangan sebesar $6,3 juta yang tidak dilaporkan yang diterima Farage dari miliarder kripto asal Thailand, Christopher Harborne. Penyelidikan tersebut juga meneliti dukungan keuangan yang diberikan oleh sekutu lamanya sekaligus penipu yang telah divonis bersalah, George Cottrell.
Partai-partai politik saingan mengkritik manuver Farage sebagai upaya yang tidak efektif untuk menghindari pengawasan parlemen. Ketua Partai Buruh Bridget Phillipson mendesak Farage untuk menghadapi pemeriksaan terkait tuduhan tersebut.
“Dia memaksakan pemilihan sela yang sebenarnya tidak perlu dia lakukan,” kata Phillipson. “Dan sekarang dia akan kembali ke parlemen dan harus menjawab beberapa pertanyaan yang sangat serius, pertanyaan-pertanyaan yang selama ini dia coba hindari, dengan mengalihkan perhatian dan menyimpangkan isu dari sumbangan sebesar £5 juta… Tumpukan korupsi dan skandal yang kini melanda dirinya dan Reform semakin membesar sementara dia berusaha mengalihkan perhatian publik dengan bertarung dalam pemilihan sela melawan sebuah tempat sampah.”
Anggota Parlemen Reform UK, Lee Anderson, menegaskan bahwa hasil pemilihan sela tersebut berarti “lembaran baru telah dibuka” di Clacton, sambil menambahkan bahwa partainya akan sepenuhnya bekerja sama dengan penyelidikan komisioner.
Jika Komisaris Parlemen untuk Standar menyimpulkan bahwa Farage melanggar aturan kode etik terkait pengungkapan kepentingan finansial, Dewan Perwakilan Rakyat dapat menjatuhkan sanksi skorsing. Skorsing selama 10 hari sidang atau lebih akan memungkinkan konstituen untuk mengajukan petisi penarikan mandat, yang dapat memicu pemilihan sela kedua di Clacton.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.












