CTO Arch, Himanshu Sahay, Mengatakan Bitcoin Memvalidasi Aturan, Bukan Motif, Seiring Memperdalamnya Perpecahan seputar BIP-110

Garis Patahan dalam Filsafat Bitcoin

Argumen Ketua Eksekutif Strategy, Michael Saylor, yang menentang BIP-110 telah langsung menyentuh salah satu garis patahan filosofis paling memecah belah yang pernah dialami Bitcoin dalam beberapa tahun terakhir. Ia berpendapat bahwa memanfaatkan perubahan konsensus untuk mengontrol ruang blok akan menciptakan preseden berbahaya berupa sensor dan berisiko membatalkan transaksi yang sebenarnya sah dan telah membayar biaya.

Penolakan keras Saylor langsung memicu badai kontroversi di seluruh ekosistem, menimbulkan gesekan tajam dan instan dari kelompok-kelompok yang menuduh pendiri Strategy itu memiliki kompleks mesias—sifat yang menurut mereka dapat merusak etos desentralisasi jaringan. Pada saat yang sama, pernyataannya itu menjauhkan fondasi utama jaringan: operator node puritan yang sudah tertekan oleh biaya transaksi yang melonjak dan blockchain yang semakin membengkak, yang dengan keras mengecam sikap meremehkan Saylor.

Bagi mereka, menganggap lalu lintas ordinals sebagai “bukan masalah” berarti mengabaikan kenyataan praktis bahwa pengguna skala kecil terpaksa tersingkir dari transaksi on-chain karena biaya yang terlalu tinggi. Beberapa menuduh Saylor memandang Bitcoin semata-mata melalui lensa institusional sebagai “penyimpan nilai”, alih-alih peduli pada kegunaannya sebagai jaringan uang tunai peer-to-peer.

Terlepas dari penolakan keras dari barisan tersebut, peringatan teknis mendasar dari Saylor tampaknya sejalan dengan pandangan para cypherpunk veteran berpengaruh, termasuk CEO Blockstream Adam Back dan pengembang inti seperti Greg Maxwell serta Peter Todd. Mereka sepakat bahwa upaya mendorong BIP-110 melalui soft fork yang diaktifkan pengguna tanpa konsensus luas dari para penambang merupakan tindakan gegabah dan sangat mungkin memecah jaringan menjadi dua rantai yang saling bersaing.

Seruan untuk Agnostisisme Protokol

Pihak lain di industri ini menyerukan untuk kembali ke prinsip-prinsip dasar. Himanshu Sahay, co-founder dan CTO di Arch, menekankan perlunya penilaian yang terukur dan tanpa emosi terhadap BIP-110, daripada sekadar mengikuti aliansi kelompok di balik satu suara tertentu. Menanggapi pernyataan Saylor bahwa permintaan ekonomi saja yang menentukan validitas transaksi, Sahay mengatakan kepada Bitcoin.com News bahwa pada lapisan konsensus, Bitcoin sengaja beroperasi tanpa kompas moral—tetap sepenuhnya netral terhadap sifat data yang dicatat dalam ledger-nya.

“Konsensus memverifikasi apakah suatu transaksi memenuhi aturan protokol,” kata Sahay. “Konsensus tidak menentukan apakah kasus penggunaan yang mendasarinya memiliki makna finansial atau apakah orang lain menganggapnya sebagai spam.”

Menurut Sahay, inilah alasan mengapa sebagian besar perdebatan ini terjadi di luar lingkup konsensus. Meskipun sah, percakapan-percakapan ini berbeda dengan mengubah aturan yang menentukan apakah suatu transaksi sah, tambahnya.

Meskipun BIP-110 menghadapi penolakan yang sangat besar, ada kemungkinan bahwa beberapa penambang tetap akan memilih untuk mengaktifkannya, sehingga meningkatkan kemungkinan terjadinya pemisahan rantai (chain split) lainnya. Namun, memulai pemisahan tersebut tidak menjamin bahwa fork tersebut akan mendapatkan dukungan yang cukup di seluruh ekosistem yang lebih luas.

“Sampai ada keselarasan yang berarti di antara kelompok-kelompok tersebut, sulit untuk memprediksi hasilnya dengan keyakinan,” kata Sahay. “Sebagian besar penyedia infrastruktur institusional memprioritaskan stabilitas dan kepastian operasional, sehingga keputusan apa pun untuk mendukung aset hasil pemisahan rantai kemungkinan besar akan didasarkan pada faktor-faktor seperti keamanan, likuiditas, permintaan pelanggan, dan adopsi ekosistem, bukan hanya pada proposal teknis semata.”