Saylor menekankan bahwa bahaya sesungguhnya dari tindakan ini adalah membatalkan transaksi yang saat ini sah, meskipun transaksi tersebut telah membayar biaya penambangan. Ia juga menegaskan bahwa spam saat ini bukanlah masalah bagi jaringan Bitcoin.
'110 Hal yang Lebih Berbahaya': Michael Saylor Mengecam Fork Anti-Spam Bitcoin yang Kontroversial
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin-poin Utama
- Saylor menentang fork BIP-110, dengan memperingatkan bahwa mengubah konsensus untuk menghentikan spam akan menciptakan preseden yang berbahaya.
- Adam Back mengkritik BIP-110, dengan menyatakan bahwa aturan anti-spam bertentangan dengan konsep uang yang bebas dan tanpa izin.
- Para puris mendukung fork tersebut untuk memblokir data non-moneter, sementara para kritikus memperkirakan dampaknya akan kecil dalam jangka panjang.
Michael Saylor Menilai BIP-110 Sebagai 'Berbahaya'
Menjelang aktivasi Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), yang disebut sebagai fork anti-spam untuk Bitcoin, para tokoh industri semakin mengambil posisi kritis mengenai dampak yang mungkin ditimbulkannya terhadap ekosistem Bitcoin secara luas.
Michael Saylor, ketua eksekutif dan salah satu pendiri Strategy—perusahaan dengan kepemilikan BTC terbesar—telah menyuarakan kekhawatirannya terkait fork yang akan datang ini. Fork tersebut mengusulkan untuk “membatasi sementara ukuran bidang data di tingkat konsensus, guna memperbaiki insentif yang terdistorsi akibat standarisasi dukungan terhadap data sewenang-wenang,” sebagaimana diiklankan di situs webnya.
Di media sosial, Saylor menekankan bahwa ada “110 hal yang lebih berbahaya bagi Bitcoin daripada spam,” mengabaikan masalah utama yang ingin diperbaiki oleh para pendukung BIP-110, termasuk Luke Dashjr dari Ocean Mining, melalui implementasi sementara ini.
Menyoroti fragmentasi yang mungkin ditimbulkan dalam ekosistem Bitcoin, Saylor menekankan bahwa BIP-110 “mengubah perselisihan spam menjadi perubahan konsensus yang akan membatalkan beberapa transaksi yang saat ini sah dan telah membayar biaya.”
“Preseden itulah yang berbahaya. Kita harus menyimpan energi kita untuk ancaman yang benar-benar penting,” tutup Saylor, sejalan dengan postingan sebelumnya oleh pelopor Hashcash, Adam Back, yang menilai tujuan fork ini sebagai “tidak berdasar” dan “bertentangan keras dengan uang cypherpunk bebas yang tidak memerlukan izin.”
“Akan sangat disayangkan jika bitcoin kehilangan orang-orang yang kecewa hanya karena kurangnya pemahaman tentang apa yang sedang terjadi,” tutup Back.
Meskipun posisinya telah menuai sorotan dari beberapa puritan Bitcoin, yang mempertahankan idealisme “Bitcoin sebagai uang” dan menolak penggunaan non-moneter apa pun untuk jaringan tersebut, Saylor tetap konsisten dalam penolakannya terhadap langkah ini, sehingga menambah panasnya perdebatan mengenai fork kontroversial ini.
Pada 9 Juli, Saylor menyatakan bahwa spam bukanlah masalah bagi jaringan bitcoin saat ini dan mengingatkan bahwa biaya transaksi rendah, sehingga memudahkan pergerakan dana secara global. “Pasar bebas selalu menyelesaikan tantangan ruang blok Bitcoin,” katanya saat itu.
Masih harus dilihat apakah BIP-110 akan memiliki dampak yang signifikan terhadap kebijakan Bitcoin ke depannya, atau apakah akhirnya akan menjadi “nothingburger,” seperti yang diprediksi oleh CSO Casa, Jameson Lopp.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.
