BIP-110 Mendorong Bitcoin Menuju Batas Waktu Fork pada Agustus dengan Hanya 5 EH/s yang Menunjukkan Tanda-Tanda

Apa yang Sebenarnya Dilakukan BIP-110

BIP-110, yang ditulis oleh Dathon Ohm dan secara resmi berjudul Reduced Data Temporary Soft fork, mengusulkan pembatasan selama satu tahun di tingkat konsensus terhadap penyisipan data sewenang-wenang dalam transaksi bitcoin. Aturan tersebut akan menargetkan metode paling umum yang digunakan untuk penulisan Ordinals, muatan OP_RETURN yang besar, token BRC-20, dan konstruksi Taproot tertentu yang dialihfungsikan untuk penyimpanan data.

Usulan ini dirancang sebagai soft fork, yang berarti aturan barunya lebih ketat daripada aturan yang ada saat ini, namun tetap kompatibel ke belakang. Transaksi moneter standar yang menggunakan pengeluaran jalur kunci P2PKH, P2WPKH, atau Taproot akan tetap sepenuhnya valid. Setelah 52.416 blok (sekitar satu tahun), aturan tersebut akan kedaluwarsa secara otomatis tanpa penegakan lebih lanjut.

Para pendukung mengatakan bahwa hal ini mengatasi masalah nyata: penyimpanan data yang bersaing dengan pembayaran meningkatkan biaya, menambah biaya operasional node, dan mengubah struktur insentif Bitcoin menjauh dari tujuan moneternya.

Angka-angka yang Menentukan Risiko

Parameter aktivasi ini cukup agresif. BIP-110 menggunakan penerapan BIP9 yang dimodifikasi, yang hanya memerlukan sinyal dari 55% penambang (1.109 dari 2.016 blok per periode penargetan ulang) daripada ambang batas tradisional sebesar 95%. Jika ambang batas tersebut tidak terpenuhi secara alami, jendela sinyal wajib yang dimulai sekitar blok 961.632 (diperkirakan pada 7 Agustus 2026) akan menolak blok apa pun yang gagal menandai bit ke-4.

Per akhir Juni 2026, sinyal penambang berada di 0,31% dari total hashrate, sekitar 5 EH/s dari total jaringan yang mendekati 940 EH/s. Baru-baru ini, selama satu hari terakhir, situs web bip110.org/monitor menunjukkan tingkat sinyal sebesar 0,00%. Ocean pool telah menghasilkan sebagian besar blok sinyal sejak yang pertama muncul pada Maret 2026. Adopsi node untuk perangkat lunak yang mendukung BIP-110 (terutama varian Bitcoin Knots) berkisar antara 2% hingga 8% dari node yang mendengarkan, meskipun beberapa angka masih diperdebatkan.

Bagaimana Perpecahan Terjadi

Aturan "heaviest-chain" Bitcoinlah yang membuat hal ini berbahaya. Jika node penegak aturan dan penambang yang mendukungnya mulai menolak blok yang berisi transaksi yang tidak sesuai, dan blok-blok tersebut memiliki bukti kerja (proof-of-work) yang valid berdasarkan aturan lama, maka akan muncul dua rantai yang bersaing. Node penegak aturan membangun satu rantai. Node lama mengikuti rantai lainnya.

Skenario penegakan oleh minoritas kemungkinan akan menghasilkan rantai BIP-110 yang lebih lambat dan memiliki hashrate lebih rendah seiring penyesuaian kesulitan ke arah bawah. Rantai tersebut dapat bertahan atau punah tergantung pada apakah bursa, dompet, dan pengguna memberikan nilai ekonomi padanya. Gangguan itu sendiri, termasuk penghentian setoran bursa, risiko replay, dan kebingungan infrastruktur, akan terjadi terlepas dari rantai mana yang pada akhirnya akan menang.

Para Kritikus: 'Ini Bukan Cara yang Tepat'

Adam Back, seorang cypherpunk dan salah satu pendiri Blockstream, telah bersuara tegas di X, menyatakan: "Ini benar-benar tidak berfungsi, merusak banyak hal, tidak memiliki konsensus teknis maupun ekosistem. Masing-masing hal itu fatal. BIP-110 memiliki keempatnya. Kita semua membenci spam. Tapi ini bukan caranya. Kalian akan merugikan diri sendiri."

Jameson Lopp menerbitkan analisis terperinci yang menyebut BIP-110 sebagai "ceroboh" dan "ditakdirkan untuk gagal." Kritiknya mencakup risiko pemisahan, potensi UTXO yang tidak dapat dibelanjakan dalam kasus-kasus tepi Taproot yang langka, ketidakmampuan proposal ini untuk benar-benar menghentikan penyimpanan data dalam jangka panjang (penyisipan data dapat dilakukan dengan cara lain), serta beban kompatibilitas yang ditimbulkannya pada dompet, alat Miniscript, dan transaksi yang telah ditandatangani sebelumnya.

"Aktivasi BIP-110 bergantung pada ambang batas sinyal penambang yang rendah, yaitu 55%, untuk User-Activated Soft Fork (UASF)," jelas postingan blog Lopp. "Hal ini sangat meningkatkan kemungkinan terjadinya 'perpecahan rantai,' di mana terdapat dua rantai yang bersaing untuk menjadi 'Bitcoin yang asli.' Dalam skenario perpecahan rantai, Anda harus mengantisipasi seluruh ekosistem akan terhenti akibat ketidakpastian mengenai rantai mana yang akan menang serta risiko pengeluaran ganda yang diakibatkannya."

Jimmy Song menuai kritik tajam di X setelah menolak mengambil sikap, dengan menulis bahwa ia tidak memiliki pengetahuan yang cukup mengenai konsekuensinya. "Saya tidak 'mendukung' maupun 'menentang' BIP110. Alasannya adalah saya tidak cukup memahami sistem ini untuk mengetahui konsekuensi dari kedua jalur tersebut. Kita akan tahu sedikit lebih banyak ketika soft fork ini berakhir dengan salah satu hasil, tetapi saat ini, saya hampir tidak punya gambaran bagaimana semuanya akan berlangsung," jelas Song.

Akun-akun yang mendukung BIP-110 menafsirkan sikap netralnya sebagai upaya menarik perhatian audiens dan tidak melakukan apa-apa. Meskipun kehati-hatian patut dipuji, membawa hal ini ke tingkat ekstrem akan menyebabkan ketidakberdayaan total, jelas pendukung BIP-110 yang dijuluki Softfork Mechanic. “Tentu saja saya menghormati kerendahan hati, tetapi ini melampaui batas dan berubah menjadi kelumpuhan. Bitcoin tidak sepenuhnya statis," tulis Softfork Mechanic kepada Song.

Akun X tersebut menambahkan:

"SegWit dan Taproot adalah perubahan besar dengan beberapa konsekuensi yang mengerikan. BIP-110 adalah pengaman yang sangat kecil yang diterapkan pada Taproot, dan mudah untuk menyimpulkan bahwa hal ini diperlukan mengingat kerusakan yang ditimbulkan Taproot dalam praktiknya, sementara sangat kecil kemungkinannya untuk menimbulkan konsekuensi tak terduga lainnya."

Back dari Blockstream juga menanggapi postingan Song. “Tidak ada konsensus teknis,” tegas Back.

Para Pendukung Membalas

Para pendukung juga berargumen bahwa penambang tidak akan mengorbankan hadiah blok demi biaya spam begitu pilihan tersebut menjadi nyata, sehingga membatasi risiko perpecahan yang berkelanjutan. Yang lain mengutip BIP148, UASF tahun 2017 yang membantu memaksa aktivasi Segwit, sebagai preseden bahwa tekanan yang diaktifkan pengguna dapat berhasil meskipun ada perlawanan dari penambang.

Matteo Pellegrini baru-baru ini menjangkau audiens yang luas di Club Orange, sebuah jejaring sosial khusus Bitcoin, dengan mengirimkan pesan kepada sekitar 17.000 orang dan meminta mereka untuk “balas pesan saya jika mereka mendukung BIP110.” Dengan basis pengguna aktif harian sekitar 500 orang, Pellegrini mengatakan bahwa ia telah menerima lebih dari 100 tanggapan positif. Pellegrini menyimpulkan bahwa jika tingkat keterlibatan ini mencerminkan jaringan “pengelola node” yang lebih luas, kita harus “mengharapkan 20–25% node mendukung BIP110.”

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

BIP-110 akan kedaluwarsa secara otomatis jika diaktifkan dan tidak ada proposal lanjutan yang memperpanjangnya. Baik proposal ini disetujui maupun ditolak, proposal tersebut telah memunculkan ketegangan tata kelola Bitcoin ke permukaan: pengoperasional node versus penambang, perlindungan spam versus kebebasan data, urgensi UASF versus persyaratan konsensus yang luas.

Jendela blok wajib akan tiba dalam waktu sekitar enam minggu. Waktu tersebut cukup bagi sinyal-sinyal untuk berubah secara dramatis atau bagi ekosistem untuk bergerak dengan tegas ke arah yang berlawanan.