Didukung oleh
Regulation

BTC dan XRP Mendefinisikan Ulang Batas dalam Regulasi Kripto AS

Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.

BTC dan XRP menantang klasifikasi sekuritas saat ahli hukum berargumen aset dasar berbeda dari kontrak investasi, mempertegas seruan untuk kejelasan regulasi di pasar kripto.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
BTC dan XRP Mendefinisikan Ulang Batas dalam Regulasi Kripto AS

BTC dan XRP Memimpin Perubahan Hukum dalam Standar Kontrak Investasi Kripto

Seorang advokat terkenal di komunitas cryptocurrency, John E. Deaton, telah mengkritik keras penyamaan aset kripto dengan sekuritas dalam kasus kontrak investasi. Dalam pernyataan di platform media sosial X pada hari Kamis, dia menanggapi panduan baru yang dirilis oleh Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) tentang klasifikasi aset kripto sebagai sekuritas, dengan menyatakan:

Aset dasar yang digunakan dalam ‘kontrak investasi’ tidak pernah menjadi sekuritas itu sendiri.

Deaton, mantan Marinir AS dan pengacara yang mengkhususkan diri dalam hukum cryptocurrency, menjadi terkenal dengan mewakili pemegang XRP dalam gugatan SEC terhadap Ripple Labs dan mendukung regulasi kripto yang lebih jelas. Dia baru-baru ini gagal dalam pencalonan kursi Senat AS, menantang Senator petahana Elizabeth Warren.

Dia menggunakan berbagai contoh untuk menjelaskan bahwa aset yang terlibat dalam kontrak investasi tidak selalu merupakan sekuritas. Dia menunjukkan bahwa kebun jeruk, beaver, emas, dan kondominium semua telah dipasarkan dalam kontrak investasi tetapi tetap merupakan barang fisik atau nyata yang berbeda. “Emas telah dipaketkan, dipasarkan, ditawarkan, dan dijual dalam kontrak investasi (sekuitas) tetapi tetap menjadi emas yang bisa dilelehkan menjadi perhiasan dan tidak pernah menjadi sekuritas itu sendiri,” katanya. Demikian pula, dia mencatat bahwa bitcoin (BTC), token GRAM, dan XRP telah menjadi bagian dari kontrak investasi namun bukan sekuritas itu sendiri. “BTC pernah dipaketkan, dipasarkan, ditawarkan dan dijual dalam kontrak investasi (sekuitas) — tetapi tetap hanya BTC,” ia menekankan.

Deaton mencatat bahwa pengadilan telah secara eksplisit memutuskan bahwa XRP tidak serta-merta merupakan sekuritas, bahkan jika telah dijual sebagai bagian dari kontrak investasi dalam keadaan tertentu. Dia menjelaskan bahwa dalam kasus SEC v. Ripple:

Hakim Torres setuju dan secara khusus menyatakan bahwa meskipun XRP dapat ditawarkan sebagai sekuritas dalam keadaan tertentu… XRP itu sendiri bukan sekuritas.

Gary Gensler, Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), telah secara konsisten menyatakan bahwa bitcoin bukan sekuritas, mengklasifikasikannya sebagai komoditas. Namun, dia enggan memberikan sikap definitif tentang status ether, sering menghindar dari pertanyaan apakah itu sekuritas atau komoditas. Ambiguitas ini telah menyebabkan perdebatan berkelanjutan di dalam komunitas cryptocurrency dan di antara regulator mengenai klasifikasi dan pendekatan regulasi yang tepat untuk ethereum dan aset digital lainnya.

Deaton menyerukan kepemimpinan di SEC untuk menangani salah representasi yang sedang berlangsung ini. Argumennya menekankan perbedaan antara aset dasar dan kontrak yang digunakan untuk memasarkan mereka, mendesak regulator untuk memperjelas masalah ini dan menghindari memperlakukan semua aset dalam pengaturan tersebut sebagai sekuritas.

Tag dalam cerita ini