Anggota Senat dari Partai Republik Membantah Kritik Terhadap RUU CLARITY Sebelum Tahap Pembahasan

Partai Republik Menanggapi Tuduhan Terkait Undang-Undang Sekuritas dan Keuangan Ilegal

Anggota Partai Republik di Komite Perbankan Senat membela RUU CLARITY menjelang pembahasan yang dijadwalkan pada 14 Mei setelah muncul kritik yang berfokus pada perlindungan investor, celah regulasi, keuangan ilegal, keuangan terdesentralisasi (DeFi), dan tanggung jawab pengembang perangkat lunak. Tanggapan mereka muncul setelah teks RUU tersebut diterbitkan pada 11 Mei dan menggambarkan langkah tersebut sebagai alternatif dari pengawasan yang terfragmentasi.

Dalam siaran pers pada 12 Mei, para anggota parlemen membantah klaim bahwa usulan tersebut akan melemahkan undang-undang sekuritas. Mereka berargumen bahwa sekuritas aset digital tetap berada di bawah wewenang Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC), sementara entitas yang tercakup akan menghadapi kewajiban pengungkapan, pembatasan penjualan kembali, dan persyaratan kepatuhan anti-penghindaran. Siaran pers tersebut juga menyoroti yurisdiksi SEC dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) sebagai isu utama, dengan menekankan:

“Rakyat Amerika berhak atas transparansi, keadilan, dan akuntabilitas terlepas dari teknologi yang digunakan.”

Pembiayaan ilegal menjadi bagian penting lainnya dari bantahan tersebut. Partai Republik berpendapat bahwa RUU tersebut akan menempatkan pialang, dealer, dan bursa aset digital di bawah persyaratan Undang-Undang Kerahasiaan Perbankan, termasuk program anti pencucian uang, pemantauan aktivitas mencurigakan, aturan identifikasi pelanggan, dan kepatuhan sanksi. Mereka juga menyoroti perluasan kewenangan Departemen Keuangan atas aktivitas aset digital asing berisiko tinggi yang terkait dengan masalah pencucian uang.

RUU Menambahkan Aturan Konsumen dan Standar Penegakan

Anggota Partai Republik di komite menggambarkan undang-undang tersebut sebagai hasil dari lebih dari 10 bulan negosiasi bipartisan yang melibatkan regulator, pejabat penegak hukum, akademisi, dan peserta industri. Latar belakang tersebut digunakan untuk membantah klaim bahwa rancangan undang-undang tersebut ditulis untuk kepentingan industri daripada hasil yang mengutamakan kepentingan publik.

Perlindungan konsumen juga menjadi bagian dari pembelaan tersebut. Usulan tersebut akan mewajibkan materi edukasi mengenai risiko aset digital, standar pengungkapan, dan prosedur pelaporan penipuan. Regulator akan berkoordinasi dalam mencapai tujuan literasi keuangan, sementara kewenangan anti-penipuan akan tetap berlaku bersamaan dengan pembatasan penjualan kembali untuk aktivitas pasar aset digital. Anggota Partai Republik di Komite Perbankan Senat mengatakan:

“Undang-Undang CLARITY menggantikan ketidakpastian dengan aturan main yang jelas.”

Bagian terakhir dari tanggapan tersebut membahas kios, DeFi, dan pengembangan perangkat lunak. Kios aset digital akan menghadapi standar pendaftaran dan kepatuhan, termasuk peringatan, pengendalian penipuan, periode penahanan, dan batas penarikan. Perantara terpusat yang berinteraksi dengan protokol DeFi akan menghadapi aturan manajemen risiko, sementara pengembang yang tidak mengendalikan dana pelanggan akan menerima perlindungan.