200 BTC Dipindahkan dari Dompet yang Disebutkan Saat Dua Pengacara Berselisih soal Kasus Bitcoin 'Noah Doe' Senilai $293B

Kasus ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe melawan John Does 1-39.069 ini menuntut kepemilikan atas ribuan alamat dompet yang tidak aktif yang secara kolektif menyimpan sekitar 3,8 juta BTC senilai kira-kira $293 miliar. Penggugat berpendapat bahwa dompet-dompet tersebut telah ditinggalkan dan dapat diklaim berdasarkan kerangka hukum properti hilang di New York.

Teori hukum tersebut telah menarik perhatian para pengacara, pendukung bitcoin, dan analis blockchain karena skala klaim yang belum pernah terjadi sebelumnya serta implikasi potensialnya terhadap aset digital yang dikelola sendiri.

Penggugat Berupaya Memulai Kembali Proses Persidangan

Pada 18 Juni, pengacara David D. Lin, yang mewakili para penggugat, mengajukan pernyataan tertulis yang meminta pengadilan untuk mencabut atau mengubah penundaan yang dikeluarkan pada 4 Juni oleh Hakim Kathy J. King. Penundaan tersebut menghentikan proses persidangan sementara menunggu sidang atas permohonan Cohen untuk berpartisipasi sebagai amicus curiae, atau pihak yang memberikan pendapat sebagai teman pengadilan.

Lin berpendapat bahwa penangguhan tersebut tidak diperlukan dan bahwa para tergugat harus diwajibkan untuk menanggapi gugatan yang telah diubah sesuai dengan tenggat waktu yang berlaku. Ia menegaskan bahwa pihak amicus yang diusulkan tidak memiliki kedudukan hukum untuk meminta ganti rugi yang begitu luas dan menyatakan bahwa kasus ini harus dilanjutkan sementara pengadilan mempertimbangkan apakah akan mengizinkan partisipasi Cohen.

Menurut Lin, tidak ada tergugat yang hadir, menunjuk kuasa hukum, atau berpartisipasi dalam proses hukum ini, dan penggugat berpendapat bahwa persidangan harus dilanjutkan tanpa penundaan lebih lanjut.

Cohen Menentang

Cohen menanggapi pada 19 Juni dengan pernyataan tertulis sepanjang 11 halaman yang mendesak pengadilan untuk mempertahankan penangguhan tersebut.

Ia berargumen bahwa mencabut penangguhan tersebut pada dasarnya akan memulai kembali proses menuju putusan default yang melibatkan puluhan ribu pemegang dompet digital yang diduga tidak menerima pemberitahuan yang berarti mengenai gugatan ini dan kemungkinan besar tidak akan hadir di pengadilan.

"Penangguhan ini adalah perintah Pengadilan, bukan perintah saya," tulis Cohen, menolak klaim bahwa penangguhan tersebut semata-mata berasal dari permintaan pihak yang bukan pihak dalam perkara. Cohen lebih lanjut berargumen bahwa penggugat gagal menunjukkan adanya perubahan keadaan yang signifikan yang dapat membenarkan pembatalan keputusan pengadilan sebelumnya.

Fokus Beralih ke Aktivitas On-chain

Salah satu bagian paling menonjol dari berkas yang diajukan Cohen berfokus pada bukti blockchain yang tampaknya bertentangan dengan klaim bahwa dompet-dompet yang menjadi sasaran telah ditinggalkan.

"Blockchain Bitcoin, bagaimanapun, adalah buku besar publik," tulis Cohen. "Setiap transaksi yang pernah tercatat di dalamnya tersedia secara permanen dan transparan untuk diperiksa oleh siapa pun."

Ia berargumen bahwa jika alamat dompet yang diidentifikasi dalam gugatan tersebut menunjukkan aktivitas keluar, maka premis dasar bahwa kunci pribadi telah hilang menjadi semakin sulit untuk dipertahankan.

Argumen tersebut mendapat dukungan tambahan dari analisis blockchain terbaru.

Galaxy Research Menemukan Pergerakan Bitcoin Senilai Miliaran

Kepala penelitian perusahaan Galaxy Research, Alex Thorn, mengungkapkan bahwa puluhan alamat yang disebutkan dalam gugatan tersebut telah memindahkan dana sejak kasus ini dimulai.

"Kami memeriksa rantai blok… sejak gugatan diajukan, 52 dari alamat yang disebutkan telah memindahkan 34.335 BTC di dalam rantai blok (~$2,48 miliar)… 29 di antaranya memindahkan 12.302 BTC hanya sejak mereka 'diterima pemberitahuan'… Alamat-alamat ini tidak ditinggalkan," tulis Thorn di X.

Angka-angka ini secara signifikan melengkapi contoh-contoh sebelumnya yang disoroti oleh Galaxy Research, termasuk transfer sebesar 47,26 BTC pada 6 Juni dari dompet yang tidak aktif sejak 2011 dan penukaran koin Casascius terpisah yang melibatkan 25 BTC.

Data ini berpotensi menjadi faktor penting saat pengadilan mengevaluasi apakah ketidakaktifan saja sudah cukup sebagai bukti pengabaian.

Pada saat yang sama, pada 19 Juni 2026, sebuah dompet dari tahun 2012 memindahkan 199,216 BTC dari alamat yang disebutkan dalam kasus Noah Doe. Bitcoin.com News dapat mengonfirmasi bahwa pengeluaran on-chain tersebut terdaftar sebagai dompet nomor 1504.

Pertanyaan Mengenai Penyampaian Surat Panggilan dan Proses Hukum yang Layak

Cohen juga kembali mengemukakan kekhawatirannya terkait penyampaian surat panggilan pengadilan.

Gugatan tersebut sangat bergantung pada pesan OP_RETURN yang tertanam dalam transaksi Bitcoin dan pemberitahuan publik yang dimaksudkan untuk memberi tahu pemegang dompet mengenai gugatan tersebut. Cohen berargumen bahwa sebagian besar perangkat lunak dompet tidak menampilkan data tersebut secara mencolok, dan bahwa transaksi berukuran sangat kecil yang membawa pemberitahuan hukum dapat menyerupai spam atau upaya "address poisoning".

Ia menggambarkan metode tersebut sebagai “siaran ke dalam kehampaan,” dengan alasan bahwa banyak pemilik dompet yang menjadi sasaran memiliki peluang praktis yang sangat kecil untuk menemukan pemberitahuan tersebut.

Berkas gugatan tersebut juga mempertanyakan apakah penggugat yang menggunakan nama samaran seharusnya terus beroperasi dengan nama-nama seperti Noah Doe, ABC Company, dan XYZ Company mengingat skala aset yang terlibat.

"Saya juga meminta pengadilan untuk mengungkap identitas 'Noah Doe,'" tulis Cohen di X, menanggapi utas Thorn.

Langkah Selanjutnya

Sengketa ini kini menuju sidang yang dijadwalkan pada 14 Juli, di mana pengadilan diperkirakan akan mempertimbangkan permintaan Cohen terkait partisipasi amicus curiae serta isu-isu yang lebih luas seputar penangguhan tersebut.

Beberapa pertanyaan mendasar yang dapat menentukan masa depan kasus ini sedang dipertaruhkan, termasuk apakah bitcoin yang tidak aktif dapat diperlakukan sebagai properti yang ditinggalkan, apakah pengadilan New York memiliki yurisdiksi atas ribuan pemegang dompet yang tersebar di seluruh dunia, dan apakah pemberitahuan berbasis blockchain memenuhi standar proses hukum yang adil menurut konstitusi.

Bagi para investor bitcoin dan pendukung penyimpanan mandiri, kasus ini telah menjadi ujian yang diawasi dengan cermat mengenai bagaimana hukum properti tradisional bersinggungan dengan aset digital terdesentralisasi. Meningkatnya jumlah dompet yang terdaftar dan menunjukkan tanda-tanda aktivitas dapat menambah lapisan kompleksitas lainnya.