Donald Trump elnök mérlegeli a CLARITY-törvényre vonatkozó, kétpárti etikai ellenajánlatot, miközben a szenátusi tárgyalók igyekeznek véglegesíteni a kriptovalutákkal kapcsolatos összeférhetetlenségi szabályokat a szenátus augusztus első hetében kezdődő szünete előtt.
Trump etikai ellenajánlatot fontolgat, miközben a CLARITY-törvény augusztusi határideje közeledik
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- Thom Tillis és Ruben Gallego szenátorok július 29-én elküldték a Fehér Házba az állami főügyészek végrehajtási tervét.
- A Szenátusnak augusztus 7-i szünetéig kell biztosítania a CLARITY-törvényhez szükséges 60 szavazatot.
- Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója július 29-én a törvényjavaslat előrehaladását „az egy yardos vonalhoz” hasonlította.
Ellenajánlat érkezik a Fehér Házba
Eleanor Terrett, a kriptovaluta-politika újságírója augusztus 1-jén arról számolt be, hogy Trump egy kétpárti etikai ellenajánlatot fontolgat, miközben a Digital Asset Market Clarity Act, vagyis a CLARITY-törvény sorsa a hétvégére forduló pillanatban még bizonytalan. A törvényjavaslat célja, hogy szövetségi szabályrendszert biztosítson a kriptovaluta-cégek számára azáltal, hogy a digitális eszközök felügyeletét megosztja a Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és az Árucikk-tőzsdei Kereskedelmi Bizottság (CFTC) között.
A Fehér Ház jelenleg mérlegeli, hogy elfogadja-e azt a módosított végrehajtási mechanizmust, amely lehetővé tenné, hogy ne csak az Igazságügyi Minisztérium, hanem az állami főügyészek is felügyeljék a magas rangú tisztviselők kriptovalutával kapcsolatos összeférhetetlenségeit.
Az ellenjavaslatot Thom Tillis észak-karolinai republikánus szenátor és Ruben Gallego arizonai demokrata szenátor terjesztette elő, akik véglegesítették a kompromisszumos etikai szövegezést, és július 29-én elküldték azt a Fehér Házba. Tervük lehetővé tenné az állami hatóságok számára, hogy betiltsák a szövetségi tisztviselők számára a digitális tokenek kibocsátását vagy szponzorálását, ezzel orvosolva azt a hiányosságot, amelyre a szenátusi demokraták a törvényjavaslat egy korábbi változatában felhívták a figyelmet.
Miért vált a végrehajtás a vitás ponttá?
A vita gyökerei a július 21-én megkötött Fehér Házbeli etikai megállapodásig nyúlnak vissza, amely Trump személyes jóváhagyásával a CLARITY-törvény etikai csomagját a szenátusi republikánusok kezébe adta. A Bitcoin.com News akkor arról számolt be, hogy a tárgyalók a megállapodást a törvényjavaslat utolsó jelentős akadályának nevezték a plenáris szavazás előtt.
Ez az optimizmus azonban gyorsan elillant, mert mindössze két nappal később öt jelentős kiskapu merült fel, amelyekről a szenátusi demokraták szerint a tervezetben továbbra is benne maradtak. Ezek között szerepelt egy olyan rendelkezés, amely kizárólagos végrehajtási jogkört biztosított az Igazságügyi Minisztériumnak, miközben megakadályozta az állami főügyészeket és a magánfeleket abban, hogy jogsértések miatt pert indítsanak.
A demokraták munkatársai Trump kriptovaluta-vállalkozásaira hivatkoztak, mint arra az okra, amiért a végrehajtó hatalom saját Igazságügyi Minisztériumától független felügyeletet akartak. Egy adóbevallásból kiderült, hogy Trump 2025-ben legalább 1,4 milliárd dollár kriptovaluta-jövedelmet halmozott fel, amelynek legnagyobb részét a TRUMP memecoin jogdíjaiból származó 635 millió dollár, valamint a World Liberty Financial tokeneladásából származó 515 millió dollár tette ki – éppen azok a vállalkozások, amelyekre a demokraták szerint az etikai csomagnak ki kell terjednie.
Cynthia Lummis szenátor, a törvényjavaslat egyik vezető republikánus tárgyalója, csalódottságát fejezte ki a tárgyalások ütemével kapcsolatban, hozzátéve:
Miután közel 11 hónapja szinte mindent megadtunk, amit tőlünk kértek, őszintén nem tudom, mire van még szükségük a demokratikus kollégáimnak.
Patrick Witt, a Fehér Ház kriptovaluta-tanácsadója hasonló hangnemben nyilatkozott az újságíróknak: „Legyen értelme!”
Nagy a tét, mivel a CLARITY-törvény már átment a Kongresszus egyik házán. A Képviselőház 2025. július 17-én 294-134 arányban fogadta el a saját változatát, több mint 70 demokrata képviselő átállt a másik oldalra abban, ami továbbra is a kongresszusi történelem leginkább kétpárti digitális eszközökről szóló szavazása.
A Szenátusban még nem került sor plenáris szavazásra, és hét szenátusi demokrata elutasította a legfrissebb etikai tervezetet, így a megállapodáshoz vezető fő hídként az állami főügyészekre vonatkozó szöveg maradt.
Egy hét van hátra a szünetig
John Thune, a Szenátus többségi vezetője jelezte, hogy a plenáris szavazás még mindig lehetséges, és újságíróknak azt mondta, hogy a kamara „valószínűleg szavazni fog a CLARITY-törvényről”. A törvényjavaslatnak azonban 60 szavazatra van szüksége, ami azt jelenti, hogy legalább hét demokrata képviselőnek át kell állnia a másik oldalra, még akkor is, ha a Fehér Ház elfogadja az állami főügyészekre vonatkozó szövegrészt.
Az iparági vezetők figyelmesen követik az eseményeket: a Coinbase (Nasdaq: COIN) vezérigazgatója, Brian Armstrong a hét elején azt írta, hogy „a világos szabályok már szinte itt vannak”, és a törvényjavaslat előrehaladását úgy jellemezte, hogy elérte „az egy yardos vonalat”.
Gallego szerint a törvényhozók napokon belül véglegesíthetik a benyújtandó szöveget, Tillis pedig a végrehajtás kiterjesztését megvalósítható kiindulási pontnak nevezte. Sem a Fehér Ház, sem a szenátus demokratikus vezetése nem erősítette meg nyilvánosan az új szöveg elfogadását a Terrett által leírt hétvégéig.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
