Trezor: Ha nem a kulcsok birtokában vagy, akkor nem a tiéd a bitcoin

Különbség van a bitcoin tényleges birtoklása és a bitcoinra vonatkozó igény birtoklása között, és a legtöbb ember, aki azt hiszi, hogy birtokolja a bitcoint, valójában csak az igényt birtokolja. A coinjaik egy tőzsdén, egy brókernél vagy egy alapnál vannak. Ami valójában a birtokukban van, az egy bejegyzés valaki más főkönyvében, és egy ígéret, hogy hozzáférhetnek hozzá. A legtöbb esetben ez az ígéret be is tartatik. A baj az, hogy mi történik azokon a napokon, amikor nem tartják be, és milyen kevés beleszólásod van, amikor eljön az a nap.

Ennek egy változatát láthattuk egész Európában a nyár folyamán. Amikor az EU új kriptovaluta-szabályai teljes mértékben hatályba léptek, több olyan tőzsde, amely nem szerezte meg időben az engedélyt, kénytelen volt leállítani a szabályozott szolgáltatások nyújtását az uniós felhasználók számára; a legnagyobbak közül néhány egy éjszaka alatt több millió ügyfelet érintett. Nem történt hackelés, csalás vagy bármilyen személy ellen elkövetett jogsértés. A szolgáltatás egyszerűen megváltozott. Az embereknek azt mondták, hogy kivehetik a pénzüket, de még ezt is érdemes alaposan megvizsgálni: a pénz kivehetőségét a platformok úgy döntöttek, hogy a rendezett leállás ideje alatt nyitva tartják. Ez nem a felhasználók jogaként állt fenn. Ilyen helyzetekben a kivonási lehetőségek lassúak, részlegesek vagy nehezen elérhetők lehetnek, és csak addig állnak rendelkezésre, amíg a vállalat úgy dönt, hogy biztosítja őket. Hogy kereskedni tudtál-e, átutalhattad-e vagy végül hozzáférhettél-e a vagyonodhoz, az olyan döntéseken múlt, amelyeket olyan helyiségekben hoztak meg, ahol a felhasználók nem voltak jelen.

Ez a saját kezű őrzés lényege egy mondatban: amikor a saját pénzedhez való hozzáférésed egy vállalaton keresztül történik, az mindig csak annyira megbízható, amennyire az a vállalat. A fizetőképességétől, a biztonságától, az engedélyeitől, a döntéseitől és attól függ, amit egy bíróság vagy szabályozó hatóság előír neki. Ezek közül egyet sem tudsz te irányítani, és bármelyik közülük közéd és a kriptopénzeid közé állhat. Az önkezelés teljesen kiküszöböli a vállalatot az egyenletből. A saját eszközödön tárolt kriptovalutákat nem lehet csőd esetén befagyasztani, mások szervereinek feltörése során elveszíteni, engedélyezési döntéssel korlátozni, vagy elérhetetlenné tenni azért, mert egy vállalkozás úgy döntött, hogy megváltoztatja szolgáltatásait. Nincs olyan partner, aki csődbe mehetne, mert nincs partner. A kulcsok a tiétek, és továbbra is működnek, bármi is történjen másokkal.

A Trezort pontosan ennek a más féltől való függőségnek a kiküszöbölésére hozták létre. Ma tizenkét évvel ezelőtt alapítóink, Marek Palatinus és Pavol Rusnák, forgalomba hozták az első hardveres pénztárcát, és létrehoztak egy addig nem létező kategóriát. Nem egy kütyüt akartak létrehozni. Volt egy problémájuk, amelyet más módon nem tudtak megoldani.

A probléma az volt, hogy egy átlagember számára szinte lehetetlen volt a saját kriptovalutáit biztonságosan tárolni. Alapítóink mérnökök voltak, akik Linuxot használtak, és többé-kevésbé biztonságban tudták tartani a saját bitcoinjaikat, de még ők sem tartották ezt biztos dolognak. Ha nekik is nehéz volt, mások számára reménytelen volt. Az általuk talált megoldás az volt, hogy a titkos kulcsot teljesen eltávolították az internethez csatlakozó számítógépről, és áthelyezték egy kis, erre a célra szánt eszközre. A kulcsot ezen az eszközön generálják, és soha nem hagyja el azt. Az eszköz soha nem csatlakozik az internethez. Amikor tranzakciót hajt végre, azt az eszközre küldi, ott aláírják, majd már jóváhagyva küldik vissza, így a pénzét irányító titkos kulcs soha nem kerül kapcsolatba számítógéppel, telefonnal vagy hálózattal. Ez az elv tizenkét éve nem változott, az azóta általunk kifejlesztett minden termékben, mert soha nem volt csupán egy funkció. Ez a lényeg.

Ami viszont megváltozott, az a fenyegetés. 2014-ben az önkezelés legnagyobb akadálya a nehézség volt. Ma az akadály a meggyőzés. Soha nem volt még ilyen egyszerű saját kulcsokat tartani, mégis az embereket finoman lebeszélik erről.

A leggyakoribb módszer a tőzsdén kereskedett alap (ETF). Több tízmilliárd dollárnyi bitcoin található jelenleg az azonnali (spot) ETF-struktúrákban, azok számára tartva, akik kitettséget akartak anélkül, hogy maguknak kellene felelősséget vállalniuk a birtoklásért. Bevezetőként azok számára, akik egyébként soha nem nyúlnának a kriptovalutákhoz, ezek a termékek valóban jót tettek, és megvan a helyük. De egy ETF-részvény nem egyenlő a bitcoinnal. Ez egy árfolyamra szóló kitettség, amelyet egy intézmény tart számodra, ugyanazon a hagyományos pénzügyi rendszeren belül, amelyhez képest a bitcoin alternatívát kívánt nyújtani. Neked egy követelésed van. Nem a vagyontárgyat birtokolod. Nem veheted le a platformról, nem mozgathatod saját magad, nem költheted el, és nem tarthatod meg a hozzá tartozó kulcsokat. Ez ismét a tőzsdei probléma, csak öltönyben.

Kollégám, Danny Sanders, a Trezor CCO-ja, idén elején egyértelműen megfogalmazta: a legrosszabb kimenetel az iparág számára az lenne, ha mindenki úgy döntene, hogy egyszerűen befekteti egy ETF-be, és ezt bitcoin-tulajdonnak nevezi. A számok jól mutatják, milyen messzire vezethet ez. A világszerte becslések szerint 600 millió kriptovaluta-felhasználóból csak körülbelül 10 százalék rendelkezik saját kulcsokkal, és csupán 12–13 millióan használnak hardveres pénztárcát. A túlnyomó többség máris másra bízza azt, amit saját tulajdonának tart.

A nyári szabályozási fejlemények és az ETF-trend ugyanazt a tanulságot hordozzák két különböző irányból. Az egyik azt mutatja, hogy a hozzáférést az Ön ellenőrzésén kívüli erők változtatják meg. A másik arra invitálja Önt, hogy önként csatlakozzon ehhez a megoldáshoz. Mindkettő esetben végül csak egy ígéret marad a kezében a dolog helyett. Láttuk már, hová vezet ez. Amikor 2022-ben összeomlott az FTX, azok az emberek, akik mindent elvesztettek, nem voltak meggondolatlanok. Egyszerűen csak megbíztak egy letétkezelőben, amire a kriptovaluta-világ szinte mindenkiét csendben ösztönzik.

Ha az önkezelés ennyire egyértelműen a megoldás, miért gyakorolják olyan kevesen? Itt az iparágunknak őszintének kell lennie. Évekig az volt a feltételezés, hogy ha a hardver elég jó lesz, az emberek átveszik majd, és ez az egész kihívást pusztán technikai kérdésként kezelte. De soha nem volt csak technikai kérdés. Az igazi akadály a bizalom volt. Komoly dolog azt mondani valakinek, hogy egyedül ő felelős a pénzéért, és nincs cég, ahová fordulhatna, ha valami baj történik, és hosszú ideig az iparág elkerülte ezt az érzést, ahelyett, hogy szembenézett volna vele. A fontos feladat nem csupán a biztonságos eszközök fejlesztése volt. Hanem az, hogy elegendő bizalmat szerezzünk ahhoz, hogy az emberek készen álljanak azok használatára.

Ez a munka meghozta gyümölcsét. A saját kulcsok kezelése ma már egyáltalán nem hasonlít arra a parancssori gyakorlatra, amellyel alapítóink kezdték. A megfelelő eszközökkel valóban hozzáférhetővé vált, és ma már milliók kezelik saját kulcsaikat anélkül, hogy egyetlen sor kódot is megérintenének. A nehéz részt az eszköz végzi el. Ami maradt, az nem annyira használhatósági probléma, mint inkább tudatossági kérdés: a legtöbb ember még mindig nem tudja, milyen messzire jutottunk, vagy hogy a biztonságosabb megoldás ma már egyben a legegyszerűbb is.

Így ez a tizenkettedik évforduló valójában nem egy eszközről szól. Az első hardveres pénztárca azért volt fontos, mert bebizonyította, hogy egy elv megvalósítható: hogy egy átlagember saját pénzét tarthatja anélkül, hogy bárki is közbeavatkozna. Tizenkét évvel később ez az elv nagyobb nyomás alatt áll, mint akkor, amikor szinte senki sem tudta még alkalmazni, mert a nyomás ma már kényelmes. A kényelem meggyőzőbb érv, mint amilyen a nehézség valaha is volt. Ahelyett, hogy csupán megünnepeljük a dátumot, azzal töltjük az időt, amiért létezünk. Ez a hét a Trezor „Önálló tárolás hete”, amelynek célja, hogy minél több embert rávegyen arra, hogy ne maradjon ki a játékból, hanem saját kulcsait tartsa a kezében.

A megoldás nem az, hogy ideológiáról tartunk előadásokat az embereknek. Hanem az, hogy az önkezelést egyre hozzáférhetőbbé és érthetőbbé tegyük, és lehetetlenné tegyük, hogy „nehéz megoldásként” utasítsák el, mert már nem az. A szabályozás folyamatosan átalakítja, hogy ki mit kínálhat. A tőzsdék továbbra is olyan döntéseket hoznak, amelyekre ügyfeleik nem számítanak. Mindez nem érinti azt a kulcsot, amelyet csak te tartasz a kezedben. Tizenkét évvel ezelőtt mi tettük ezt lehetővé. Most az a feladatunk, hogy mindenki tudjon erről, és éljen is ezzel a lehetőséggel, mielőtt saját bőrén tapasztalná meg, miért is fontos ez.

_________________________________________________________________________

A Bitcoin.com nem vállal felelősséget, és sem közvetlenül, sem közvetve nem tehető felelőssé semmiféle veszteségért, kárért, igényért, költségért vagy kiadásért – legyen az tényleges, állítólagos vagy következményes –, amely a cikkben hivatkozott bármely tartalom, áru vagy szolgáltatás használatából, illetve azokra való támaszkodásból ered, vagy azzal összefüggésben merül fel. Az ilyen információkra való támaszkodás kizárólag az olvasó saját kockázatára történik.