A korai becslések szerint a szavazók többsége elutasította az úgynevezett fenntarthatósági javaslatot, amelynek célja az volt, hogy 2050-re 10 millió főben korlátozzák az ország népességét. Ennek ellenére a kezdeményezést 45,21% támogatta, annak ellenére, hogy elfogadása esetén veszélybe sodorhatta volna az európai piacokhoz való hozzáférést.
Svájc egy történelmi jelentőségű népszavazáson elutasította a vitatott 10 milliós népességkorlátot
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Svájc 54,79%-kal szavazott az SVP kezdeményezés ellen, ezzel biztosítva az európai piacokhoz való hozzáférést.
- Mivel a lakosság 27,5%-a bevándorló, az Enmetena Advisory megjegyezte, hogy a nemleges szavazat védi az adópiacokat.
- A Displaced International arra figyelmeztetett, hogy egy hasonló, 10 millió fős felső határt előirányzó javaslat visszatérhet, ami hosszú távon instabillá tenné a piaci politikát.
Svájc elutasította a népességfelső-határra vonatkozó kezdeményezést egy történelmi népszavazáson
Svájc elutasította azt a vitatott kezdeményezést, amely az alkotmány módosításával 10 millió fős népességkorlátot vezetett volna be.
A javaslatot, amelyet a Svájci Néppárt (SVP) a bevándorlás visszaszorítását célzó fenntarthatósági intézkedésként támogatott, nem fogadták el. A Szövetségi Statisztikai Hivatal adatai szerint a szavazók 54,79%-a elutasította a kezdeményezést, míg 45,21% támogatta, annak ellenére, hogy a bevándorlók a teljes állandó lakosság körülbelül 27,5%-át teszik ki. A népszavazáson a részvételi arány 58,86% volt.
A szavazást megelőző közvélemény-kutatások megosztottak voltak, a korai felmérések azt jelezték, hogy a javaslatot elfogadják. Mindazonáltal a intézkedés lehetséges következményei végül elriasztották néhány támogatóját.
A szavazás élesen kettészakította az országot: a támogatók azt állították, hogy a cél az volt, hogy enyhítsék a megnövekedett bevándorlás által az ország közlekedési és egészségügyi infrastruktúrájára nehezedő nyomást. Az ellenzők azzal érveltek, hogy a kezdeményezés elfogadása veszélyeztetné Svájc hozzáférését az európai piacokhoz, beleértve a releváns gazdasági csoportokat is.
Ez a megosztottság a szavazáson is megmutatkozott. Maximilian Hess, az Enmetena Advisory alapítója és vezetője jelezte, hogy a társasági adóparadicsomnak számító kantonok többségében ellene szavaztak, míg a személyi jövedelemadó-paradicsomok inkább támogatták a kezdeményezést.
A módosítás felhatalmazta volna a Szövetségi Tanácsot és a Parlamentet, hogy „intézkedéseket hozzanak, különösen a menekültügy és a családegyesítés területén”, ha az állandó lakosság száma 2050 előtt meghaladná a 9,5 milliót. Ez az Európai Unióval kötött, a személyek szabad mozgásáról szóló megállapodás, valamint más, a népességnövekedés féken tartását célzó kétoldalú megállapodások felbontásához vezethetett volna.
A Displaced International, egy amerikai nonprofit szervezet hangsúlyozta, hogy bár a javaslatot elutasították, „az a veszély fenyeget, hogy a jövőbeli javaslatok enyhébb megfogalmazásban térhetnek vissza, miközben ugyanazt a célt követik: a védelemhez, menedékjoghoz, családegyesítéshez és jogi stabilitáshoz való hozzáférést a számokkal kapcsolatos politikai aggodalmakhoz kötik”.
