Az Euroclear, Európa egyik legnagyobb elszámolóháza, azt állítja, hogy az Oroszországban ellene indított per – amelyben a bíróságok arra kötelezték, hogy adja ki a befagyasztott eszközök közül közel 232 milliárd dollár értékű részt – tisztességtelen volt. Az Euroclear attól tart, hogy ez hatással lehet a nemzetközi joghatóságok alá tartozó egyes eszközeire is.
Az Euroclear pert indított Brüsszelben, hogy megakadályozza a moszkvai bíróság 232 milliárd dollár értékű orosz vagyonra vonatkozó ítéletét
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Az Euroclear pert indított egy orosz vagyonra vonatkozó ítélet érvénytelenítése érdekében, ezzel rávilágítva a globális elszámolási kockázatokra, miközben Brüsszel a következő lépésről dönt.
- Oroszország 232 milliárd dollár értékű eszköz feloldását rendelte el, megkerülve az uniós jogot, miközben Nabiullina újabb jogi lépéseket készül tenni.
- A vita külföldi eszközök lefoglalásának kockázatával jár, ami veszélyezteti az elszámolási piacokat, miközben a globális jogi csaták tovább fokozódnak.
Az Euroclear pert indított az Orosz Központi Bank ellen egy 231,5 milliárd dolláros összecsapásban
Az Európában befagyasztott, közel 232 milliárd dollár értékű orosz vagyon kérdése egyre nagyobb jelentőségre tesz szert, miközben a két érintett fél egy közelgő jogi csatára készül, amely ezeknek a pénzeszközöknek – ha nem is mindegyikének, de legalábbis egy részének – a jövőjét meghatározhatja.
Az Euroclear, Európa egyik legnagyobb elszámolóháza, úgy döntött, hogy szembeszáll az Orosz Központi Bank intézkedésével, és nemrég Brüsszelben pert indított annak érdekében, hogy érvénytelenítsék az orosz választottbíróság legutóbbi döntését, amely arra kötelezte az Eurocleart, hogy oldja fel a zárolást, és fizesse ki a zárolt eszközök teljes összegét az Orosz Föderációnak.
Akkor az Orosz Központi Bank azt állította, hogy az Euroclear intézkedései jogellenesek voltak, és akadályozták a bankot abban, hogy hozzáférjen a letéti intézménynél őrzött pénzeszközeihez és értékpapírjaihoz.
A francia L’Echo című lap közvetlen kapcsolatba lépett az Euroclear ügyvédeivel, Dorothée Vermeiren-nel és Nathan Tulkens-szel, akik megerősítették, hogy az intézmény gyors döntést vár Brüsszelben a moszkvai bíróság ítéletének megsemmisítése érdekében.
„Oroszországban nem tartható olyan tárgyalás, amely megsérti ügyfelem jogait. Jelenleg ezt az oroszországi tárgyalást az igazságszolgáltatás kigúnyolásának tekintjük” – hangsúlyozta az Euroclear ügyvédje.
A bejelentés óta az Euroclear vitatja az orosz bírósági ítéletet, és jogi lépésekre utal válaszul. „Ez a legújabb egy sorozatban az Euroclear ellen Oroszországban indított jogi eljárások közül. Ezeket az eljárásokat az Európai Unió joga nem ismeri el, és az Euroclear sem ismeri el e bíróság joghatóságát” – hangsúlyozta.
A valódi probléma az, hogy ezek a döntések milyen nemzetközi következményekkel járnak az Európán kívüli nemzetközi joghatóságokban, ahol az Euroclear szintén működik. Az orosz bírósági ítélet veszélybe sodorhatja a kezelt eszközöket, ha ezek a joghatóságok úgy döntenek, hogy végrehajtják az orosz döntést.
Elvira Nabiullina, az Orosz Központi Bank elnöke utalt a közelgő jogi csatára, és elárulta, hogy a bank készen áll minden eszközének felhasználására álláspontja védelme érdekében.
„Szeretném leszögezni, hogy nem hozunk nyilvánosságra a cselekvésünk taktikáját ebben a tekintetben. Az egyetlen dolog, amit elismerhetek, az az, hogy készek vagyunk minden lehetőséget, minden mechanizmust és minden jogot felhasználni, hogy érvényesítsük jogos érdekeinket” – jelentette ki.
Jim Rickards, bestseller-szerző és közgazdász, figyelmeztetett az eszközök általános lefoglalásának következményeire, kifejtve, hogy az Euroclear hongkongi irodái is célponttá válhatnak, ami megbéníthatja a vállalat működését, és „csavart dobhat” a globális elszámolási rendszerbe.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
