Saylor elutasítja a BIP 110-et, és arra figyelmeztet, hogy a softfork veszélyezteti a Bitcoin semleges szabályait

Saylor esszéje 100 számozott érvet sorol fel a javaslat ellen, amely szerinte a Bitcoin konszenzusos szabályainak felhasználását jelenti egy vitatott, de jelenleg érvényes tranzakciós kategória visszaszorítására. A cikket a javaslat kritikájaként fogalmazza meg, nem pedig a mögötte álló fejlesztők kritikájaként, és kijelenti, hogy osztja azok alapvető céljait, nevezetesen a megfizethető csomópont-üzemeltetést és az olcsó fizetéseket.

A „Reduced Data Temporary Softfork” (Ideiglenes, csökkentett adatmennyiségű softfork) című BIP 110 a Github-oldalán szereplő információk szerint 2026. június 25-én elérte a „Complete” (Befejezett) státuszt. Ez azt jelenti, hogy a szerzők befejezték a tervezett munkát, és javasolják a javaslat elfogadását. Ez nem jelenti azt, hogy a Bitcoin-fejlesztők vagy a csomópont-üzemeltetők beleegyeztek volna az aktiválásába, és maga a BIP-ek adattára is kijelenti, hogy a közzététel nem jelenti a közösségi konszenzus kialakulását.

Mit változtatna a BIP 110

A javaslat körülbelül egy évig lenne érvényben, és hét új konszenzus-korlátozást vezetne be. Ezek között szerepel az OP_RETURN kimenetekre vonatkozó 83 bájtos korlát, számos továbbított hasznos adat és tanúelemre vonatkozó 256 bájtos felső határ, a meghatározatlan tanú- és Tapleaf-verziók felhasználásának tilalma, a Taproot-melléklet tilalma, a Taproot vezérlőblokkokra vonatkozó 257 bájtos korlátot, valamint bizonyos Tapscript opkódok és elágazások elutasítását.

Az aktiválás előtt létrehozott, még fel nem használt tranzakciós kimenetek a jelenlegi szabályok szerint továbbra is érvényben maradnának. Saylor hangsúlyozta, hogy ez a védelem nem szünteti meg teljesen a kockázatot, mivel egyes előre aláírt tranzakciós munkafolyamatok még mindig átnyúlhatnak az aktiválási időszakra, és új korlátozásokkal szembesülhetnek, ami potenciálisan arra kényszerítheti egyes felhasználókat, hogy idő előtt áthelyezzék a pénzeszközeiket.

Küszöbértékkel és aktiválással kapcsolatos aggályok

Saylor nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy a BIP 110 hogyan aktiválódna. A javaslat 55%-os bányász-jelzési küszöbértéket alkalmaz, ami jóval alacsonyabb a szabványos BIP 9-es folyamatban meghatározott 95%-os küszöbértéknél. Ezenkívül eltávolítja a hagyományos időkorlátot és a „FAILED” állapotot, amely lehetővé teszi, hogy egy elakadt javaslat csendben lejárjon, és hozzáad egy kötelező jelzési időszakot a garantált rögzítés előtt.

Saylor azzal érvelt, hogy egy vitatott szabálymódosítás alacsonyabb küszöbértéke növeli a láncszakadás esélyét, mivel a bányászok csupán egy csoportot képviselnek a tulajdonosok, tőzsdék, pénztárcák és letétkezelők között, akik eldöntik, hogy a hálózat végül mely szabályokat követi. Elmondta, hogy a kötelező jelzés megváltoztatja, mit jelent a nem részvétel a csomópont-üzemeltetők számára a bevezetési időszak alatt.

A díjpiac és a biztonsági kérdések

Saylor esszéje a Bitcoin díjpiacával kapcsolatos kérdéseket is felvet. Saylor megjegyezte, hogy a tranzakciós díjak egyre nagyobb részét képezik a bányászok bevételeinek, mivel a blokktámogatás továbbra is 210 000 blokk után felére csökken. Elmondta, hogy a BIP 110 nem modellezi, hogy egy tranzakciós kategória visszaszorítása hogyan befolyásolhatja a teljes díjkeresletet, a bányászok ösztönzőit vagy a hálózat hosszú távú biztonságát.

A Bitcoin Core meglévő továbbítási és bányászati szabályozási eszközeit kevésbé zavaró alternatívákként emelte ki, azzal érvelve, hogy a csomópont-üzemeltetők és a bányászok már most is korlátozhatják a nem kívánt tranzakciótípusokat konfigurálható szabályok révén, anélkül, hogy az egész hálózat konszenzus-szabályait megváltoztatnák. Saylor azt is megjegyezte, hogy a javaslat nem tudja teljes mértékben megakadályozni az adatok beágyazását, mivel a felhasználók a megengedett struktúrák keretein belül feloszthatják vagy álcázhatják az adatokat.

Figyelmeztetés a precedenssel kapcsolatban

Saylor esszéjét azzal zárta, hogy a BIP 110-et inkább kormányzási kockázatnak, mintsem technikai megoldásnak minősítette. Leírta, hogy ha a tranzakciók érvényessége az elfogadható használatról szóló megítéléseken múlik, a magánélet-védelmi eszközökkel, a stabilcoin-elszámolással vagy más alkalmazásokkal kapcsolatos jövőbeli viták később hasonló korlátozásokkal szembesülhetnek.

Saylor kijelentette, hogy nem ért egyet azzal, hogy konszenzusos softforkot használjanak a vitatott felhasználási esetek szabályozására, és a javaslatot „bitcoin-iatrogén javaslatnak” nevezte, amely több kockázatot teremt, mint amennyit a célzott probléma jelent. Befejezésül arra szólította fel a Bitcoin közösséget, hogy maradjon konzervatív az alapszinten, azzal érvelve, hogy ez a konszenzus szabályainak megváltoztatásával szembeni ellenállást jelenti, nem pedig azok átírását.

A BIP 110-ről szóló vita továbbra is élénk a Bitcoin-közösség tagjai, a fejlesztők, a bányászok és a csomópont-üzemeltetők körében.

Megosztott reakciók a közösségben

A Saylor X-en közzétett bejegyzésére érkezett válaszok a Bitcoin-protokollról szóló vitákra jellemző megosztott reakciókat mutatnak. A július 18-án délután 3 órakor összesen körülbelül 339 válasz közül kiválasztott 50–60 legutóbbi válasz közül A BIP 110 támogatói azzal érvelnek, hogy a javaslat közvetlenül reagál a növekvő csomópontköltségekre és az egyszerű fizetéseken kívüli adattárolási felhasználási esetekre.

A BIP 110 támogatói azzal érvelnek, hogy a javaslat közvetlenül reagál a csomópontok növekvő költségeire és az egyszerű fizetéseken kívüli adattárolási felhasználási esetekre. A válaszok kisebb hányada, nagyjából 20–30%, támogatta Saylor álláspontját a semlegesség és a technikai választási lehetőségek megőrzéséről. Több kommentelő is felvetette a kérdést, hogy Saylor vajon mesterséges intelligenciát (AI) használt-e hosszú esszéjének megírásához, néhányan pedig „szar”nak nevezték a szöveget.

A fennmaradó válaszok vegyesek voltak, vagy alacsony volt az érdeklődés irántuk: egyes felhasználók elismerték, hogy nehéz elkülöníteni a monetáris és a nem monetáris tranzakciókat, míg mások a vitát a vállalati Bitcoin-tulajdonosok és a decentralizációra összpontosító csomópont-üzemeltetők közötti szélesebb körű összecsapásként kezelték. Saylor eredeti bejegyzése szombatig több mint 1 500 lájkot és több mint 320 megosztást kapott, ami meghaladta a közvetlen válaszokban tapasztalható, inkább kritikus hangvételű reakciókat.