Mielőtt az FTX kriptovaluta-tőzsde összeomlott volna, a vállalat és több vezető tisztségviselője – köztük Sam Bankman-Fried (SBF) – több tízmillió dollárt ölt be Washingtonba, korábbi kormánytisztviselőket vett fel, és olyan jogszabályok mellett szállt síkra, amelyeket fogyasztóvédelemként hirdettek. A mai napig is vannak olyan kritikusok, akik úgy vélik, hogy az FTX tágabb célja a szabályozás kisajátítása volt – egy olyan stratégia, amelynek során az iparág egyik legbefolyásosabb szereplője fokozatosan elegendő befolyásra tesz szert ahhoz, hogy közreműködhessen az iparágra vonatkozó szabályok kidolgozásában. Most hasonló aggodalmak kezdenek felmerülni a mesterséges intelligencia (AI) iparág kapcsán is, ami egyre fontosabb kérdést vet fel: az AI-t is „megszállják”?
A Big AI szabályozási befolyásszerzési kísérlete valószínűleg látványosan visszafelé sült el
Főbb tanulságok
- Bernie Sanders szenátor azt szeretné, ha a nagy AI-vállalatok részvényeinek 50%-a állami kézben lenne, hogy ezzel egy 7 billió dolláros állami alapot finanszírozzanak.
- Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója szeptemberben nyilvánosan támogatta a mesterséges intelligencia szabályozását, egyetértve azzal, hogy a magánszféra általi ellenőrzés furcsa.
- Donald Trump szeptember 13-án elutasította az AI-biztonsággal kapcsolatos figyelmeztetéseket, és az egész szektort Kínával folytatott versenyként ábrázolta.
A világ legbefolyásosabb AI-vállalatai aktívan könyörögnek a szövetségi kormánynak, hogy szabályozza őket. De stratégiájuk látványosan visszaüthetett. Míg az iparág vezetői szabályozási védőgátat próbálnak építeni a kisebb versenytársak kizárására, a törvényhozók olyan javaslatokkal reagálnak, amelyek magukban foglalják a vezető mesterséges intelligencia laboratóriumokban kötelező 50%-os állami részesedést, valamint akár 20 év börtönbüntetést azoknak a fejlesztőknek, akik nem engedélyezett rendszereket építenek.
A mesterséges intelligencia-boom vezetői az elmúlt két évet olyan rendszerek fejlesztésével töltötték, amelyek meghaladják az emberi felfogóképességet. Aztán valami még furcsábbat tettek. Washingtonba utaztak, és arra kérték a kormányt, hogy építsen kerítést az iparáguk köré. Ez egy klasszikus vállalati manőver volt. Azzal, hogy a törvényhozókat a mesterséges intelligencia létfontosságú veszélyeire figyelmeztették, a legnagyobb, úttörő laboratóriumok azt remélték, hogy olyan drága biztonsági előírásokat inspirálnak, amelyeket a kisebb startup versenytársak soha nem tudnának megfizetni.
Érdekes módon Washington valóban meghallgatta őket. De ahelyett, hogy kényelmes szabályozási monopóliumot adtak volna a technológiai óriásoknak, a politikusok váratlanul lepte őket. Most az iparágnak szembe kell néznie a szuperintelligencia szövetségi szintű betiltására irányuló javaslattal, szövetségi börtönbüntetésekkel való fenyegetéssel, valamint egy olyan törvényalkotási kezdeményezéssel, amely a világ legértékesebb magántulajdonú technológiai vállalatainak részvényeinek felét kívánja elkobozni.
Félelemkeltés a védőárok kiépítéséhez
A mesterséges intelligencia iparág jelenleg két táborra oszlik: a hatalmas, tőkeerős, úttörő laboratóriumokra és a kisebb, nyílt forráskódú fejlesztőkre. A nagy szereplők, különösen az Anthropic, erőteljesen támaszkodnak a katasztrófával kapcsolatos figyelmeztetésekre. A narratíva egyszerű: a mesterséges intelligencia annyira veszélyes, hogy csak egy maroknyi, rendkívül biztonságos és bőségesen finanszírozott vállalatnak szabadna megengedni a fejlesztését. Nemrég egy korábbi Anthropic-alkalmazott elmondta, hogy azért mondott fel a cégnél, mert túl gyorsan haladtak előre, és ezzel ténylegesen árthatnak az emberiségnek.
Az olyan kritikusok, mint Trump volt kriptovaluta- és mesterséges intelligencia-ügyi tanácsadója, David Sacks, átlátnak ezen a taktikán. Sacks azzal vádolta a nagy mesterséges intelligencia-laboratóriumot, hogy szabályozási befolyásszerzési rendszert működtet. „Az Anthropic a félelemkeltésen alapuló, kifinomult szabályozási befolyásszerzési stratégiát folytat. Elsősorban ez a cég felelős a startup-ökoszisztémát károsító állami szabályozási őrületért” – írta Sacks 2025 októberében az X-en.
Ezen a hétvégén Sacks ismét az X-en nyilvánított véleményt a témáról, és a következőket írta:
„Szóval csak nyugodtan határozzátok meg a határokat. Ti vagytok azok, akik meghatározzák azokat. A legegyszerűbb módja annak, hogy ne építsetek ki szuperintelligenciát, az, ha megegyeztek abban, hogy nem építitek ki. Ha ennek áraként a saját elképzeléseitek szerinti szabályozási keretrendszert követeltek, az a közvélemény és a politikai rendszer zsarolásának fog tűnni. Szóval csak tegyétek meg. Ha megteszitek, jóindulatot szereztek a következő tárgyalásokhoz. Ha nem, tudni fogjuk, hogy ez is csak egy újabb kísérlet volt a szabályozás kisajátítására – vagy egy választási időszakbeli pszichológiai hadművelet.”
Ha a kormány drága, független értékelőket, hatalmas számítási küszöbértékeket és szigorú engedélyezési rendszereket ír elő, a startupoknak vége. A piacon már jelen lévő vállalatok pontosan ott fagyaszthatják be a piacot, ahol ma van, és a közbiztonság leple alatt biztosíthatják dominanciájukat. Ez egy zseniális stratégia, feltéve, hogy a kormány játszik a játékot, és pontosan azokat a szabályokat írja elő, amelyeket a vállalatok akarnak.
A 20 éves börtönbüntetéssel való fenyegetés
Aztán a dolgok rossz irányba fordultak. Bernie Sanders szenátor és Greg Casar képviselő szeptember 3-án beterjesztette a Mesterséges Szuperintelligencia Betiltásáról szóló Törvényjavaslatot. A törvényjavaslat véglegesen megtiltaná minden olyan rendszer fejlesztését, amely megegyezik az emberi kognitív képességekkel vagy azokat meghaladja, illetve amely ellenáll a leállításnak. A javaslat a fejlett fejlesztések teljes felfüggesztését követeli, amíg egy új, miniszteri szintű mesterséges intelligencia ügynökség meg nem fogalmazza a szabályokat.
A javasolt törvény megsértésének büntetése az, ahol a történet igazán vadra fordul. A jogszabály a vállalatok felszámolásával és akár 20 év börtönnel fenyegeti azokat a fejlesztőket, akik jóvá nem hagyott mesterséges intelligenciát hoznak létre. Húsz év. Ez azt jelenti, hogy a jogosulatlan kód írását ugyanolyan jogi szigorral kezelik, mint a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos jogsértéseket. A nagy kutatólaboratóriumok Washingtonba fordultak, védelmi vonalat kérve, Washington pedig azzal válaszolt, hogy a kutatóikat szövetségi börtönbe zárással fenyegette.
A beleegyező vezérigazgató
A cselekmény fordulatát az adja, hogy egyes iparági vezetők gyakorlatilag támogatják az átvételt. Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója nemrégiben közzétett egy átfogó esszét, amelyben harmadik fél általi értékelőket és a laboratóriumok közötti, kormány által támogatott koordinációt követelt. Érvelése szerint az iparágnak proaktívan kell szabályoznia a határokat.
Ezt követően Amodei a CBS Sunday Morning című műsorában hangot adott annak, amit eddig csak magukban gondoltak. „Túl sokáig hazudott az iparág az embereknek arról, hogy ennek a technológiának vannak kockázatai” – mondta a csatornának. Amikor az AI magánkézben való ellenőrzéséről kérdezték, elismerte: „Mindig is nagyon furcsa volt, hogy ezt a technológiát egy magánvállalat fejleszti… Egyetértek velük. Kényelmetlenül érzem magam.”
Bár Amodei nem támogatta kifejezetten az 50%-os, kisajátító jellegű részesedést, megerősítette azt a pontos előfeltevést, amely a jogalkotói támadást vezérli. A fejlett mesterséges intelligencia egyszerűen túl fontos ahhoz, hogy magánvállalatok kezében maradjon.
A geopolitikai ütközés
Ez rendkívül fontos, mert a mesterséges intelligencia szabályozásáért folyó küzdelem már nem csupán belföldi vállalati viszály. Ez egy csata arról, ki ellenőrzi a század legjelentősebb technológiai ugrását.
Az élen járó kutatóintézetek ki akarják bővíteni demokratikus előnyüket azzal, hogy megtagadják a fejlett chipek szállítását az autoriter államoktól, miközben gondosan összehangolják saját fejlődésüket. De az Overton-ablak szélsőséges biztonsági követelményekkel való meghatározása lehetővé teszi a politikusok számára, hogy igazolják a szélsőséges kisajátítást. Az iparág azt hitte, hogy védelmi célú szabályozási keretrendszert alakít ki. Ehelyett véletlenül olyan politikai környezetet teremtett, ahol a technológia államosítása teljesen ésszerű politikai lehetőségnek tűnik.
Mi fog történni ezután
Az egész biztonsági törekvés végül egy teljesen más valósággal ütközhet össze. Miközben a laboratóriumok a fejlesztés ütemének korlátozását kérik, és a Kongresszus szuperintelligencia-tilalmakat fogalmaz meg, Donald Trump amerikai elnök nemrég elutasította az egész lassítási mozgalmat.
Szeptember 13-án írországi golfpályáján újságíróknak nyilatkozva „olyan dolgoknak” minősítette az egzisztenciális figyelmeztetéseket, „amelyek nem fognak megtörténni”. Teljes mértékben elutasította a moratórium vagy a beépített értékelők gondolatát. Ehelyett az egész szektort geopolitikai versenyként fogalmazta meg, egyértelműen kijelentve: „Aki megnyeri a mesterséges intelligenciát, az nyer.” Így az iparág három, egymástól merőben eltérő jövő előtt áll. A technológiát a jelenlegi piaci szereplők zárhatják le maguk elé, egy 7 billió dolláros állami vagyonalap ragadhatja meg, vagy egy teljesen szabályozatlan geopolitikai versenybe sodorhatják. A por még nem ült le, de egy dolog biztos: azok a vállalatok, amelyek kormányzati beavatkozást kértek, hamarosan megbánhatják, hogy pontosan azt kapták, amit kívántak.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
