A brazil kongresszus egyik meghallgatásán Fábio Araújo, a Pénzügyi Rendszer Szabályozási Osztály (Denor) tanácsadója hangsúlyozta, hogy más kriptovalutákkal ellentétben a stabilcoinok olyan sajátos jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek szabályozása hatékonyabb lenne, ha azokat digitális eszközök helyett monetáris eszközökként sorolnák be.
Miért kívánja a brazil központi bank a stabilcoinokat elektronikus pénzügyi eszközöknek minősíteni?
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A brazil központi bank szerint a stabilcoinok elektronikus pénznek minősülnek, ami szigorú új szabályozások bevezetésének terét nyitja meg.
- Az Abcripto kriptovaluta-szövetség elutasította ezt az álláspontot, és arra figyelmeztetett, hogy a besorolás gátolni fogja a stabilcoinok helyi elterjedését.
- A bank emellett a VASP-ek felügyeletét is az értékpapír-szabályokhoz igazította, ami a kisebb kriptovaluta-cégek számára bezárással fenyeget.
A brazil központi bank a stabilcoinokra vonatkozó elektronikus pénz szabályozását szorgalmazza
Brazíliában egyre élesebbé válik a stabilcoinok körüli vita, és a központi bank álláspontja betekintést nyújt abba, hogy mi történhet, és hogyan vehetik figyelembe ezeket az eszközöket a közelgő szabályozásban.
A kongresszus Gazdasági Fejlesztési Bizottsága kedden tartott legutóbbi meghallgatásán a központi bank nyilvánosságra hozta álláspontját, hangsúlyozva, hogy a stabilcoinokat elektronikus monetáris eszközöknek kell tekinteni – ezt a álláspontot azonban a kriptopénz-ipar nagy része elutasítja.
Fábio Araújo, a Pénzügyi Rendszer Szabályozási Osztályának (Denor) tanácsadója – amely a központi bankot szabályozási kérdésekben támogatja – azzal érvelt, hogy a stabilcoinok eltérnek más eszközöktől, például a bitcointól, és szabályozásuknak is másnak kell lennie.
Araújo állítása szerint a digitális eszközök – beleértve a bitcoint és az étert is – egyedi eszközöket alkotnak, és olyan mechanizmusokat kínálnak, amelyek önmagukban garantálják a szűkösséget, az átruházhatóságot és az ellenőrizhetőséget.
„A stabilcoinok esetében más a helyzet… a stabilcoint valós világbeli eszköznek kell tekinteni, és pontosabban: amennyiben fizetőeszközökkel összeegyeztethető jellemzőkkel rendelkezik, monetáris eszköz egyik formájának kell tekinteni” – hangsúlyozta.
Bár ez a vélemény nem végleges vagy döntő erejű, meghatározza a központi bank álláspontját a témában, miközben a kongresszus arra készül, hogy megvitassa a 4308/2024 számú törvényjavaslatot, amelyet 2024-ben Aureo Ribeiro képviselő terjesztett elő a stabilcoinokra vonatkozó szabályok tisztázása érdekében.
Az Abcripto, a brazil kriptogazdasági szövetség – amely olyan iparági nagyágyúkat tömörít, mint a Binance, a Coinbase, a Fireblocks, a Visa, a Tether, az OKX és a Ripio – elutasította ezt a besorolást.
A szövetség kifejtette, hogy ez szabályozási konfliktusokat eredményezne, amelyek hatással lennének a stabilcoinok brazíliai elterjedésére mind intézményi, mind lakossági szinten, továbbá elszigetelné Brazíliát a nemzetközi szabályozási trendektől, ami akadályt jelentene a virtuális eszközök szolgáltatói (VASP-ek) számára.
A bank emellett nemrég új határozatot is kiadott, amely megerősíti a VASP-ek feletti felügyeletét; ezek kezelése ezentúl egyenrangúvá válik az értékpapír-intézményekével, ami konszolidációhoz vezethet, és a kis intézményeket bezárásra kényszerítheti.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
