Az etikai vizsgálat újraindul, miután a kriptovalutákat támogató Farage megnyerte a pótválasztást

Választási győzelem és megújult vizsgálat

Nigel Farage, a Reform UK kriptovaluta-párti vezetője, elsöprő győzelmet aratott az augusztus 13-i clactoni rendkívüli pótválasztáson, de parlamenti visszatérése azonnal újraindította az etikai vizsgálatot személyes pénzügyeivel kapcsolatban.

A Le Monde szerint Farage a múlt hónapban váltotta ki a rendkívüli választást azzal, hogy lemondott mandátumáról, miután a parlamenti etikai biztos vizsgálatot indított a be nem jelentett pénzügyi adományok ügyében. Mivel a szokásos eljárás szerint a vizsgálatok automatikusan felfüggesztésre kerülnek, amikor egy parlamenti képviselő lemond, Farage győzelme a Daniel Greenberg parlamenti etikai biztos által vezetett vizsgálat azonnali folytatását eredményezte.

Farage uralta a szavazást az angol keleti választókerületben, a leadott szavazatok 63%-át szerezve meg. A főbb politikai pártok nagyrészt elkerülték a választást, és színjátéknak bélyegezték. A győzelem után Farage dicsérte az eredményt, mint a politikai establishmentnek szóló elmarasztalást.

„Ez egy meggyőző, elsöprő győzelem – több szavazatot kaptunk, mint a 2024-es általános választásokon” – nyilatkozta Farage, aki tagadta az állítólagos kapcsolatát a kriptovaluta-összeesküvés-elméletek szereplőjével, John Mappinnel. „A clactoni választók gyakorlatilag megmutatták a középső ujjukat a politikai establishmentnek.”

A parlamenti vizsgálat középpontjában egy be nem jelentett, 6,3 millió dolláros adomány áll, amelyet Farage a Thaiföldön élő kriptovaluta-milliárdos, Christopher Harborne-tól kapott. A vizsgálat keretében azt is vizsgálják, hogy milyen pénzügyi támogatást nyújtott neki régi szövetségese és elítélt csaló, George Cottrell.

A rivális politikai pártok Farage manőverét a parlamenti felügyelet alól való kitérés hatástalan kísérleteként bírálták. A Munkáspárt elnöke, Bridget Phillipson sürgette Farage-t, hogy álljon ki a vádakkal kapcsolatos vizsgálat elé.

„Kényszerített ki egy pótválasztást, amire nem volt szüksége” – mondta Phillipson. „És most visszatér a parlamentbe, és válaszolnia kell néhány nagyon komoly kérdésre, olyan kérdésekre, amelyeket eddig igyekezett elkerülni, elterelve a figyelmet az 5 millió font értékű adományról… Az a korrupciós és botrányokból álló hegy, amelybe ő és a Reform párt most belesüllyedt, egyre csak nőtt, miközben ő egy szemetesláda ellen vívott pótválasztással próbálta elterelni a közvélemény figyelmét.”

Lee Anderson, a Reform UK képviselője hangsúlyozta, hogy a pótválasztás eredménye azt jelenti, hogy Clactonban „tiszta lappal indulnak”, hozzátéve, hogy a párt teljes mértékben együttműködik a biztos vizsgálatában.

Ha a parlamenti etikai biztos arra a következtetésre jut, hogy Farage megsértette a pénzügyi érdekeltségek bejelentésére vonatkozó magatartási kódex szabályait, az alsóház felfüggesztést rendelhet el. Egy 10 ülésnapos vagy annál hosszabb felfüggesztés lehetővé tenné a választók számára, hogy visszahívási petíciót indítsanak, ami egy második pótválasztást vonhatna maga után Clactonban.