Elon Musk szerint az általános magas jövedelem felválthatná az állami tulajdonú mesterséges intelligenciát

Musk arra kéri a Pénzügyminisztériumot, hogy közvetlenül utaljon ki pénzt, miközben a mesterséges intelligencia átalakítja az amerikai gazdaságot

Musk 2026. június 20-án az X-en fejtette ki álláspontját, válaszul JD Vance alelnöknek a „The Diary of a CEO” című podcastban elhangzott megjegyzéseire. Vance korábban kijelentette, hogy a Trump-kormány nyitott arra, hogy részesedést szerezzen a nagy AI-vállalatokban, és ezt a megközelítést egy szuverén vagyonalaphoz hasonlította.

„Jobb lenne, ha a Pénzügyminisztérium egyszerűen közvetlenül az embereknek utalná a pénzt” – írta Musk. Azzal érvelt, hogy nem alakul ki infláció, amíg az áruk és szolgáltatások kínálatának növekedése meghaladja a pénzmennyiség növekedését – egy olyan állapotot, amelyet szerinte a mesterséges intelligencia és a robotika fog előidézni. „Valójában az az előrejelzésem, hogy kétségbeesetten fogunk küzdeni a defláció ellen” – tette hozzá.

Egy folyamatosan hangoztatott álláspont

Musk először 2017 februárjában, a dubaii Világkormányzati Csúcstalálkozón vetette fel a garantált jövedelem gondolatát, és elmondta a résztvevőknek, hogy az automatizálás valamilyen formájú univerzális alapjövedelmet fog kikényszeríteni. 2023 decemberére a retorikája az általa „univerzális magas jövedelemnek” nevezett irányba tolódott el, azzal érvelve, hogy a mesterséges intelligencia által előidézett bőség megszünteti a hiányt az élet legtöbb területén.

A 2025 végén közzétett, Nikhil Kamath-tal készített interjúban Musk kijelentette, hogy a mesterséges intelligencia és a robotika – különösen a Tesla Optimus nevű humanoid robotja – jelenti a fő utat az amerikai adósságválság megoldásához. Előrejelzése szerint az áruk és szolgáltatások termelése három éven belül meghaladja majd az inflációs rátát.

Miben tér el Musk Washington álláspontjától

Vance megjegyzései olyan álláspontot tükröznek, amelyet részben a Trump-kormányzat és Bernie Sanders szenátor is oszt, aki június elején terjesztette elő az amerikai mesterséges intelligencia szuverén vagyonalapról szóló törvényjavaslatot. Sanders törvényjavaslata egyszeri, 50%-os részvényátruházási adót ír elő a nagy mesterséges intelligencia-vállalatokra, és létrehozna egy alapot, amely ezekben a cégekben 50%-os szavazati joggal rendelkező részvényeket tartana, és amelyet egy független bizottság irányítana.

Trump már tárgyalt részesedésekről az OpenAI vezetőjével, Sam Altmannal, és megjegyezte, hogy gazdasági nézetei ebben a kérdésben nem állnak messze Sandersétől. A kormányzat precedensként hivatkozott arra, hogy a CHIPS-törvény keretében nyújtott támogatásokat körülbelül 10%-os részesedéssé alakította át az Intelben.

Musk elutasítja ezt a modellt. Ő azt támogatja, hogy a mesterséges intelligencia vállalatok – beleértve a saját xAI-jét is – teljes mértékben magántulajdonban maradjanak, miközben nyereségüket megadóztatják, és a bevételt közvetlen kifizetések formájában osztják szét. Érvelése szerint ez megőrzi az alapítók ösztönzését, és elkerüli a vállalati döntések politizálását.

A billió dolláros háttér

Musk nyilatkozata néhány nappal azután született, hogy a SpaceX részvényenként 135 dolláros áron tőzsdére lépett, ami nettó vagyonát 1 billió dollár fölé emelte. Több vagyonkövető szervezet szerint a SpaceX-ben birtokolt, körülbelül 38–40%-os részesedése, valamint a Tesla-részvényei együttesen tették őt az első trillióssá.

Az időzítés felkeltette a figyelmet. A kritikusok, köztük az Oxfam nevű érdekvédelmi szervezet, ezt a mérföldkövet a szélsőséges egyenlőtlenség jelének nevezték, és a vagyonadó bevezetését szorgalmazták. A támogatók ezzel szemben azzal érvelnek, hogy Musk vagyonának nagy része még nem realizált részesedés, amely olyan vállalatokhoz kötődik, amelyek csökkentették az elektromos járművek, a műholdas internet és az űrrepülések költségeit.

Mi jön ezután

A közgazdászok továbbra is megosztottak Musk deflációs tézisével kapcsolatban. A központi bankok általában a 2% körüli enyhe inflációt tűzik ki célul, részben azért, mert a defláció növelheti az adósság reálterheit és késleltetheti a fogyasztói kiadásokat. A kritikusok emellett rámutatnak azokra a műszaki, energetikai és szabályozási akadályokra is, amelyekkel a Musk által leírt méretű humanoid robotok szembesülnek.

David Autor és más munkaerő-közgazdászok azzal érveltek, hogy az automatizálás történelmileg új munkakategóriákat hoz létre, még akkor is, ha a régieket kiszorítja – ez a mintázat bonyolíthatja Musk azon jóslatát, miszerint a munka opcionálissá válik.

Jelenleg a vita két politikai út kereszteződésénél tart: az AI-vállalatokban való állami részesedés, ahogyan azt Trump, Vance és Sanders vetették fel, vagy a magántulajdon és a közvetlen készpénzátutalások kombinációja, ahogyan azt Musk javasolta. Hogy Washington melyik utat választja, attól függ, milyen gyorsan alakulnak az AI és a robotika mérhető eredményekké, valamint attól, hogy valójában a defláció vagy az infláció valósul-e meg előbb.