Elon Musk szerint „2036-ra a pénz már nem fog számítani”, miközben a robotika és a mesterséges intelligencia elárasztja a globális piacokat

Musk ezt a jóslatot egy hosszabb interjú során fogalmazta meg Zanny Minton Beddoes-szal, az Economist főszerkesztőjével; az interjút a texasi Gigafactory-ban rögzítették, és 2026 júliusának végén tették közzé a lap Insider sorozatának részeként.

„Pénzre van szükséged élelmiszerre, lakhatásra, közlekedésre, szórakozásra” – mondta Musk. „Ha ezek bőségesen rendelkezésre állnak, akkor mire kell neked a pénz?”

Infláció helyett deflációt jósolt, azzal érvelve, hogy a termelés meghaladja majd a pénzmennyiséget, ahogy a robotok és a mesterséges intelligencia átveszi a termelést. Arra is utalt, hogy a kormányok egyszerűen csekkeket állíthatnának ki az állampolgároknak, ha az áruk elég bőségesek lesznek.

Egy előrejelzés, amelynek már van előzménye

Musk már korábban is felvetett különböző változatokat ennek az elképzelésnek. Korábbi beszélgetéseiben Peter Diamandis vállalkozóval leírta, hogy az „univerzális magas jövedelem” felváltja az alapjövedelmet, a munka opcionálissá válik, és a pénz elveszíti jelentőségét, mivel a mesterséges intelligencia és a humanoid robotok többet termelnek, mint amennyire az emberi szükségletek megkövetelik.

Musk Iain M. Banks „Culture” című regénysorozatát emelte ki példaként arra, hogyan nézhet ki egy pozitív mesterséges intelligencia-jövő. Ezekben a könyvekben a „Minds” nevű fejlett gépi intelligenciák kezelik a termelést és a logisztikát, a polgároknak nincs anyagi szükségük, és a pénzt inkább a szegénység jelzőjeként kezelik, mintsem eszközként. A SpaceX a sorozat hajóiról nevezi el drónhajóit.

Diamandis évek óta hasonló bőségi érvelést hangoztat az XPRIZE Alapítványon keresztül. Állítása szerint az energia, a számítástechnika, a robotika és a gyártás terén bekövetkező exponenciális fejlődés következtében számos áru költsége a nyersanyagok és az áram költségéhez fog közeledni.

Más technológusok is osztják ezt a nézőpontot. Mustafa Suleyman egy bőséges intelligencián alapuló univerzális alapellátásról beszélt. Sam Altman alapjövedelem-kísérleteket finanszírozott, miközben olyan mesterséges intelligencia-rendszereket fejlesztett, amelyek szükségessé tehetik a nagyszabású átutalásokat. Ray Kurzweil szingularitási előrejelzései már régóta abból indulnak ki, hogy a számítások felgyorsulását hasonló bőség követi.

A közgazdászok megkérdőjelezik az idővonalat

Nem mindenki fogadja el, hogy a mesterséges intelligencia ilyen dolgokra lesz képes, és hogy ez 2036-ra bekövetkezik. Az American Institute for Economic Research közgazdászai és a The Daily Economy írói azzal érvelnek, hogy a szűkösség nem szűnik meg, ha a robotok olcsóvá teszik a fizikai árukat. Csak átalakul. Egy bizonyos kilátással rendelkező ház, egy hely egy élvonalbeli iskolában, vagy a keresett emberek figyelmének elnyerése továbbra is szűkös marad, függetlenül attól, hogy a gyártott áruk mennyire olcsóbbá válnak. A pénz, vagy valami ahhoz hasonló, továbbra is korlátozza a hozzáférést ezekhez a dolgokhoz.

A kritikusok kormányzási kérdéseket is felvetettek. Ha a robotok és az azokat működtető energiainfrastruktúra egy kis számú vállalat tulajdonában van, az ebből származó bőség elosztása nem történik meg automatikusan. A Tesla saját piaci értéke, amely részben az Optimus robotra vonatkozó ambíciókon alapul, továbbra is olyan befektetőktől függ, akik olyan pénznemben várnak hozamot, amelyről Musk azt mondja, hogy hamarosan kevésbé lesz fontos.

Tyler Cowen és Noah Smith közgazdászok a komparatív előnyt jelölték meg korlátozó tényezőként. Még egy olyan világban is, ahol a mesterséges intelligencia a legtöbb feladatban felülmúlja az embereket, az emberek továbbra is magas béreket kaphatnak ott, ahol a szűkös erőforrás az emberi jelenlét, az ítélőképesség vagy a felelősségvállalás. Az energiaellátás, az adatközpontok és robotgyárak számára szükséges területek, valamint az a tempó, amellyel az intézmények képesek felszívni a munkaerő-kiszorítást, végső soron a valódi korlátozó tényezők lehetnek, nem pedig maguk a gépek intelligenciája.

Miért fontos ez?

Az előrejelzés éppen abban a pillanatban érkezik, amikor a kormányok, a befektetők és a munkavállalók máris azzal küszködnek, hogy milyen gyorsan terjed a mesterséges intelligencia és az automatizálás a gazdaságban. Ha Musknak akár csak részben is igaza van, az a következőkre utal:

• az automatizált termeléshez kapcsolódó áruk és szolgáltatások árainak csökkenésére
• A kormányokra nehezedő egyre nagyobb nyomás a nagyszabású jövedelemátcsoportosítások finanszírozására
• A szűkösség és az érték koncentrációjának eltolódása a gyártott áruk helyett az energia, a földterületek és a figyelem felé

Musk elismerte, hogy az átmenet „zötykös” lesz, és társadalmi feszültségeket okozhat, mivel a munkahelyek gyorsabban tűnnek el, mint ahogy az új szerepkörök pótolják őket. Ez az elismerés közelebb áll ahhoz, amit a korábbi automatizációs hullámok valójában eredményeztek: egyenlőtlen nyereségek, valódi zavarok, valamint olyan intézmények, amelyek kénytelenek nyomás alatt alkalmazkodni, ahelyett, hogy egyszerre mindenki számára zökkenőmentes átmenetet biztosítanának a bőség felé.

A pénz a szűkösség körülményei között a kompromisszumok összehangolásának eszközeként működik. A házakat összeszerelő vagy szórakoztatást előállító robotok nem szüntetik meg minden szűkös erőforrást. Az energia, a föld, a politikai hatalom és a valódi újdonság továbbra is korlátozott marad. Bármely rendszer is osztja el ezeket, továbbra is szüksége lesz egy árjelzésre, függetlenül attól, hogy azt pénznek nevezik-e vagy sem.

A következő évtizedben kiderül, mely korlátok maradnak ténylegesen fenn. Musk előrejelzése komoly kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mi történik, ha a gépek egyszer többet tudnak előállítani, mint amennyire az embereknek szükségük van. Hogy a válasz 2036-ra megérkezik-e, és hogy az a pénz szerepét megszünteti-e, ahelyett, hogy csak formáját változtatná meg, az továbbra is nyitott kérdés.