Miközben a piaci megfigyelők és a kriptovaluta-pártiak a Strategy legújabb STRC-visszavásárlásáról vitáztak, a közösségi médiában a vállalat új üzleti kínálata is téma lett, amely Strategy márkájú Nike Air Jordan és Nike Dunk cipőket árul. A kritikusok azonban azért bírálják a bitcoin-kincstári céget, mert kizárólag az Apple Pay-t és a hitelkártyákat fogadja el.
A Strategy-t bírálják a Bitcoin-témájú Jordan cipők miatt, amelyeket nem lehet BTC-vel megvásárolni
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A Strategy 250 dolláros, bitcoin-témájú Jordans cipői elfogytak, de a poén az, hogy valójában nem lehet BTC-vel fizetni.
- Az X-en a bitcoin-rajongók 2026-ban is szidják a Strategy-t azért, mert elfogadja a kártyákat és az Apple Pay-t, de a BTC-t hidegre teszi.
- Saylor épp most fektetett be 176 millió dollárt az STRC-be, miközben a Strategy BTC-vásárlásai jégre kerültek, így következő lépése teljesen nyitott kérdés.
A Strategy 250 dolláros, bitcoin-témájú cipői heves reakciókat váltottak ki a közösségi médiában
„A Strategy nemrég dobta piacra a 250 dolláros, bitcoin-témájú Jordans cipőket, de nem fogad el bitcoint vagy bármilyen kriptovalutát fizetési eszközként” – írta a Bull Theory nevű X-fiók a közösségi média platformon. Ez a fajta kritika éri a Strategy-t a Strategy weboldalán található boltjában értékesített ruházati cikkek miatt. „Néha a mémek szinte maguktól íródnak” – tette hozzá egy másik felhasználó.
A Strategy online áruházában kapható ruházati cikkekről van szó, amelyek között kapucnis pulóverek, pólók, hosszú ujjú felsők és mellények is találhatók. De a boltban Strategy márkájú Nike cipők is kaphatók, konkrétan Air Jordanok és Dunksok, amelyek az AJ1 / Dunk sziluettekből ihletett, egyedi márkajelzésű cipők, nem pedig hivatalos Nike-együttműködés eredményei. Mindkét pár jelenleg „elfogyott” jelöléssel szerepel, és állítólag 250 dollárért kelt el egy pár.
A Strategy áruháza elfogadja a hagyományos fizetőeszközöket, az Apple Pay-t és a Google Pay-t, de nem fogad el BTC-t
A weboldal nem fogad el bitcoint fizetési módként, mivel a BTC nem szerepel a választható lehetőségek között. Csak hitelkártyát, Apple Pay-t és Google Pay-t fogadnak el fizetési módként. Az ember azt gondolná, hogy mivel egy bitcoin-kincstári cégről van szó, talán inkább BTC-ért szeretnék eladni az árukat, a fiat pénznem helyett. Ez azonban nem így van a világ legnagyobb bitcoin-kincstári vállalatának esetében. „A bitcoin addig értéktelen, amíg az emberek el nem kezdik elfogadni fizetőeszközként?” – tette fel a kérdést egy másik közösségi média-fiók.
Emellett néhány X-fiók generatív mesterséges intelligenciát (AI) használt arra, hogy saját stílusú Nike cipőket tervezzenek kedvenc kriptovalutáikkal, például XRP-vel, KASPA-val és másokkal. Egy felhasználó szürke színű pár cipőt készített a Grayscale nevű digitális eszközkezelő cég számára.
Ez nagy különbség például a Steak ’n Shake steakburger-lánchoz képest. Tavaly a több mint 90 éves cég úgy döntött, hogy elfogadja a BTC-t ételek és italok fizetésére, és az ügyfelek befizetéseit átvezették egy bitcoin-tartalékba. A Strategy-hez hasonlóan ők is vásároltak BTC-t a nyílt piacon. Valahányszor egy Steak ’n Shake-ügyfél bitcoinnal fizet, az azt jelenti, hogy a cég mérlege még tovább erősödik. A Strategy Air Jordan és Dunk cipőivel kapcsolatos, vírusként terjedő bejegyzések akkor jelentek meg, amikor a vállalat nemrég egyelőre felfüggesztette a BTC-vásárlást.
Saylor 176 millió dollárt fektetett az STRC-be, miközben a bitcoin-vásárlás szünetel
Ehelyett kedd reggel, a Labor Day-i szabadnap után Saylor bejelentette, hogy a vállalat 176 millió dollár értékben visszavásárolta STRC elsőbbségi részvényeit. Valójában a Strategy 2026-ban sokkal többet kísérletezik a fiat pénzekkel, mint valaha, így az a gondolat, hogy nem árulnak termékeket és ajándéktárgyakat BTC-ért, idén már nem is olyan szokatlan. Hogy visszatérnek-e a Strategy márkájú Nike cipők, az még a jövő zenéje, de az ötlet minden bizonnyal felkeltette az emberek érdeklődését a vállalat és motivációi iránt.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
