A tavaly először benyújtott törvényjavaslat célja, hogy megakadályozza a hamarosan bevezetésre kerülő központi banki digitális valuta (CBDC) készpénz-helyettesítőként való használatát, és megakadályozza, hogy az a megfigyelés eszközévé váljon. A javaslat rámutat arra, hogy a digitális valuták teljes körű bevezetése pénzügyi kirekesztéshez vezethet.
Brazília szigorú korlátozásokat javasol a központi banki digitális pénznemmel kapcsolatos kormányzati visszaélések megakadályozására
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- A 4212/25 számú törvényjavaslat átment egy fontos bizottságon, és most a plenáris szavazásra kerül, hogy korlátozzák a brazil CBDC hatókörét.
- Bia Kicis rögzítette a készpénz létezését, biztosítva, hogy a digitális valuta ne váltsa fel a fizikai papírpénzt.
- Az 5. cikk előírja, hogy a digitális pénznem nem okozhat pénzügyi kirekesztést, védve ezzel a banki szolgáltatásokhoz nem férő piacokat.
A brazil kongresszus lépéseket tesz a CBDC-k feletti állami ellenőrzés korlátozására
Egy olyan törvényjavaslat, amely a brazil állam hatáskörének csökkentését célozza abban az esetben, ha a központi banki digitális valutát (CBDC) jóváhagyják, módosított formában átment a Képviselőház Gazdasági Fejlesztési Bizottságán.
A 4212/25 számú törvényjavaslaton alapuló projekt, amelyet eredetileg Bia Kicis képviselő terjesztett elő, és Lafayette de Andrada előadó módosított, a gazdasági szabadság, a magánélet és a polgárok biztonságának védelme érdekében igyekszik korlátozni a brazil központi bank és a jövőbeli CBDC-hez kapcsolódó egyéb pénzügyi intézmények hatáskörét.
A törvény kimondja, hogy a központi bank által kibocsátott digitális valuta nem helyettesítheti a papírpénzt, nem kényszeríthető törvényes fizetőeszközként, és nem használható politikai vagy ideológiai megfigyelés eszközeként.
Továbbá az ötödik cikkelyében a törvényhozó hangsúlyozza, hogy az irányító testületeknek biztosítaniuk kell, hogy „a digitális valuta ne vezessen pénzügyi kirekesztéshez, és mindig garantálniuk kell olyan alternatívákat, amelyek hozzáférhetők a digitális médiához nem férő lakosság számára is”.
Bicis kijelenti, hogy bár egy hivatalos digitális valuta létrehozása, mint például a brazíliai drex, „fontos előnyökkel járhat, ugyanakkor jogos aggályokat vet fel a magánélet, az egyéni szabadság és a polgárok biztonsága tekintetében”, és elmagyarázza, hogy a nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy ezeket tömeges megfigyelésre és tranzakciók nyomon követésére is fel lehet használni.
A projekt akkor jön létre, amikor a központi bank újraértékeli a drex CBDC-projekt hatókörét, amely a magánélet védelmével kapcsolatos aggályok miatt jelentősen csökkent. Ennek ellenére továbbra is vannak aggályok a digitális valuta teljes körű bevezetésének hatásait illetően, valamint azokkal a problémákkal kapcsolatban, amelyeket ez okozhatna a kevésbé technológia-értő polgárok számára, akik napi kiadásaik fedezésére készpénzre támaszkodnak.
Bár a projektet még mindkét kamarának jóvá kell hagynia, és elnöki jóváhagyást is kell szereznie, előrehaladása azt mutatja, hogy valódi érdeklődés mutatkozik egy hipotetikus CBDC feletti ellenőrzés kialakítása és a brazil kormány általi vitatott használata iránt.
