Az Ethereum Alapítvány volt vezetője arra figyelmeztet, hogy a fő fejlesztőknek 3–9 hónap múlva elfogyhat a finanszírozásuk

Figyelmeztetés belülről

Trent Van Epps, aki évekig segített koordinálni az Ethereum magfejlesztőinek finanszírozását, arra figyelmeztetett, hogy a hálózat alapszintjét fenntartó szakemberek 3–9 hónapon belül finanszírozási hiányba kerülhetnek, és ennek fő kiváltó okaként az Ethereum Alapítvány (EF) közelmúltbeli kiadáscsökkentéseit, valamint a Client Incentive Program (CIP) fokozatos leállítását nevezte meg.

Van Epps nem egy hirtelen összeomlásként, hanem a frissítésekért, a biztonságért és a hálózat karbantartásáért felelős mérnökök és kutatók fizetését biztosító források fokozatos kimerüléseként emelte ki a kockázatot. Becslése szerint az Ethereum magfejlesztői ökoszisztémájának fenntartása évente körülbelül 30 millió dollárba kerül, hozzátéve:

„Az alapítványt soha nem azzal a céllal hozták létre, hogy a hálózat állandó gondnoka legyen.”

Évekig a beérkező finanszírozás nagy része a Protocol Guildon keresztül folyt, egy olyan szervezeten keresztül, amelyet Van Epps segített létrehozni annak érdekében, hogy a pénzt azokhoz a közreműködőkhöz juttassa el, akik az Ethereum működését biztosítják. A mechanizmus összegyűjti az adományokat és a token-allokációkat, majd elosztja azokat a magfejlesztők között, de már régóta inkább önkéntes hozzájárulásokra támaszkodik, mint előre jelezhető költségvetésre. Van Epps ezt a függőséget inkább átmeneti megoldásnak, mintsem állandó megoldásnak írta le.

Az aggodalom akkor merült fel, amikor egy fejlesztő odáig ment, hogy egy radikálisan új szervezet létrehozását javasolta (akár 1 milliárd dolláros támogatással), amely az Ethereum alapfinanszírozását stabil alapokra helyezné. Az EF eközben saját lépéseket tett a pénzügyek megerősítésére: 5 000 ETH-t konvertált a működés finanszírozására, és több tízezer ethert tett stakingbe

, hogy ismétlődő hozamot generáljon, ahelyett, hogy eladná őket a piacon.

A tehetségek exodusa

Van Epps figyelmeztetése az alapítvány számára viharos időszakot követ, tekintve, hogy idén nyolc vezető kutató távozott az EF-től, közülük öt csak májusban. A távozók között olyan kiemelkedő személyiségek is vannak, mint Tomasz Stańczak társigazgató, valamint olyan kutatók és koordinátorok, akik évekig dolgoztak a projekten. Maga Van Epps is 2026. április 11-én jelentette be távozását, lezárva ezzel közel ötéves megbízatását.

Az alapítvány támogatói azzal érvelnek, hogy a szerkezetátalakítás szándékos lépés, amelynek célja az Ethereumért viselt felelősség decentralizálása, ahelyett, hogy azt egyetlen szervre koncentrálnák. Az EF továbbra is finanszírozza a biztonsági munkákat, beleértve egy 1 millió dolláros audit-támogatási programot a fejlesztők számára, és megismételte a 2026-os protokoll prioritásait a skálázhatóság és a rugalmasság terén. Nyitott kérdés, hogy ez az elosztott modell helyettesítheti-e azt a finanszírozási biztonságot, amelyet az alapítvány korábban nyújtott.

Miért fontos ez a figyelmeztetés?

A magfejlesztők azok az emberek, akik írják, ellenőrzik és karbantartják azt a szoftvert, amely az Ethereumon több százmilliárd dollár értékű vagyont biztosít. A rögzített bérszámfejtéssel működő vállalatokkal ellentétben ők eddig támogatások, alapítványi költségvetések és kollektív finanszírozás mozaikjára támaszkodtak ahhoz, hogy megtarthassák pozíciójukat. Egy tartós finanszírozási hiány a tapasztalt közreműködőket máshol jobban fizető munkák felé terelheti, lassítva ezzel a frissítéseket egy olyan időszakban, amikor a hálózat heves versenynek van kitéve a rivális blokkláncok részéről.

Az elkövetkező néhány hónap megmutatja, hogy a Protocol Guild, az EF és az esetleges új finanszírozó szervezetek képesek-e pótolni azt a hiányt, amelyet Van Epps leírt, mielőtt az komoly problémát okozna. Ha nem, akkor azok, akik a piaci érték szerint a második legnagyobb blokkláncot karbantartják, éppen abban a pillanatban kényszerülhetnek erőforrásokért versengeni, amikor az Ethereum a méretnövelésért küzd.