A Blackrock egykori vezetője kiáll az Ethereum mellett, miközben a Solana validátorainak száma 800-ra csökken

Chalom elutasítja a „kulturális probléma” narratíváját

Joseph Chalom, az ether-kincstári cég, a Sharplink társelnöke és a Blackrock korábbi digitális eszközstratégiájának vezetője elutasította azt az egyre terjedő narratívát, miszerint az Ethereum kulturális válsággal küzd. Legutóbbi nyilatkozataiban azzal érvelt, hogy a hálózat részvételi mértéke (nem pedig a tranzakciós sebesség vagy a díjak) fogja eldönteni az intelligens szerződések versenyét, hozzátéve:

„Az Ethereumnak egymillió közreműködője és egymillió validátora van. A Solanának kevesebb mint 800 validátora van, és ezek 92%-a egyetlen kliensen fut. Van egy olyan nézet, miszerint az Ethereumnak hiányzik valami a narratívájából. Csak nézzék meg újra az eredménytáblát! Az Ethereum már meghaladta az egymillió közreműködőt a kód és az ökoszisztéma terén. Nem vagyok biztos benne, hogy van olyan nyílt forráskódú blokklánc-projekt, amely akár csak közel is állna ehhez.”

Chalom elmondta, hogy a Blackrocknál töltött évei során első kézből tapasztalhatta, hogyan mérlegelik a nagy intézmények ezeket a kompromisszumokat. Elmondása szerint a befektetők éppen azért értékelik az Ethereum decentralizáltságát és semlegességét, mert ezek csökkentik annak kockázatát, hogy egyetlen üzemeltető, ügyfél vagy alapítvány átvegye az irányítást a hálózat felett – ez a tulajdonság egy nyugdíjalap számára fontosabb, mint a nyers átviteli sebesség.

A kijelentés mögött álló számok

Az Electric Capital adatai szerint az Ethereum fennállása óta 1 012 824 személy járult hozzá kóddal a projekthez, közülük körülbelül 232 000 maradt aktív az elmúlt tizenkét hónapban. Chalom szerint az Ethereum „a programozható pénzügyek és az internetre épülő tőkeképzés alapértelmezett operációs rendszerévé vált”, és ezt a pozíciót inkább a tehetségbázisnak, mint a marketingnek tulajdonítja.

A biztonság tekintetében az Ethereumot több mint 900 000 validátor garantálja, azaz azok a független csomópontok, amelyek étert (ETH) tétbe tesznek a tranzakciók megerősítéséhez. Ezzel szemben a Solana validátorállománya három év alatt körülbelül 68%-kal csökkent, nagyjából 2 500-ről 800-ra esett vissza, miután a hálózat 2025-ben bevezette a „pruning” (kiválogatás) folyamatot a gyengén teljesítő vagy nem hozzájáruló csomópontok eltávolítására. A támogatók a kiválogatást minőségi átalakításnak nevezik; a kritikusok szerint ez tovább ritkítja a már amúgy is kicsi csoportot.

A kliensek sokfélesége egy másik, figyelembe veendő szempont, mert amikor a validátorok többsége ugyanazt a szoftvert futtatja, egyetlen hiba is veszélybe sodorhatja az egész láncot (erre a koncentrációra utalt Chalom azzal a megjegyzésével, hogy „92% egy kliensen fut”). Az Ethereum évek óta arra törekszik, hogy a validátorokat több független kliensre terelje, éppen ennek a hibamódnak az elkerülése érdekében, és útitervét a széles kutatói közösség által kidolgozott nyílt Ethereum-fejlesztési javaslatok (EIP-k) alapján határozza meg.

Egy valódi pénzzel alátámasztott vita

A vita Chalom számára nem pusztán elméleti kérdés, tekintve, hogy a Sharplink már felépítette az egyik legnagyobb vállalati ether-kincstárat – június végén 886 725 ETH-val rendelkezett –, és segített finanszírozni az Ethlabst, egy olyan kutatóintézetet, amelyet az Ethereum Alapítvány korábbi munkatársai alapítottak, és amelyet a Consensys alapítója, Joe Lubin támogat. Egy ilyen mértékű kitettséggel rendelkező cégnek közvetlen érdeke fűződik ahhoz, hogy az Ethereum megőrizze vezető szerepét a fejlesztők és a validátorok körében.

Ugyanakkor az ökoszisztéma belsejében nem mindenki ennyire magabiztos. A Bitcoin.com News nemrég arról számolt be, hogy az Ethereum Alapítvány egyik régóta ott dolgozó tagja elismerte: a hálózatnak még mindig nincs egyértelmű „értékmeséje” a befektetők számára – ez a őszinteség pedig éppen azt a kulturális problémáról szóló vitát táplálta, amelyet Chalom most vitat. A Solana táborával szemben viszont azt állítják, hogy egy karcsúbb, gyorsabb hálózat jobban megfelel a fogyasztói alkalmazásoknak és a nagyfrekvenciás kereskedésnek, mint egy terjedelmes validátor-készlet.

A jövőre nézve, ha az intézmények továbbra is az Ethereumon keresztül bonyolítják a tokenizációs és stabilcoin-tevékenységeket, Chalom „fejlesztői vonzerő” elméletének súlya megnő. Ha azonban a Solana sebessége továbbra is vonzza a kereskedőket és a fejlesztőket, a validátorok számának összehasonlítása kevésbé lesz fontos, mint azok az alkalmazások, amelyeket az emberek ténylegesen használnak.