A Politico legújabb közvélemény-kutatása szerint az amerikai választók szkeptikusan állnak az AI-hez és a kriptovalutákból származó kampánytámogatásokhoz

Főbb megállapítások:

• A Fairshake és a Leading the Future több mint 100 millió dollárt fordított a 2026-os félidős választások eredményeinek befolyásolására.
• A Politico felmérése szerint az amerikaiak 45%-a tartja a kriptovalutákat túl kockázatosnak, ami potenciálisan káros hatással lehet az iparág által támogatott jelöltekre.
• Az OpenAI és a Ripple lobbistái 2027-re szövetségi szintű keretrendszert szeretnének létrehozni, hogy megelőzzék az állami szintű AI-törvények széttagoltságát.

Politico-felmérés: az amerikaiak 45%-a szerint a kriptovaluták kockázatai meghaladják a potenciális hozamokat

A Politico közvélemény-kutatásának új eredményei szerint a közvélemény széles körben szkeptikus a kriptovalutákkal és a mesterséges intelligenciával szemben, ami potenciális konfliktust jelenthet azoknak a jelölteknek, akik e két szektorból érkező adományokból profitálnak. Ezek a csoportok milliókat öntik a 2026-os választási küzdelmekbe, hogy olyan politikusokat juttassanak hatalomra, akikről úgy vélik, hogy támogatni fogják céljaikat Washingtonban. Eközben az amerikaiak lassan fogadják el mindkét technológiát.

Az amerikaiak 45%-a szerint a kriptovalutába való befektetés nem éri meg a kockázatot, még akkor sem, ha magas hozamot eredményezhet. Ezen felül a független Public First cég áprilisi felmérése szerint a válaszadók 44%-a szerint a mesterséges intelligencia túl gyorsan fejlődik. Ezek az eredmények rávilágítanak a Szilícium-völgy által befektetett tőke és az átlagos választópolgár hangulata közötti egyre növekvő szakadékra.

Az amerikaiak közel fele azt mondja, hogy pénzüket inkább egy hagyományos bankra bízná, mint egy kriptovaluta-platformra, míg csak 17% gondolja az ellenkezőjét. Ezenkívül a válaszadók kétharmada támogatja, hogy a törvényhozók szigorú szabályozást vezessenek be, vagy átfogó elveket határozzanak meg a mesterséges intelligencia iparág számára. Az eredmények új kihívást jelentenek az iparágak számára, mivel a velük szövetséges szuper PAC-ek igyekeznek pénzügyi erejüket politikai befolyássá alakítani.

A Politico beszámolója megjegyzi, hogy ezek közül a csoportok közül több máris a politikai csatatér legdominánsabb szereplőjévé válik, és jelentős összegeket költ a két oldal jelöltjeire. Bizonyos esetekben ezek a technológiaorientált szervezetek versenytársaivá válnak a régóta meglévő pártcsoportok adománygyűjtő tevékenységének. Még túl korai lenne megmondani, hogy ezekhez a csoportokhoz kapcsolódó jelöltek hogyan fognak szerepelni novemberben, de a két iparág eltérő reakciókat válthat ki a választókból.

Hipotetikus fej-fej melletti párharcokban a Politico közvélemény-kutatásának válaszadói sokkal kevésbé voltak hajlandók olyan jelölteket választani, akiket a mesterséges intelligencia szabályozásának enyhítését szorgalmazó kampánycsoport támogat. Ehelyett a választók azokat a jelölteket részesítették előnyben, akiket az AI-ra és a technológiai vállalatokra vonatkozó szigorúbb szabályokat szorgalmazó csoportok támogattak. Az iparágakkal szembeni szkepticizmus arra utal, hogy a hatalmas kiadások végül a választók ellenreakciójához vezethetnek.

A Leading the Future, egy augusztusban alapított, a mesterséges intelligenciát támogató szuper PAC, a Szövetségi Választási Bizottsághoz benyújtott legfrissebb bejelentések szerint már több mint 75 millió dollárt gyűjtött össze indulása óta. A PAC-ek hálózatán keresztül pénzt fordított az észak-karolinai, texasi, illinoisi és new yorki előválasztásokra. A Fairshake, egy kriptovaluta-párti csoport, amelyet elsősorban a Coinbase, az Andreessen Horowitz és a Ripple Labs finanszíroz, már 28 millió dollárt költött több versengő előválasztásra.

Mindkét iparág nagy összegeket költ washingtoni lobbistákra is, hogy biztosítsa befolyásának folytonosságát a választási nap után is. Az AI-lobbizás az elmúlt években robbanásszerűen megnőtt, az OpenAI és az Anthropic rekordösszegeket költött lobbistákra 2026 első negyedévében. A kriptográfiai iparág szintén milliókat ölt lobbizási erőfeszítésekbe, hogy rábírja a Kongresszust a digitális eszközök szabályozásának átfogó átalakítására.

A kriptográfiai iparban a Politico tanulmánya szerint a szuper PAC-ek kiadásainak célja egy CLARITY Act nevű piaci struktúrát szabályozó törvényjavaslat átnyomása, amely jelenleg a Szenátus előtt van. Az iparági vezetők remélik, hogy a javasolt törvény Washingtonból legitimitást kölcsönöz az iparágnak, és hosszú távú bizonyosságot nyújt arról, hogy a piaci szabályozók hogyan fogják felügyelni a digitális tokeneket.

A Politico megállapításai szerint azok az AI-csoportok, amelyek nagy összegeket költenek a választásokra, biztosítani akarják, hogy kialakulóban lévő iparágukat egyetlen szövetségi szabályrendszer szabályozza, ahelyett, hogy az egyes államok saját szabályrendszereit alkalmaznák. Míg a technológiai szektor a republikánusok deregulációs megközelítése felé hajlik, egyes lobbisták nyitottak az AI-ra vonatkozó szigorú szövetségi szabályokra, cserébe az állami törvények betiltásáért. A közvélemény-kutatás azonban arra utal, hogy ezek az erőfeszítések szélesebb körű közvéleménybeli szkepticizmussal találkozhatnak a munkahelyek biztonsága és a biztonság tekintetében.

Az amerikaiak több mint fele azt állítja, hogy soha nem vásárolt és nem is fontolná meg kriptovaluta vásárlását vagy kereskedelmét – jegyzi meg a Politico felmérése. A mesterséges intelligenciát illetően a válaszadók közel fele szerint az valószínűleg több munkahelyet szüntet meg, mint amennyit teremt. Ezen felül a válaszadók 43%-a szerint a technológia kockázatai meghaladják az előnyöket.

A szkepticizmus pártállástól függetlenül jelenik meg: mind Donald Trump, mind Kamala Harris 2024-es szavazóinak többsége szerint a kriptovalutákba való befektetés nem olyan kockázat, amelyet érdemes vállalni. Mindkét csoport közel fele – Harris szavazóinak 49%-a és Trump szavazóinak 46%-a – szerint a mesterséges intelligencia túl gyorsan fejlődik.

A Politico közvélemény-kutatását a Public First végezte április 11. és 14. között, 2035 felnőtt amerikai állampolgár online megkérdezésével. Az eredményeket életkor, faj, nem, földrajzi elhelyezkedés és iskolai végzettség szerint súlyozták. A mintavételi hiba teljes mértéke plusz-mínusz 2,2 százalékpont. A Politico tanulmánya megjegyzi, hogy a kisebb alcsoportoknál a hibahatár magasabb. A Politico szerkesztőségi cikkét az iparági közvélemény-kutatásról Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes és Brendan Bordelon írta közösen.