Egy rendőrtiszt beismerte, hogy hamis házkutatási parancsot használt fel arra, hogy egy magánügyfél számára titokban megszerezze egy férfi mobiltelefonjának tartózkodási helyét, ezzel rávilágítva arra, hogy a bíróság által jóváhagyott megfigyelési jogosultságokkal hogyan lehet visszaélni, és miért zárult az ügy szövetségi börtönbüntetéssel.
A helyettes rendőri hatáskörét visszaélve titokban nyomon követte egy férfi mobiltelefonját
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Egy seriffhelyettest 12 hónapos szövetségi börtönbüntetésre ítéltek, mert hamis eskü alatt tett nyilatkozatot használt fel egy mobiltelefon helyadatai megszerzéséhez.
- Az ügyészek szerint a helyettes nem egy jogszerű rablásgyanúsítottat, hanem egy magánügyfél elhidegült férjét követte nyomon.
- Az ügy összefüggésben áll Adam Iza kriptovaluta-üzletemberrel, aki több szövetségi bűncselekményben is bűnösnek vallotta magát.
A helyettes hazudott a bírónak a GPS-adatok megszerzése érdekében
A 45 éves David Anthony Rodriguez hétfőn egyéves szövetségi börtönbüntetésre ítélték, miután beismerte, hogy hamis házkutatási parancs iránti kérelmet nyújtott be, hogy egy magánügyfél számára titokban megszerezze egy férfi mobiltelefonjának helyadatait.
A Los Angeles-i Megyei Seriffhivatal (LASD) egykori helyettese 2025 júliusában bűnösnek vallotta magát a jogok elleni összeesküvés vádjában. Az Igazságügyi Minisztérium július 20-i ítélethirdetési közleménye szerint Rodriguez hamisan állította, hogy egy nyomozó felkérte a LASD bandafigyelő csapatát, hogy segítsen egy Cudahy-ban történt rablás kivizsgálásában.
Az Igazságügyi Minisztérium kijelentette:
„Rodriguez úgy szerezte meg az áldozatra vonatkozó házkutatási parancsot, hogy hamis nyilatkozatot tett egy Los Angeles-i felsőbb bíróság bírája előtt.”
A nyilatkozatban hamisan állította, hogy Rodriguez azonosított egy rablásgyanúsítottat, aki két mobiltelefont használt. Ezután azt állította, hogy az áldozat mobiltelefonszáma ahhoz a gyanúsítotthoz tartozik, és GPS-alapú pontos helymeghatározási adatokat kért, annak ellenére, hogy tudta, az áldozatnak semmi köze nem volt a rabláshoz.
Miután a telefon szolgáltatónak kézbesítette a parancsot, Rodriguez megszerezte a helymeghatározási adatokat, Utah-ba követte az áldozatot, és megosztotta az információt Eric Chase Saavedrával, egy másik volt LASD-helyettessel, aki egy magánbiztonsági céget tulajdonolt.
Adam Iza-ügyek: a helyettes rendőri csalástól a bitcoin-emberrablásig
Rodriguez aktív szolgálatban lévő helyettesként magánbiztonsági megbízásokat végzett gazdag, Los Angeles-i ügyfelek számára. Az egyikük Adam Iza volt, egy saját bevallása szerint kriptovaluta-üzletember, aki Beverly Hillsben és Newport Beachen élt.
Iza-t, akit korábbi riportokban a Zort kriptoplatform vezérigazgatójaként azonosítottak, azzal vádolták, hogy zsarolási ügylet keretében fizetett a seriffhelyetteseknek. Később Kaliforniában bűnösnek vallotta magát jogsértő összeesküvés, elektronikus csalás és adócsalás vádjában.
A szövetségi ügyészek Connecticutban is vádat emeltek Iza ellen, ahol bűnösnek vallotta magát a kereskedelem rablással történő akadályozására irányuló összeesküvés vádjában egy olyan bitcoin-emberrablási ügyben, amely több száz millió dollár értékű BTC ellopásához kapcsolódott. Jelenleg szövetségi őrizetben van, ítéletét várja.
Az ügyészek szerint Saavedra cége rendszeresen foglalkoztatott aktív seriffhelyetteseket és más bűnüldöző tisztviselőket. Rodriguez beismerte, hogy tudta, a résztvevők jogellenesen jutottak információkhoz, és azokat emberek megfenyegetésére, megfélemlítésére vagy elnyomására használták fel.
Hamis parancs megkerülte a megfigyelési biztosítékokat
A mobiltelefonok helymeghatározási adatai felfedhetik egy személy mozgását, úti céljait és szokásait. Az Igazságügyi Minisztérium elektronikus bizonyítékokra vonatkozó iránymutatása ismerteti a digitális bizonyítékok beszerzésének eljárásait, míg a Szövetségi Büntetőeljárási Szabályzat 41. szabálya felvázolja az elektronikus információkat és nyomkövető eszközöket érintő szövetségi parancsok kiadásának eljárásait.
Az ügyészek szerint Rodriguez hamis állításokat tett egy eskü alatt tett nyilatkozatban, ezzel megkerülve a bírósági biztosítékokat. Az Igazságügyi Minisztérium a következőket jegyezte meg:
„Ez nem volt impulzív magatartás vagy pillanatnyi ítélőképességi hiba. Hanem a hatalom kiszámított visszaélése volt, amelyet annak jelentőségének teljes tudatában hajtottak végre.”
Saavedra 2025 februárjában bűnösnek vallotta magát a jogok elleni összeesküvés, valamint hamis adóbevallás készítése és aláírása vádjában. Jelenleg az ítélethozatalra vár.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
