A Coinbase szerint a jóslatpiacok egyre érettebbé válnak, a CFTC-nek nincs szüksége új felhatalmazásra

Főbb megállapítások:

• A Coinbase sürgette a CFTC-t, hogy a meglévő derivatívákra vonatkozó jogszabályok alapján szabályozza a jóslatpiacokat.
• A szövetségi felügyelet megakadályozhatná az államközi predikciós piacok széttagolt állami végrehajtását.
• A bíróságok, a szabályozó hatóságok és az államok továbbra is megosztottak a joghatóság és a végrehajtás kérdésében.

A Coinbase a CFTC felügyeletét szorgalmazza a predikciós piacok számára

A Coinbase Global Inc. (Nasdaq: COIN) arra sürgeti az Egyesült Államok Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottságát (CFTC), hogy a predikciós piacokat ne külön kategóriaként, hanem a meglévő derivatívákra vonatkozó keretrendszer részeként kezelje. Faryar Shirzad, a Coinbase politikai igazgatója május 3-án az X-en osztotta meg a vállalat álláspontját, felvázolva egy négypontos érvelést, amely kapcsolódik a szabályozó hatóságnak 2026. április 30-án benyújtott hivatalos észrevételi levélhez.

A Coinbase első érve az volt, hogy az eseményalapú szerződések már most is a hatályos jog hatálya alá tartoznak. A vállalat azzal érvelt, hogy a CFTC már régóta felügyeli a valós eredményekhez kötött derivatívákat, ami azt jelenti, hogy a predikciós piacok nem igényelnek új felügyeleti hatáskört. Shirzad így fogalmazott:

„A jóslatpiacok újszerűnek tűnhetnek, de kényelmesen illeszkednek a meglévő törvényi keretekbe – nincs szükség új felhatalmazásra.”

A kriptovaluta-tőzsde második pontja a funkcióra összpontosított, kijelentve, hogy ezek az instrumentumok, hasonlóan a határidős ügyletekhez, összesítik a szétszórt információkat árakká, és lehetővé teszik a résztvevők számára a bizonytalanság fedezését.

A harmadik pont a szabályozási struktúrát érintette. A Coinbase szerint a Kongresszus a CFTC-nek ruházta a derivatívák felügyeletét az egységes országos felügyelet biztosítása érdekében, és arra figyelmeztetett, hogy az állami szintű beavatkozás széttagoltságot okozhat az államok közötti piacokon. A negyedik pont a végrehajtási hatáskörökre összpontosított. A vállalat kijelentette, hogy a CFTC már rendelkezik azzal a jogkörrel, hogy felülvizsgálja, feltételekhez kössön vagy megtiltja a közérdekkel ütköző szerződéseket, beleértve a manipulációval vagy potenciális kárral járókat is.

Az állami kihívások növelik az egységes szabályok fontosságát

Ez az álláspont akkor merült fel, amikor a CFTC fokozta a predikciós piacok feletti kizárólagos joghatóságra vonatkozó igényét, azzal érvelve, hogy azok a Commodity Exchange Act értelmében „swapoknak” minősülnek. Michael Selig elnök vezetése alatt a hatóság azt állította, hogy a szövetségi törvénynek elsőbbséget kell élveznie az állami szintű végrehajtással szemben, arra figyelmeztetve, hogy a széttagolt felügyelet aláásná az egységes derivatívákra vonatkozó keretrendszert. Texas, Arizona, Nevada és New Jersey államok visszavágtak, azzal érvelve, hogy ezek a termékek a szerencsejátékra hasonlítanak, és az ilyen tevékenységek szabályozására vonatkozó hatáskörük alá tartoznak.

A joghatósági vita aktív peres eljárássá fajult, amelybe mind a szövetségi szabályozó hatóságok, mind az állami hatóságok bevonásra kerültek. A CFTC olyan államokat perelt be, mint Arizona, Connecticut, Illinois, New York és Wisconsin, hogy megakadályozza a platformok elleni végrehajtási intézkedéseket. Ugyanakkor az államok is lépéseket tettek a vállalatok ellen, ideértve New York perét a Coinbase Financial Markets és a Gemini ellen, Arizona büntetőügyét a Kalshi ellen, valamint a Wisconsinban, Connecticutban és Illinoisban kiadott, a Kalshi és a Polymarkethez hasonló platformokat célzó tevékenység-felfüggesztési végzéseket. A bíróságok vegyes ítéleteket hoztak, egyes döntések a szövetségi elsőbbséget támogatták, mások pedig az állami hatóságokat, ami megoldatlan jogi megosztottságot eredményezett.

Ezek a fejlemények együttesen alátámasztják a Coinbase érvelését, miszerint a jóslati piacoknak a CFTC jelenlegi felügyelete alatt kell maradniuk, egyértelmű, egységes szabályokkal. A vállalat hangsúlyozta, hogy a felügyeletnek a meglévő hatáskörökre kell támaszkodnia, miközben a piac fejlődésével finomítani kell a korlátokat. Shirzad így fogalmazott:

„A predikciós piacok érettek. A kérdés nem az, hogy megfelelnek-e a törvénynek – mert megfelelnek –, hanem az, hogy hogyan lehet biztosítani, hogy integritással, egyértelműséggel és megfelelő biztonsági korlátokkal fejlődjenek.”

A Coinbase jelezte, hogy a szabályozási megközelítés fejlődésével továbbra is együttműködik a Bizottsággal.