A CLARITY-törvényt egyre nagyobb figyelem övezi a szenátusi viták kezdetével

A törvényhozók arra figyelmeztetnek, hogy a CLARITY törvény növelheti a kriptopénzügyi hiányosságokat

A szenátusi demokraták 2026. május 14-én fokozta a CLARITY törvény iránti kritikáját, arra figyelmeztetve, hogy a kriptopiac szerkezetét szabályozó törvényjavaslat megoldatlanul hagyhatja a jelentős illegális pénzügyi sebezhetőségeket, miközben a Szenátus Bankbizottsága megkezdte a törvényjavaslat vitáját. A nyomásgyakorló kampány egybeesett Elizabeth Warren és Jack Reed szenátorok külön kérésével, amelyben szövetségi nyomozást kértek a World Liberty Financial (WLF) ügyében.

A módosítások sürgetővé teszik a Digital Asset Market CLARITY Act körüli vitát. A Szenátus Bankbizottsága jelenleg tárgyalja a törvényjavaslatot. A törvényhozók mérlegelik a Tim Scott elnök, valamint Cynthia Lummis és Thom Tillis szenátorok által támogatott, 309 oldalas felülvizsgált tervezetet, amelyhez több mint 130 módosítást nyújtottak be. Warren 44 módosítást nyújtott be, köztük egyet, amely a banki alkalmazásokban előforduló politikai korrupcióra irányul. A tervezet tartalmaz egy stabilcoin-kompromisszumot és kiegészítő lakásügyi rendelkezéseket is, aláhúzva azokat az erőfeszítéseket, amelyek célja a támogatás megszerzése a Memorial Day-i szünet előtt, valamint a nyári plenáris szavazás lehetőségének fenntartása.
A Szenátus Bankügyi Bizottságának kisebbségi munkatársai által kiadott tanácsadó közleményben az alábbiak szerepelnek:

„Mivel a Kongresszus a kriptopiac szerkezetét szabályozó jogszabályt fontolgat, köteles megvédeni az amerikaiakat azáltal, hogy megszünteti a saját rendszerünkben ismert, illegális pénzügyi sebezhetőségeket, és megteremti az alapot ahhoz, hogy más országokat is erre kényszerítsen. El kell kerülnie olyan új kivételek létrehozását, amelyeket szankciók elkerülői, terroristák, kartellek, gyermekbántalmazók és más bűnözők kihasználhatnak.”

A kisebbségi stáb több állítólagos hiányosságot is azonosított a törvényjavaslatban, többek között a DeFi-mentességeket, a Tornado Cash-kiskaput és a stabilcoinokra vonatkozó szankciós hiányosságot. Az elemzés azt is állította, hogy a jogszabály nem fogad el globális szabványt a kriptoplatformok azonosítására, amelyeknek meg kell akadályozniuk a pénzmosást és más illegális tevékenységeket. A bizottság demokratái a közleményben nyílt forrásból származó hírszerzési jelentésekre, bűnüldöző szervek figyelmeztetéseire, iparági elemzésekre és kormányzati megállapításokra hivatkoztak.

A WLF vizsgálati kérelme növeli a nyomást a Clarity Act módosítására

Ettől függetlenül Warren és Reed kérelme konkrét végrehajtási példával támasztotta alá az általánosabb kritikát. Scott Bessent pénzügyminiszternek és Todd Blanche ügyvivő főügyésznek címzett levelük a Wall Street Journal azon riportját követte, amely szerint a Trump-család által támogatott kriptográfiai vállalat, a WLF partnerségre lépett egy kriptográfiai vállalkozással, amelynek zászlóshajó projektjét korábban az Egyesült Államok által szankcionált személyek vezették.

A törvényhozók megjegyezték, hogy ezeket a személyeket 2025 októberében szankcionálták a Prince Grouphoz fűződő kapcsolataik miatt, amelyet hatalmas transznacionális bűnszervezetként írtak le. A szenátorok megkérdőjelezték, hogy a WLF ellenőrzi-e partnereit, ügyfeleit és felhasználóit, miközben olyan jelentésekre hivatkoztak, amelyek szerint a WLF 2025-ben tokeneket adott el észak-koreai hackerekhez, szankcionált orosz pénzmosó szervezetekhez és más illegális szereplőkhöz kapcsolódó vásárlóknak. Írták:

„Mivel a Kongresszus a kriptopiac szerkezetét szabályozó jogszabályt fontolgat, annak tartalmaznia kell olyan rendelkezéseket, amelyek védik nemzetbiztonságunkat, megakadályozzák az illegális pénzmozgásokat, és támogatják a bűnüldöző szervek erőfeszítéseit a bűnözők felelősségre vonása érdekében.”

Warren és Reed 2026. május 26-ig írásbeli választ kértek a nem megfelelő ellenőrzéssel rendelkező vállalatok ellen hozható lehetséges végrehajtási intézkedésekről. A kisebbségi tanácsadó testület és a WLF-vizsgálat együttesen nagyobb hangsúlyt fektet a nemzetbiztonságra, a szankciók végrehajtására és az illegális pénzügyi tevékenységek felügyeletére, miközben a törvényhozók a CLARITY törvényről vitáznak.