A szenátus republikánusai a törvénytervezet megvitatása előtt cáfolják a CLARITY-törvényt ért kritikákat

A republikánusok válaszolnak az értékpapír-joggal és az illegális pénzügyekkel kapcsolatos állításokra

A szenátus bankügyi bizottságának republikánus tagjai megvédték a CLARITY törvényt a május 14-re tervezett szavazás előtt, miután a kritika a befektetői védelemre, a szabályozási hiányosságokra, az illegális pénzügyekre, a decentralizált pénzügyekre (DeFi) és a szoftverfejlesztők felelősségére összpontosult. Válaszuk a törvényjavaslat szövegének május 11-i közzétételét követte, és a törvényjavaslatot a széttagolt felügyelet alternatívájaként mutatta be.

Május 12-i sajtóközleményükben a törvényhozók visszautasították azokat az állításokat, miszerint a javaslat gyengítené az értékpapír-törvényt. Arra hivatkoztak, hogy a digitális eszközök továbbra is a Securities and Exchange Commission (SEC) hatásköre alá tartoznának, míg a szabályozás hatálya alá tartozó szervezetek közzétételi kötelezettségekkel, viszonteladási korlátozásokkal és adócsalás elleni megfelelési követelményekkel szembesülnének. A közlemény a SEC és a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) joghatóságát is központi kérdésként tárgyalta, hangsúlyozva:

„Az amerikaiaknak joguk van az átláthatósághoz, a méltányossághoz és az elszámoltathatósághoz, függetlenül a felhasznált technológiától.”

A tiltakozás másik fontos részét a tiltott pénzügyi tevékenységek képezték. A republikánusok azzal érveltek, hogy a törvényjavaslat a digitális eszközökkel foglalkozó brókerekre, kereskedőkre és tőzsdékre is kiterjesztené a Banki Titoktartási Törvény követelményeit, beleértve a pénzmosás elleni programokat, a gyanús tevékenységek figyelemmel kísérését, az ügyfél-azonosítási szabályokat és a szankciók betartását. Rámutattak továbbá a Pénzügyminisztérium kiterjesztett hatáskörére a pénzmosással kapcsolatos aggályokhoz kapcsolódó, magas kockázatú külföldi digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységek terén.

A törvényjavaslat fogyasztói szabályokat és végrehajtási szabványokat vezet be

A bizottság republikánus tagjai a törvényjavaslatot több mint 10 hónapos, kétpárti tárgyalások eredményeként jellemezték, amelyekben szabályozó hatóságok, bűnüldöző szervek képviselői, tudósok és az iparág szereplői vettek részt. Ezt a háttérinformációt használták fel annak az állításnak a cáfolatára, miszerint a törvényjavaslatot az iparági érdekek, nem pedig a közérdek szolgálatában írták.

A védelem részeként a fogyasztóvédelemre is kitértek. A javaslat előírná a digitális eszközök kockázatairól szóló oktatási anyagok, a közzétételi szabványok és a csalásbejelentési eljárások kidolgozását. A szabályozó hatóságok összehangolnák a pénzügyi ismeretek terjesztésére vonatkozó célokat, míg a csalás elleni hatóságok továbbra is működnének, a digitális eszközök piacán érvényes viszonteladási korlátozások mellett. A Szenátus Banki Bizottságának republikánus tagjai így nyilatkoztak:

„A CLARITY törvény a bizonytalanságot egyértelmű szabályokkal váltja fel.”

A válasz utolsó része a kioszkokkal, a DeFi-vel és a szoftverfejlesztéssel foglalkozott. A digitális eszközökkel foglalkozó kioszkokra regisztrációs és megfelelési előírások vonatkoznának, beleértve a figyelmeztetéseket, a csalásellenőrzést, a tartási időszakokat és a kivonási korlátokat. A DeFi-protokollokkal együttműködő központosított közvetítőknek kockázatkezelési szabályokat kellene betartaniuk, míg az ügyfélpénzeket nem kezelő fejlesztők védelmet élveznének.