A CLARITY-törvényről szóló közvélemény-kutatás: 52% támogatja, 70% szerint az USA-nak már korábban kellett volna elfogadnia a kriptovalutákra vonatkozó jogszabályt

A szavazók összekapcsolják a kriptovaluta-szabályokat az Egyesült Államok pénzügyi vezető szerepével

A Harrisx közvélemény-kutató és közvélemény-felmérő cég május 7-én tett közzé egy országos felmérést, amelyből kiderült, hogy a választók széles körben támogatják a 2025-ös Digital Asset Market Clarity (CLARITY) törvényt. A közvélemény-kutatás eredményei szerint a választók 52%-a támogatta a törvényjavaslatot, miután áttekintették a jogszabály politikai összefoglalóját, míg 11% ellenezte azt. A Harrisx 2026. május 1. és 4. között 2008 regisztrált választót kérdezett meg, a hibahatár 2,2 százalékpont volt.

A CLARITY törvény támogatottsága a politikai csoportok között is széles körű volt, miután a választók áttekintették a jogszabály összefoglalóját. A republikánusok, a demokraták, a függetlenek és a várhatóan a félidős választásokon szavazók egyaránt nagy többséggel támogatták a törvényjavaslatot. A támogatás a kriptovaluta-tulajdonosok, a digitális eszközökkel ismerős szavazók és a CLARITY-t már ismerő válaszadók körében volt a legerősebb. A törvényjavaslat ismertsége összességében korlátozott maradt, 64% mondta, hogy a felmérés előtt nem hallott a törvényjavaslatról. További 14% mondta, hogy sokat hallott róla, míg 22% hallott róla egy kicsit.

A felmérés megállapította:

„52% támogatja a CLARITY törvényt egy semleges leírás után; 11% ellenzi. A támogatás kétpárti, és a meggyőzhető középső réteg nagy.”

A digitális eszközökkel kapcsolatos ismeretek továbbra is egyenetlenek, bár a kriptovaluta-tulajdonlás politikai szempontból relevánssá vált. A Harrisx megállapította, hogy a szavazók 39%-a ismeri a digitális eszközöket és a blokklánc-technológiát, míg 61% nem. Ennek ellenére a szavazók ötödének kétharmada vásárolt már kriptovalutát valamikor, 30% pedig az elmúlt évben. A felmérés megállapította, hogy az ismeret és a birtoklás elsősorban a férfiakra és a 35 év alatti szavazókra koncentrálódik. Ettől függetlenül 70% szerint az Egyesült Államoknak már régóta egyértelmű kriptovaluta-törvényt kellett volna elfogadnia, míg 60% az eseti végrehajtás helyett a szövetségi szintű szabályozást részesítette előnyben.

A nemzetbiztonsági üzenet ösztönzi a CLARITY törvény támogatását

Az offshore piaci struktúra sürgetőbbé tette a megállapításokat. A szavazók csupán egyharmada tudta, hogy a 10 legnagyobb kriptovaluta-tőzsde közül nyolc az Egyesült Államokon kívül működik. Miután ezt megtudták, 46% szerint az Egyesült Államok felügyelete alól kivonuló kriptovaluta-kereskedelem legalábbis némileg problémás, míg csupán 13% tartotta elfogadhatónak vagy jónak. A CLARITY törvény egyértelművé tenné, hogy a különböző digitális eszközöket a Securities and Exchange Commission (SEC) vagy a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) felügyeli-e. Emellett regisztrációs szabályokat hozna létre a tőzsdék és a letétkezelők számára, valamint fogyasztóvédelmi szabványokat állapítana meg a digitális eszközök iparágára vonatkozóan.

A Harrisx jelentése a következőket állapította meg:

„A válaszadók 70%-a szerint az Egyesült Államoknak már régóta el kellett volna fogadnia egy egyértelmű kriptovaluta-törvényt, 62% pedig fontosnak tartja, hogy az Egyesült Államok határozza meg a digitális pénzügyek globális szabályait.”

A nemzetbiztonság volt a törvény elfogadásának legerősebb érve. A Harrisx megállapította, hogy a szavazók 56%-a szerint az Egyesült Államokon kívül épített és ellenőrzött jövőbeli digitális fizetési rendszerek gyengítenék az USA nemzetbiztonságát. A szavazók több mint kétharmada szerint a külföldön kibocsátott stabilcoinok dominánssá válása gyengítené az amerikai dollár globális szerepét. Arra a kérdésre, hogy melyik érv támogatja leginkább a CLARITY-t, 23% választotta azt, hogy a dollár és az amerikai fizetési rendszerek maradjanak a globális pénzügyek központi elemei. A bűnüldözés és az illegális pénzügyek 17%-kal követték ezt, míg a fogyasztóvédelem és a csalásmegelőzés 16%-ot ért el.

A választási eredmények további politikai súlyt adtak a törvényjavaslatnak. A Harrisx megállapította, hogy a szavazók 37%-a nagyobb valószínűséggel támogatna egy olyan szenátort, aki a CLARITY mellett szavaz, míg 17% kevésbé valószínű, ami nettó 20 pontos előnyt jelent. A hatás a republikánusok, a demokraták és a függetlenek körében is pozitív maradt. További 47% azt mondta, hogy fontolóra venné, hogy a preferált pártján kívülre szavazzon, ha az a jelölt támogatná a CLARITY-t, a pártja pedig nem. A 2026-os félidős választásokra vonatkozóan 52% mondta, hogy a jelölt kriptovaluta-szabályozással kapcsolatos álláspontja legalább bizonyos mértékben fontos lesz a szavazatuk szempontjából. A kriptovaluta-tulajdonosok körében ez az arány 78%-ra emelkedett.

Az eredmények akkor születtek, amikor az amerikai szenátus banki bizottsága május 14-re ülést hívott össze a CLARITY-törvény megvitatására. A megbeszélés célja az volt, hogy a törvényhozók első alkalommal hivatalosan megvitassák a törvényjavaslatot a bizottságban, és eldöntsék, hogy továbbjut-e a teljes szenátus elé szavazásra.