A BIP-110 támogatói a kisebbségi lánc PoW-visszaállítását tervezik, hogy „kiégessék” a bitcoin-bányászokat

A BIP-110 lánc augusztus 8-án, a 961632. blokknál megkezdődött kötelező jelzés után szakadt le a Bitcoinról. A BIP-110-et érvényesítő csomópontok el kezdték utasítani azokat a blokkokat, amelyek nem jelezték a javaslat támogatását, míg a domináns Bitcoin-lánc a meglévő konszenzus-szabályok szerint folytatta működését. A Roughnecks az Ocean DATUM rendszerét használva bányászta a BIP-110 961632-es és 961633-as blokkjait, de a kisebbségi lánc ezután megrekedt, mivel a Bitcoin továbbra is normál módon termelt blokkokat.

A Bitcoin bányászati nehézsége miatt a kisebbségi lánc elakadt

A BIP-110 lánc előtt álló probléma egyértelmű: a Bitcoin körülbelül 127,48 billió bányászati nehézségét örökölte, miközben a Bitcoin SHA-256d hash-teljesítményének csupán egy apró töredékét vonzza magához.

Lényegében a Bitcoin bányászati nehézségi szintje határozza meg, mennyire nehéz érvényes blokkot találni. A Bitcoin azért képes fenntartani ezt a hatalmas nehézségi szintet, mert hatalmas mennyiségű speciális bányászati berendezés folyamatosan keresi a blokkokat. A BIP-110 lánc a szétválás után is megtartotta ugyanazt a nehézségi szintet, de a hash-teljesítményből közel sem vitte magával ugyanannyi erőforrást.

Ez az eltérés az oka annak, hogy a lánc ilyen drámaian lelassult. A szabályok nem állították be automatikusan alacsonyabbra a nehézséget pusztán azért, mert a bányászok többsége a Bitcoin mellett maradt. Mivel a kisebbségi láncon csak korlátozott SHA-256d hash-teljesítmény dolgozik, egy újabb blokk megtalálása rendkívül hosszú időt vehet igénybe, hacsak nem csatlakozik lényegesen több bányász, vagy nem változnak meg a lánc szabályai.

A „bányászok kirúgása” lehetséges kiútként merül fel

Ez a kínos helyzet néhány BIP-110-t támogató személyt egy sokkal következményesebb vészterv felé terelt: a kisebbségi lánc által használt proof-of-work algoritmus megváltoztatását. Augusztus 9-én a BIP-110 álnéven író szerzője, Dathon Ohm azzal vádolta a nagy bányászati poolokat, hogy összefogtak, hogy a Bitcoint „pénzből mérgező adatlerakóvá” alakítsák, és elmondta, hogy a támogatók egy olyan proof-of-work javaslaton dolgoznak, amelynek célja „a bányászok kirúgása”.

Az ötlet nem változtatna a Bitcoin domináns láncán. Ehelyett a tervezett változtatás a BIP-110 kisebbségi láncnak egy másik bányászati algoritmust adna, lehetővé téve számára, hogy megszabaduljon a SHA-256d bányászati iparágtól való függőségtől, amely a szétválás után túlnyomórészt a Bitcoin mellett maradt.

Ez a különbség fontos. A jelenlegi bitcoin-bányászok kifejezetten az SHA-256d-hez tervezett ASIC-gépeket üzemeltetnek. Ha a BIP-110 lánc egy másik algoritmust vezetne be, azok a gépek már nem tudnák automatikusan uralni a bányászatot azon a láncon, és semmilyen módon nem árthatnának neki.

A BIP-110 sikertelen jelzéskezdeményezése fűti a vitát

A BIP-110-et, hivatalos nevén a Reduced Data Temporary Softforkot, Ohm írta, jelentős közreműködéssel a régóta tevékenykedő Bitcoin-fejlesztő és a Bitcoin Knots karbantartója, Luke Dashjr részéről.

A javaslat ideiglenesen korlátozza a nem pénzügyi adatok tranzakciókba való beágyazásának több módját, beleértve az Ordinals-hoz, a BRC-20 tokenekhez és hasonló protokollokhoz kapcsolódó technikákat is. A támogatók azzal érvelnek, hogy a korlátozások csökkentenék a spamnek tekintett blokklánc-adatokat, miközben a Bitcoint elsősorban monetáris elszámolási hálózatként megőriznék.

A BIP-110-et egy 55%-os bányász-jelzési küszöbérték köré tervezték. Ha a bányászok önként nem érik el ezt a szintet, a végrehajtó csomópontok elkezdenék elutasítani a nem jelző blokkokat, miután a kötelező időszak a 961632. blokknál megkezdődött.

A bányászok támogatása soha nem közelítette meg ezt a szintet. A jelzés aránya a szétválás előtt nagyjából 2% és 2,6% között maradt, miközben a nagy bányászati poolok továbbra is Bitcoin-blokkokat állítottak elő a BIP-110 bevezetése nélkül. Az eredmény nem az volt, hogy a Bitcoin leállt volna. Ehelyett a végrehajtó csomópontok egy kisebbségi láncra váltottak át, amely mögött a Bitcoin teljes hash-teljesítményének szinte semmi sem állt.

Az Ocean Mininghez kapcsolódó Roughnecks nevű bányászati pool bányászta ki a kisebbségi lánc eddigi egyetlen két blokkját, majd befejezte a tevékenységét. Számos más, a BIP-110-es láncot követő bányászati pool szintén leállt, de állításuk szerint továbbra is a legjobb tudásuk szerint szűrik a tranzakciókat. A cikk írásának pillanatában a láncon belüli adatok azt mutatják, hogy a hash-teljesítmény rendkívül kis hányada próbálja felfedezni a BIP-110-es lánc 961634-es számú blokkját.

A Dashjr mérlegeli a SHA-256d alternatíváit a Knots Discordon

A Bitcoin Knots Discord-szerver #strategic csatornáján a vita egyre inkább arra összpontosul, hogy milyen proof-of-work rendszer tudná mozgásban tartani a BIP-110 láncot anélkül, hogy a meglévő Bitcoin-bányászokra támaszkodna.

Az egyik résztvevő nyersen így foglalta össze a motivációt: „Az SHA-256d elhagyásának oka az, hogy kirúgjuk a bányászokat, nem pedig az, hogy hibás lenne.” Dashjr így válaszolt: „Az is hibás”, és amikor megkérdezték tőle, mit tart hibásnak az SHA-256d-ben, az ASICBoost-ra mutatott. A Discord résztvevői olyan konkrét kriptográfiai algoritmusokat vitattak meg, mint a RandomX, a KT256, a BLAKE3, a BLAKE2 változatai, a Scrypt, az Autolykos v2, a CPU- és GPU-bányászat, valamint egyéb megközelítések.

A központi kérdés nem egyszerűen az, hogy melyik algoritmus működik technikailag. A csoport azt próbálja meghatározni, hogy melyik algoritmus biztosíthatna a kisebbségi lánc számára használható bányászati teljesítményt anélkül, hogy az irányítást azonnal átadná egy másik, már meglévő, specializált bányászokból álló csoportnak. A Discord több tagja is a generált mesterséges intelligencia (AI) összefoglalókra támaszkodik ötletekért, és megkérdezi Dashjr-t, mit gondol erről.

Minden bányászati lehetőség új problémát vet fel

A Scrypt jól illusztrálja a problémát. Néhány Knots Discord-résztvevő hangsúlyozta, hogy a Litecoin és a Dogecoin már jelentős Scrypt ASIC-infrastruktúrával rendelkezik, ami azt jelenti, hogy egy Scryptet használó BIP-110 lánc potenciálisan gyorsan jelentős hash-teljesítményt vonzhat magához.

De éppen ezek a bányászok hatalmas előnnyel indulnának. A #strategic csatorna résztvevői felvetették annak a lehetőségét, hogy a meglévő Scrypt-üzemeltetők egyszerűen uralnák vagy megtámadnák az új láncot. Egy teljesen új algoritmus éppen az ellenkező kockázatot hordozza magában. Senki sem indul bevált ASIC-flottával, de aki elsőként fejleszt ki speciális hardvert, az végül óriási előnyre tehet szert.

A CPU- vagy GPU-alapú bányászat kezdetben szélesítheti a részvételt, de később mégis megjelenhetnek speciális gépek. A vita ezért arra összpontosít, hogyan lehet életképes kisebbségi láncot elindítani anélkül, hogy újra létrejönne az a koncentrációs probléma, amelyről a támogatók úgy vélik, hogy a SHA-256d bányászat körül fennáll.

Dashjr véletlenszerű algoritmusválasztást javasol

Dashjr javasolt egy lehetséges megoldást arra, hogyan lehetne csökkenteni annak kockázatát, hogy valaki mindenki másnál korábban elkészítse a speciális hardvert.
Ahelyett, hogy előre kiválasztanának egy algoritmust, azt javasolta, hogy állítsanak össze egy rövid listát az elfogadható jelöltekről, és egy determinisztikus véletlenszerű folyamat segítségével hozzák meg a végső döntést.

„Nem hiszem, hogy bármit is ki kellene választanunk” – mondta Dashjr. „Készítsünk egy rövid listát az életképes jelöltekről, és hagyjuk, hogy egy determinisztikus véletlenszerű folyamat válasszon közülük.” Később így indokolta javaslatát:

„Így senki sem tudja meg előbb, mint a többiek.”

Úgy tűnik, a javaslat célja annak megakadályozása, hogy a bányászok vagy a hardvergyártók titokban előnyt szerezzenek azzal, hogy tudják, melyik algoritmust fogja végül használni a BIP-110 lánc.

A vita kiterjed a Bitcoin irányítására is

A technikai vita egy mélyebb nézeteltérést is felszínre hoz a bányászok és a csomópontok közötti viszonyról. Az egyik résztvevő a csomópontokat a „törvényhozó hatalomhoz”, a bányászokat pedig a „végrehajtó hatalomhoz” hasonlította, azzal érvelve, hogy a bányászoknak „nem szabadna beleszólásuk legyen”. Egy másik résztvevő szerint a javaslat támogatóinak meg kell találniuk a módját annak, hogy a konszenzus kialakításában ne kelljen a bányászokra támaszkodniuk.

Ezek a megjegyzések azt a tanulságot tükrözik, amelyet egyes résztvevők úgy tűnik, levontak a BIP-110-es szétválásból. Csomópontjaik sikeresen érvényesítették a kívánt szabályokat, de ezeknek a szabályoknak az érvényesítése nem vonta magával a Bitcoin ipari bányászati bázisát. Ebből az a kérdés merül fel, hogy a kisebbségi láncnak továbbra is a SHA-256d hashpowerért kell-e versenyeznie, vagy módosítania kell a proof-of-work rendszerét, hogy a meglévő Bitcoin-bányászok ne rendelkezzenek többé ugyanazzal a meglévő előnnyel.

Még nem aktiváltak semmilyen proof-of-work-változást

Kísérleti kód már létezik. Chris Guida, a Knots fejlesztője átírta a proof-of-work módosítás kódját – amelyet eredetileg Dashjr írt a Bitcoin 2017-es blokkméret-konfliktusa kapcsán – a legújabb Bitcoin Knots kódbázisra. Az ág olyan változtatásokat tartalmaz, amelyek a bányászati érvényesítést, a konszenzus-paramétereket, a lánc konfigurációját és a tesztelést érintik. Lehetővé teszi továbbá alternatív algoritmusok használatát és egy jelentősen könnyebb kezdeti bányászati célérték beállítását, ami segíthetne egy kisebbségi láncnak abban, hogy blokkokat kezdjen termelni, mielőtt a normál nehézségi kiigazítás hatályba lépne.

A cikk írásának pillanatában, vasárnap délután 3 óra után (EDT), a #strategic Bitcoin Knots szerver résztvevői még semmit sem aktiváltak vagy hagytak jóvá. Nem választottak ki proof-of-work algoritmust, nem jelentettek be aktiválási magasságot, és a Bitcoin Knots nem kötelezte el magát a proof-of-work (PoW) változtatás mellett. Míg a Dashjr aktívan tárgyalja a PoW-változtatást, sok jól ismert BIP-110-támogató nem vesz részt a vitában, vagy Discord-álneveket használ.

Jelenleg a BIP-110 lánc továbbra is egy megrekedt SHA-256d kisebbségi fork marad, amely két blokkot hozott létre, mielőtt a Bitcoin hatalmas, örökölt nehézségi szintje utolérte volna korlátozott hash-teljesítményét. A következő kérdés az, hogy a támogatók képesek-e elegendő SHA-256d bányászt vonzani a lánc újraélesztéséhez, vagy úgy döntenek, hogy a lánc életben tartásához teljesen el kell szakadniuk a Bitcoin proof-of-work rendszerétől.

A Bitcoin-fejlesztők Dashjr eltávolítását tervezik a BIP-szerkesztők listájáról

Mark Erhardt, akit a bitcoin-körökben széles körben „Murch” néven ismernek, egy neves szoftvermérnök, kutató és Bitcoin-fejlesztő, az X-en közölte, hogy kérelmet nyújtottak be Dashjr BIP-szerkesztői státuszának megszüntetésére.

„Mivel ez valószínűleg úgyis hamarosan felbukkan majd itt a Twitteren: javasoltam a levelezőlistán, hogy távolítsák el Luke Dashjr-t a BIP-szerkesztők közül” – írta Murch a közösségi média platformon. Dashjr ezután válaszolt Murch X-bejegyzésére.

„Mivel a válaszomat valószínűleg cenzúrázni fogják (a levelezőlista teljesen elfoglalt és korrupt), íme: „Ezek hamis vádak. Évek óta következetesen betartom a BIP-folyamatot. A te kezdő véleményed önmagában nem hoz létre új folyamatokat. Te vagy az, aki megszakította a kommunikációt, nem én. Téged kellene eltávolítani” – nyilatkozta Dashjr az X-en a kritikára válaszul.